ニュース ネットの声

神奈川県 東名夫婦死亡事故 「あおり運転」をした被告 無罪主張へ【ネットの声は批判の声が続々とあがっています】

投稿日:

 6日、昨年6月に起きた神奈川県大井町の東名高速道路の夫婦死亡事故で、石橋和歩被告(26)の弁護人が無罪を主張する方針を明らかにした。

 初公判は12月3日の予定です。

 その理由について、弁護人は、報道陣に方針を説明し、被害者を移動困難にしたとの状況が2分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示しました。

 なお、横浜地検は、この事件については、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴していました。

 さらに、同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えていました。

  このニュースに対するネットの声は、批判の声が集まっています。内容は次のとおりです。

出典元:ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20181106-00050085-yom-soci

 

名無しさん
煽り運転は厳罰に処されると言う良い判例をお願いします。
名無しさん
判決自体は感情論を抜きにして公平にするべきではある。
でも、遺族の気持ちは痛いほどわかります。
ただ、今回の事件が日本全体に与えた影響は計り知れない。
煽り運転に対する罰則は今後も厳罰を望みます。
名無しさん
被告は事実関係を認めているというのなら、弁護士は被告人の意思を尊重するべきではないのでしょうか。
法律の見解を述べていくとありますが、どうなんでしょう。
それとも、重い刑は免れないと踏んで、これに乗じて自身のアピールの場にしようという魂胆でしょうか。
名無しさん
原因は煽った側にあるのは明白。
いくら何でも無罪はありえなーい。
ustk0808
道義的には殺人に等しい大罪
これが法の守備範囲外だからという理由で無罪になるのなら大問題
モリカケとかやってる暇があったらきっちり立法して守備範囲を広げてもらいたい
名無しさん
起こした事に対する法解釈が、初めてのケースなので難しいと言う事は良く解ります。
が・・・今回ばかりは検察が法を拡大解釈してでも加害者に厳しい裁きとなる事を、全力で期待します。
名無しさん
ここで無罪を主張させて
反省の気持ちがない事をアピールして
より重い判決を下させる作戦だったら
被告の弁護士を尊敬する。
名無しさん
法に則った、厳重な処罰が下されることを望みます。
起こしたことの責任はとらければいけないし、罪は相応の刑罰で償わなければいけないと思います。
ご遺族はそれでも納得できないでしょうけれど…
名無しさん
検察側も高速道路の追い越し車線で無理やり止めさせたら死なせる可能性がある
と言う理由で殺人罪とか過失致死罪に問えなかったのかが疑問。
変に監禁致死とか変な罪に問おうとすると無罪って逃げられる可能性があると思うのだが、、
名無しさん
事実は認めているが、果たしてこれらの罪状で裁けるのかどうかを争うと言う事なんですかね。死に至らしめたのは後続のトラックで、道路上に強制的に停車させたのは強要罪とか言うのでしょうか。停車を強要したと言う点だけに絞って争えば、結果の重大性を見て執行猶予無しだとしても、3年以下で出て来れる。車の運転手法と死亡の因果関係を裁判所が認めるかどうかのせめぎ合いなんでしょうね。被害者にとってはどうでもいい事なんですけどね。弁護士って立派な職業ですけど、時に反感を買いますね。
旅人
法的には的確な罪状が存在しないような気がする。この状況に至るまでの行為にたいしては危険運転で有るのは確かだが、第三者から受ける事故までは想定されていなかったのだろう。
その後の行為にたいしての監禁も捕まれていたとすれば適用出来そうだがそれも不明
追い越し車線に強制的に停車させたのだから、事故は想定できる。殺人というものに絡めた罪状が含まれていたら故意ということで適用出来そうなんだが。
こんな奴をのさばらせてはいけない。
たくさん
この事件は立派な殺人事件です。これが無罪になったらどうなるでしょう?今後の判例に悪い影響が出るか心配です。時代は移り変わっていきます。現在の法律に不備があるなら迅速な法整備を望みます。
名無しさん
なるほど、では、
そうなるとやっぱり殺人罪の適応のほうがあうかもしれませんね。
殺意がなかったとかこんなことになるとは思わなかったは通じないですよね。高速道路の真ん中で停止すれば後続車が突っ込んでくることは小学生でも予想はつく、当たり前のこと。実際にそういった事故は多発しているわけで。間違いなくこのひとがその原因をつくったのですから、殺人ですよね。
この判決で、今後が決まります。もし軽い罪で済むことがあれば、今後はそれを利用した殺人がでてくるでしょうね。
それにしてもこの弁護士たちはいくら仕事だからといっても、こんなこと主張して、弁護士って仕事には正義はないんだね。どんな気持ちで仕事してるんだろ。
名無しさん
実際の現場では、どれだけ危険な場面だったのか?
そこのところをきちんと判断してほしい。
法律の文面をそのまま解釈して進める裁判にも問題あるし、そういった文句にした法律にも問題ある。
結局、現場を知らない会議室の人間が作ったからこうなる。
名無しさん
弁護士の仕事って、黒を白にすることではないと思います。
名無しさん
高速道路上での2分の移動妨害はかなり長時間だと一般的には考えられると思います。
弁護士さんにもう少しましな主張をしてほしいな。あればですが。
名無しさん
極刑はないにしても無罪だけは絶対にないと言うかあってはならないと思う
名無しさん
残されたお嬢さん二人はこれから長い人生を過ごしていく。結婚式も呼べない。孫の顔も見せられない。そういう被害者が救われることが大事。弁護士がこういう戦略とるだけでも精神的な負担は大きくなる。両親が亡くなった事実があり、この犯人が路上に停車させなければ起きなかった事故であることは間違いない。
名無しさん
結果のみで争っても仕方無し。原因から見直していかないと。物事いきなり結果、などありえない。原因から結果までの経緯を精査して判断を。
名無しさん
被告はこの事件の後も反省無く危険行為をし続けていた。良き判例となる事を切に望みます。
名無しさん
「追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が2分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」」
監禁って・・普通の人なら路肩に止まってなかったらなかなか車から出られない。今回は出たらもっと危ない状況になるのは簡単に想像がつく。
また100キロでの停止距離は84m、1秒で28m進むのに2分だと3.3km。当然後ろなんか見えないでしょ。ぶつからない事が確認できる状況でもなく、後続車に対して知らせもしてない。
東名高速という通行量が多いと有名な所での2分が短いという発言はかなりの問題。
名無しさん
今回のケースで石橋被告がどうなろうと知ったこっちゃないが、類がない判例が今後の指針になるのなら、慎重に協議するべきだと思う
煽り運転の動画をよく見るが、煽られる側にも問題がある場合も多く、結果のみで判断されると可哀想な場面もあるよな
友達関係や親子でも喧嘩をするのだから、見ず知らずの他人同士なら尚更喧嘩になっても不思議はない
代償として命を懸けるほどの価値はないよな
名無しさん
これで無罪になったら弁護士の存在意義を考えなくてはいけないなと思います。
本来は過剰に裁かれないようにするための職業なのに事実を曲げるようなことをしてしまうのは被害者の被害を拡大させ、加害者がもっと過激になりかねません。
#…
高速道路で被害者の車の前に停車して、被害者の車を停車せざるを得ない状況にしたんですよね?充分危険すぎるけどこれが危険運転で無ければ進路妨害?何にせよ無罪とかありえない。その行為自体ありえない。無罪を主張して反省していないのかと思うし残念でならない。ご遺族の方はより一層つらいでしょうし本当にお気の毒です。
厳罰でおねがいします。
名無しさん
判決は注視するが、
このような事故を想定してるのだろうか。
不備があるのであれば、法改正をして欲しい。
名無しさん
被告は常習的に事故を起こし、集り屋みたいな生活していると言う情報が出てたよね。全ての行動を加味しての判決をお願いしたい。出来れば、一般社会に出てきて欲しくない。塀の中での生活が良くないか?
名無しさん
高速道路に停車させること自体が違法なはず(もちろん、車両故障や渋滞、パーキングエリアでの停車など正当な理由またはやむを得ない理由がある場合は除く)。
危険「運転」ではないが、危険なことをしたのは間違いないし、今回は煽られた被害者が亡くなったけど下手すると後から突っ込んで来たトラックの運転手だって死んでたかもしれないんだから、少なくとも無罪はあり得ないと思うわ。
名無しさん
あおり運転とスマホしながらの運転は厳罰にすべき
と言うかね、どちらも確認出来たら即危険運転致死傷適用で良いと思う
名無しさん
否定する人間は普段から車の運転をしてないか、高速道路などの場所がよく理解してないと思います。一度高速道路に降りて待ってから意見をして下さい。機械の化け物スピードを上げ目の前に肉薄する怖さを知らないのですね。
名無しさん
この事故がきっかけで煽り運転について取り締まりが始まったわけで言い方は悪いけど見せしめと言うか前例として厳しい処罰が必要だと思います
ここで長い懲役とかが下されることで煽ることを思い止まる人も出てくるんじゃないかと
ちなみに無罪はあり得ないと思います、この男が道路上で停車させなければ被害者の方はこのような事故に遭わなかったわけですから
名無しさん
絶対に、煽り運転で、無罪を、主張するのは、
亡くなった方に、対して、侮辱に、当たります。
絶対に、許すことは、できません。
どうか、この、容疑者は、厳罰で、お願いいたします。
もし、出て来ても、また、煽り運転を、する可能が、あります。
名無しさん
罪刑法定上、疑義があるというなら、条文をしっかり改定してほしい。危険運転致傷罪は、構成要件が厳しすぎるのか?もっと、類似犯行も項目立てて、列挙してほしい。法務省は、作ったら終わりではないはず。
名無しさん
私の会社の同僚がこの事件を目撃をしていて
裁判の証人として出廷するかもと言ってなぁ
事件の後会社に警察から電話が掛かってきて
その時間に同僚の車が走ってたことがカメラに写っていたんだそうです。
細かいことは省くが同僚はこんなバカな運転をする人がいなくなるよう
願いを込めて呼び出しが掛かったら出廷すると言ってます。
出来れば俺も傍聴席に行きたいです。
名無しさん
弁護士も検事も法律のプロ。
この裁判しだいで今後の判例に新しい歴史が作られる事になると思う。
裁判官には納得のいく判決を望みます。
名無しさん
それやったら殺人罪で起訴すればよいのでわ、被告が原因で亡くなられているんだから、この弁護士も同じ立場ならどうするんでしょうね。
名無しさん
厳罰に処すべきだと思います。
同じような事が二度と起きないためにも、この事件は厳正に対応していただきたいと思います。
名無しさん
煽り運転については無罪主張?確かにその通り。なぜなら煽り運転による事故ではなく無理矢理高速道路上に停車させた事によって起きた殺人事件ですからね。ですから煽り運転は無罪でも殺人事件として厳罰が妥当でしょう。
名無しさん
心情的には無罪は有り得ない。
しかし日本はどこぞの隣国と違って法治国家なのであくまで法に基づいて裁いて欲しい。
結果、これが無罪になるようなら法整備が必要という事。
名無しさん
無罪を主張して有罪になったり、上告して判決が変わらない場合は、刑を厳罰化すれば良いのにと思う。
正直に反省した方が得だよと。
......
弁護士は正義の味方ではなく、依頼者の味方。
世論は加害者の重罪を望んでいるが、弁護士も加害者によっては悪者にされて大変なんだなぁ
......
弁護士は正義の味方ではなく、依頼者の味方。
世論は加害者の重罪を望んでいるが、弁護士も加害者によっては悪者にされて大変なんだなぁ
名無しさん
弁護士なりの考えがあっての無罪主張だと思う
が、こうした国民感情を無視した作戦は失敗だったと、後で必ず後悔する事になるだろう。
名無しさん
法律とは、宗教の経典ではありません
法律が想定していた範囲外のことや、状況に著しくそぐわないことも経典にあるがごとく罰するだけなら、法学部の学生でもできますよ
法律とは、人々を苦しめるためでも
加害者・被害者を一方的に有利にするための道具でもありません
名無しさん
追突事故は停車後に起こった・・・。
高速道路で停車すれば追突事故は必ず起こる必然の結果。
ある意味、殺人罪でも良いと思う。
名無しさん
弁護士が無罪を主張する方針を明らかにしたそうだが、無罪を主張する弁護士の資質が疑われる。
名無しさん
見せしめとして重罰にするべきでしょう。数年ではダメだよね。
チャトラスキー
この事件は
国民の検察に対する評価が変わる分水嶺になる。
検察はしっかりと仕事をして欲しい。
名無しさん
無罪を主張する弁護士の姿勢を疑う。法の隙間を狙った解釈をして何にもならない。真面目に純粋に考えれば自ずから結論は明確。
名無しさん
言葉は悪いが、見せしめの意味も込めて厳罰にしてほしい。
煽り運転自体も無論、悪いことだが、高速道路で停車させるなんて言語道断!
そんな事したらどうなるか誰でも想像出来る危険行為!個人的には今回の事件は殺人となんら変わらないとさえ感じてます。
名無しさん
高速道路上でクルマを無理やり停車させたら、事故が発生するのは常識。殺人に相当する。厳罰を望む。もし、間違って無罪なんてことになったら殺された人たちが浮かばれない。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。