ニュース ネットの声

嵐の活動休止会見「無責任じゃないか」質問に批判の声 【ネットの声:無責任って、活動休止って犯罪なの?】

投稿日:

 27日、「嵐」が2020年12月31日をもってグループ活動を休止することを電撃発表して、5人が出席して行われた会見で出た「無責任じゃないかという指摘もあると思う」という質問に批判の声が噴出している。
日本テレビの青木源太アナウンサー(35)は、自身のツイッターで「無責任という言葉が会見で出ましたが、それはさすがに違うかと。あの場にいてとても悔しくて悔しくて」とツイートした。
また、28日のテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜・前8時)では、タレントの石原良純(56)が「『無責任ですね』って何ですかねあの質問。あれだけイラっとした」と発言した。
さらに、ネット上でも、「自分も『は?』って思いました」「失礼極まりない質問した張本人こそ無責任だったのでは?」「酷い質問だったね」「あの発言でメンバーの表情が変わった」など批判の声が多数寄せられた。
このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

 

名無しさん
これが、スポーツ紙のレベルです。
マスコミが世の中で1番無責任であることの自覚がないんでしょう。
勘違いした連中が多いですね。
名無しさん
無責任だったら、17年から何度も話し合って、みんなで悩まないって。
大体、急に脱退とかが多い中、ファンや関係者にも迷惑をかけないようにと着地点をやっと探した。
事務所に残る選択もファンのためだと思うし、約2年の猶予もファン思いです。
昨日の会見をみたら、まともなファンならば、納得するでしょう。
名無しさん
確かに変な質問するやつがいるな!って思ったけど、
ファンの中にはそう思う人がいるかもしれない。
質問者も、~いるかもしれない。って言ったってたと思うから
そこだけ取り上げるのはどうかな。2年も前に予告してるんだから
無責任ってのは当てはまらないのは当然ですよ。それよりそれに
完璧に答えた方を称える記事にしてほしい。
hate
無責任質問をした記者はスポニチ桑原淳だそうだが、感受性が低い。会見前には批判的意見を持っていたにしても、嵐の会見を傾聴し言わんとするところをありのままに受け止めたら、納得し、むしろ賛同に廻るはず。この記者は、自分の質問を考えるのに一生懸命で会見をろくに聞いていなかったんだろう。そんな状態でどんな記事を書くのやら……。
名無しさん
たまたま、夜フジテレビの番組で見たが、無責任にならないと思う。今日言って今日辞めるんなら事務所側からもマスコミ側もファンも「は?」になる。だけど、2016年6月辺りから話し合いをしたんだろ?そこで結論を出し、会社側に話し、了承を得た。だったらそれで良いじゃんと思う。芸能人であると同時に30過ぎた大人で芸能人と言え社会人。会見で(それもスタンディング)キッチリ話した。あっぱれだと思うけど。無責任との発言の人間は、あれより何をしたら納得するんだろう?
mira
アナウンサーの方でこれだけはっきりと嵐を擁護してくれる方がいてよかった。
これからの2年間は大野さんにとっては長いものになるかもしれないけど、CMの契約期間やファンへの感謝の気持を表すための、嵐の責任をはたす為の2年間だと思う。
ある日突然仕事を投げ出してしまったら無責任だと言われるのは当然だと思うけど、2年もかけて色々な方面へ筋を通そうとする嵐と大野さんは無責任ではない。
活動休止後に心身ともにリフレッシュした大野さんとメンバーがまたいつか揃うところを見られたら嬉しいです。
壁に耳あり障子にMary
無責任と言う意味がわからないな
例えば来週いっぱいを以って休止しますというなら理解できるけど来年いっぱいと時間的にはたっぷりある中での発言なんだから別に問題ないと思うけどね
名無しさん
嵐のグループは無責任どころか、皆頑張ったと思う。
解散についてのコメントも良く理解出来たし、そろそろ大人として、個人、個人で違う道を新たに進んで、活躍しても良いお年頃だと思うし、これからも応援して行きたい。
良いご結婚もされて嵐の皆さんにはそれぞれに幸せになってもらいたい。
名無しさん
メンバーで時間を掛けて何度も話し合って、事務所にも了承を得て、活動休止までに2年という期間を設けてこれのどこが無責任なんだろうか?活動休止せずこのままずっと活動を続けるのが無責任ではないと言いたいのだろうか。
デビューしてからずっと第一線で20年も頑張ってきて区切り付けて休むことは何ら問題もないと思う。芸能人である前に1人の人間ですよ。
名無しさん
嵐として、アイドルとして芸能界の頂点を長いこと引っ張ってきたけど、一人の人間として、一人の男としての尊厳は消して生きて突っ走ってきたからこそ、自分に疑問を持つのは当たり前なんだけどな。無責任に放棄したくなる時もあっただろうけど、した事ないでしょう?ちゃんとメンバーと散々話して着地点を早めに決めた。ファンに最高のおもてなしをする期間もつけて。何を言っているのだろう?40も50歳もアイドルやっていく方が無理がある。ジャニーズみて若手が育たず自分達がアイドル扱いされている事で本人達がきつかったと思う
mg*mg*mg*
キチンと誠意を持って対応していこうと姿勢を示しているのに、無責任発言に『え!?』と思いました。櫻井君の対応に共感持てました。
ファンの気持ちもわからなくはないけど、一人の人としての人生を尊重するのは当然だと思う。
安室ちゃんの時みたいに、『お疲れ様!ありがとう!』で見送るのが一番良いかと見てて思いました。
名無しさん
責任がある行動=生涯独身を通して、嵐としてアイドルを続ける事なのでしょうか?
「活動休止」まで約2年近くあります。
十分な期間ではないでしょうか?
彼らは「アイドル」である前に「一人の人間」です。
一度きりの自分の人生を大事にしてもらいたいです。

以前から囁かれている結婚問題。
相手もいる事です。
結婚したいならば、ぜひ結婚して幸せになって欲しいです。
もう、十分に頑張ってファンに夢を与えてきたでしょう?
ジャニーズが結婚しやすい環境を作っていけたら良いなぁと思います。

❝解散❞という言葉を避けてくれるのは、熱狂的なファンには救いになるのではないでしょうか?

名無しさん
自分もイラっとしたね。別に嵐のファンじゃないけど、誠心誠意対応している今の嵐のメンバーに対してかなり失礼な発言だと思った。人としていかがな質問かなと思うとともに、誰が無責任なんて言ってるの?と思う。2年かけて恩返ししようとする人に掛ける言葉ではない。ライブを途中でやめるとかならまだしも、彼らはむしろ、もっと色んなことをしようと考えている。これは、正式に嵐に謝ったほうがいいと思う。
名無しさん
2年も猶予を与えてくれて、しかも解散ではなく
休止にしてくれた事で長年応援してくれたファンのショックをできる限り最小限にしてくれた嵐。
これが嵐の心づかいだと思う。
寂しいけど再始動もあるかもしれないという希望を持てるし、嵐の皆さんにもリフレッシュ出来る素敵な期間になってもらいたいと思います。
名無しさん
嵐ファンでもジャニーズファンでもないですが、無責任とは感じません。
中途半端な気持ちで彼等も仕事をこなしてきたわけではないでしょうし、20年苦楽を共にし互いに高め合い活動してきたからこそ彼等のファンが存在するわけであって。
嵐と同世代の自分には大野の気持ちが分かる。
30代後半ともなると自分の人生を見つめ直したい時なんではないかな。
10代や20代では理解し難いかも知れないけど、人生って常に同じ場所にいては成長が感じられないと不安になる時がある。
居心地は良いのだけれど、向上心の強い人には特に難しい。
私の場合は結婚や子育てをしながら時には自分の成長を感じられるけれど、仕事だけの人生なら焦りは生まれていたと思う。
嵐も30代半ば。
巣立ちの時でもあり本当の意味で個々の力量が試される時なのかなと思います。
AIR
未来永劫ファンの為に嵐は「今の形で」活動し続けなければならないのか?
今回の休止に対して無責任を是とするのであれば、そういう事になるのだがな。
それは、現在の状況を無制限に続けていく事が当たり前という固定観念に縛られた発想かな。
嵐は次のステージに移行するというだけの事。
仕事で言えば、もう中堅と言える年齢と経験を積んできているわけで、いつまでも新入社員と同じ仕事や形を続けていくというわけにもいかないだろう。
これまでの経験を糧に新たな個性を発揮して行ってくれればそれで十分だと思うし、違う経験を積む事で、それが嵐として復活した時に、これまでとは違った嵐となるかもしれない。
現状に満足する事なく、さらなる変化を求め成長していく事は大事だね。
無責任ではないからこそ、変化が必要なのに、変化する事を無責任と言うのは、今の形しか受け入れないという器の小ささを露呈したと言えるだろう。
蛍石
この質問は嵐擁護の流れに寄与したと言ってる人がいるけど、そんなに彼らの記者会見はひどかったんだろうか。自分たちで時間をかけて話し合い、事務所とも話をつけ、二年の猶予期間を公表するまで誠実に話したのなら充分じゃない? もちろん仕事の清算は、この二年できっちりしていくだろうし。
ファンに対してどうするの? なら、「活動休止後も皆さんの活躍が見たいファンは多いと思いますが、そんなファンの皆さんにはどう応えていく予定ですか?」とでも質問すればいいだけだろうし。そういうのを無責任と表現して質問するのは、語彙力がなさすぎというか、無神経がすぎるでしょ。
芸能関係に限らずだけど、品のない、あるいはおかしな質問をする記者はたまにいるよなあ。言葉を選ばず質問をしてもいいのは質問者が子供だからか、相手が犯罪や倫理的に問題がある行為の疑惑がある場合に限ると思うんだけど。
名無しさん
いや、実際そう思う人もいるだろうし、ネットでも叩く奴らは出てくるよ。ファンではないが好感を持ってる自分は、休止理由も分からんではないがふわっとしてるなあと感じましたから。
でも、この質問に対して嵐のみんなが丁寧に答えて、逆に彼らの本気度が見れたから、良かったんじゃないかと思うんだけど。下手すると、ジャニーズ持ち上げの会見になって、それに反感を持つ人も増えかねない。ちゃんとマイナスな意見にも真摯に答えた嵐のみんなが凄いと思う。
あまり記者を叩きすぎるのも、嵐のみんなは望んでないような気がします。
名無しさん
無責任と軽々しく口にする人こそ発言に責任が持てない無責任というもの。解散を発表するのも決めるのも本人であり周囲に迷惑をかけないという配慮から仕事の区切りになる為の期間を開けていることに何ら無責任さは感じない。むしろ突然活動休止して何も語らないなら無責任でもいい。先輩グループではいろいろな騒動があった末の解散などになってしまっているのを見ていれば終わりの時を決めて発表する事はファンには残念かもしれないが彼らと一緒に仕事をする関係者には次の仕事への企画を構想する時間になり計画が立てられるという点でよいといえる。一般の会社での雇用関係の解除という見方であればひと月前に通告でいいことを考えれば収録など時間差のある仕事には新しい企画に関わる前に仕事を断るにはこの位の期間が必要なのかもしれないと思えば非常に誠意にあふれた報告といえる。他の同業者にこの位の報連相ができる人そうはいないと思った。
sanukinokoibito
いろんな意見があると思いますが、数年前からグループ内で話し合いを重ね→事前にHPで発表→全員で会見という流れをみると、とても順序立てて行っていて、社会人としてはとても立派な姿であると感じます。
闇雲にしている部分も感じられなかったし、マスコミもあまり気を悪くする取材や質問は控えてもらいたいと思いました。
名無しさん
そうゆう意見があるのだとして、違うのであれば説明して、誤解を解くなり、理解してもらえばいいだけの事だと思う。そんなこと言うべきじゃない、聞くべきじゃないと言う方がおかしいと思う。見解の相違は往々にしてあるし、だから話を聞くんでしょ。
名無しさん
録画動画でしたが一連のやり取りについて視聴しました。
その中でその「無責任」質問は必ずしもここで批判されている内容のものではないと思います。質問の主語が大切なのではないでしょうか。
最初に「無責任」だと言われる可能性があったのはリーダーでした。
いわばリーダー一人の「無責任」で嵐というグループが活動休止になることについて、です。
次に、「その(無責任という批判の)矢面に(単独で)立たされる」可能性があるリーダーですが、実はそのほかのメンバーも、リーダーだけでなく嵐が活動休止することに合理性を感じている人もいる可能性もある。
そういった面から、各メンバーからの今回の決定に関する意見が欲しい、という内容だったように思います。
少なくとも、「(嵐がこうやって丁寧に説明しているにもかかわらず、)活動休止することが無責任じゃないですか」と非難する質問ではなかったですよ。
名無しさん
極論、迷惑などを考えずに「当日に決めて、発表して、即休止」だって出来る。
しかし、それでは無責任と考えたメンバー全員が、約一年間メンバー同士、事務所との話し合いを経て発表し、二年間の猶予までしてくれた。
どこのどの部分をとって無責任なのか説明してほしい。その発言が一番無責任。
あの和やかに進んでいた会見が、一転して重くなった。スポニチの桑原淳を絶対に許さない。明らかに櫻井さんが怒っているように見えた。
それに引き換え、サンジャポの記者の方の「嵐の前の静けさ」という発言にとてもほっこりした。この方こそ真の記者だと思う。
ファンとして、活動休止は寂しいが、今までフルスロットルで走ってきたので、休むことも必要だと思った。特にリーダーには先のことは考えず、ゆっくり休んでほしい。
あの記者会見で、改めてメンバーの中の良さを実感し、同時にファンでよかったと思えた。
名無しさん
無責任発言だけを切り抜きすぎではないか?私は意味合いが違うと思ってる。会見では大野の休止が嵐の活動休止の原因であるとはっきりと言ってた。だが個々の考えを聞く限り、以前にも他のメンバーから解散の意志が示されて、話し合いが持たれ、今回も大野の脱退の申し出に解散を口にしたメンバーがいた事を明らかにした。それなのに、大野だけに責任を押し付け、活動休止を選択することは他のメンバーが無責任ではないかと映るのではないかという意味合いだ。のちに二宮が意図を理解して、大野を悪者にしてるように映ってるならそれは私達の力不足だとコメントしてた。これはNGTの対応を引き合いにしただけで、あの質問が出て、嵐全員を守る事に繋がったと思うよ。とにかく無責任という言葉にクローズしすぎ。その前後を見て判断して欲しかった。
名無しさん
これは、ケチつけてる側が完全に単細胞で間違ってる。
クワバラさんというこの記者は、
①スポニチという、SMAP騒動の際にジャニーズ側のリークに最も協力していた新聞社所属
②名乗って直接質問している。
③質問の前段に「皆さん多大な功績を残されて来た中で、お疲れ様でした、という声も多々ある」がちゃんと置かれている。つまり、敬意を払っている。
④それに続けて「一方で、無責任じゃないかという声もあると思うんです。それに対しての思いは?」という、記者自身は俯瞰視点を保ちつつ、取材対象の内面を引き出そうとしている。
これは、なんの問題も無い質問、態度だし、嵐側のイメージ形成にただの追従で終わらず、「悲しい思いをしているファン層」を視野に入れての少し攻めた問いで、スポニチにいながらこれをちゃんとやった事はむしろ評価されるべき。記者は取材対象のご機嫌取り、プレス担当者ではない。
匿名
あの記者さんをかばうわけではないけど、そう思った人はいたかもしれない。
それを、色んなコメンテーターの人が、おかしな質問だと言うけれど、それもおかしいと思う。
活動休止と聞いてファンとして心穏やかではなかった。
けど、あの記者さんの質問の後の翔くんの返事を聞いてこれからの2年間で思い出作ろうって思った。
だから、ちょっと救われた。
形あるもの壊れるとは理解してるけど、嵐は永遠だと思ってたから、ずっと続くものだと勝手に思ってた。
けど5人は1人の人間で心があるもの。
5人じゃなければ嵐ではないって言う選択は嵐らしい選択だと思う。
活動休止した時、大野くんは40歳
40歳って子供がいたら成人してるかもしれないし、一国一城の主になっている。
色んな経験して欲しい。
だから、あの記者さんの質問は変な質問ではないと思う。
名無しさん
大野君は仕事として今の活動をしているわけだから、一般人のように転職して他の仕事をしてみたいとか、少しゆっくりして人生見つめ直したいって思うことは全然不思議ではないと思うし、逆にごく自然な事だと思います。
ただ嵐はビックグループであるゆえ彼らが活動する事によって莫大なお金が動くわけで、それによって経済的に助けられている人達が事務所スタッフを始めものすごい数いるわけです。
そういう人達の事を思うと今回の嵐が出した結論に対して無責任ではないですか?って聞きたくなる記者の気持ちもわからなくはないなあ。
それに世の中十人十色なので反対や批判等々いろんな考えがあるのは仕方ないと思います。
逆に何でそんな事聞くんだぁーってみんなで批判する方がある意味怖いと思います。
pon
この質問は意地悪だなとは思ったが、
逆にこの質問に非難が集中して
嵐への非難が極端に減ったのでは?
この質問者も非難している訳じゃなく、非難する声もあるかもと言っていただけだから、まぁ仕方ない範疇かなと思った。
何にせよ、辞めるも続けるも本人達の自由であって、契約上の問題を破棄している訳じゃ無ければ無責任では無いはず。
アイドルの重責を果たした皆さんの今後の活躍に期待しています。
名無しさん
擁護するわけではないが、無責任の言い方と使い方の問題であり
ファンの気持ちはどうなんですか?とか、違う質問方法はあったはず
ただ、ファンの気持ちからして、嵐側は考えての会見の答えかも
しれないが、ファンにしてみればショックで、この先どうすればと思う人達がいるのも確かな気がする。心の準備が出来ていない・・・
だから、会見で2年前からと今後の2年間で、ファンに
答えていくと言われても、一方的で複雑な気がするのも確か。
唐突過ぎて、何が起きたの???と思うファンいたと思う。
無責任ではないし、質問は論争の的になるだろうな~と思った。
ファンは、この会見で、よく理解出来て受け入れているから
この2年間を楽しんでほしい。
名無しさん
ファンではないですが今まで第一線で活躍して、しかもあと2年がんばるってのは本当に話し合った結果の着地点だと思います。
ただ会見見てて、大野くんがやめたい言ったからの流れがあったので、あの質問はたしかに言い方は悪かったけど、必要だったかなと。
発端は大野くんだったけどみんなできめたんだと言うのが伝わりました。
あと2年。ファンの方からしたら短いのかもしれませんが、大野くんが本当にしんどいなら2年という月日は長いとおもいます。彼らは十分以上頑張ってるとおもいます
名無しさん
こんな記事、何か世の中の利益を生むのでしょうか。
記者会見ではどんな質問も出る可能性がある。
さらに、件の記者は「〜と思う人がいるかもしれない」という聞き方でした。
それが批判を受けるのであれば、あらゆる記者会見は皇室のように事前の質問を受け付けた上での代表質問にすれば良い。
それしか許されていない国もいくらでもあります。
そういった国は全体主義国家と言いますが。
日本人もそのような全体主義国家を望んでいるのでなければ、意に反する質問をした記者がいたからと言って吊るし上げるようなことは慎んだほうがいい。
また、自分がファンだからといって異様に持ち上げたり、そうでないからとこき下ろしたり、私情で物事を判断する報道の方が、よほど正しい物事の判断基準を持っていないと思えます。
名無しさん
例として挙げるのも何だけど、ビートルズの活動期間は7年間。あれだけ音楽性が高いバンドでもジョンはポップアイドルとしての側面に嫌気がさしたみたいだった。それと同じ意味で大野君もアラフォーになりトップアイドルを続けていくのはもう限界と思ったのでしょうね。当然と言えば当然です、よく20年も続けたと思うし、後また2年近くもやっていくのは逆に大変だと思う、すぐにでも解放してあげたいくらい。本当のファンなら今まで幸せにしてくれたことを感謝しこそすれ、無責任なんて思わないでしょう。
名無しさん
私も、あの無責任発言には疑問や悔しさと怒りを感じた。当事者ではない私が感じたぐらいなので、当事者の気持ちを考えると辛い。一部の無責任な記者の質問に、一つ一つ答えていた嵐の姿は、凄く立派であり大人だと感じた。更に、リーダー個人を悪者にする様な記者の質問に対しても、グループの絆を改めて感じさせる受け答えをしており、素晴らしいと思った。先の事だが、一時的な休止は寂しくもあるが、突っ走って来た数年に一旦ブレーキをかけ英気を養い、一人一人のスキルに新たな磨きをかけ、更に成長した嵐が再活動するその日を期待したいと思う。
名無しさん
私は、これは本人たちが無責任ではない、ということを証明するための質問ではないかと思っていました。そういう方法で、いうべきことを伝えることがよくあります。そう思って、良い質問だなと思っていたのです。おかげで、この件についてのはっきりとした答えが引き出せたと思います。これがないと、どこかで無責任という記事がでるかもしれない。ここで言葉としてはっきりと伝えたことが後々良い結果をもたらすと思っていました。また、これにむっとする櫻井氏の姿により、彼らの覚悟も伝わりました。
たしか、「無責任じゃないか」と非難したわけではないですよね?「という声もあるかもしれないがそれについてどうお考えかおきかせください」との趣旨じゃありませんでしたか?
名無しさん
確かにあの雰囲気には合わないけど、でも想定の話だし、悪い想定を聞くことがそんなに悪いとも思わない。聞き方だって~かもしれないと、かなり丸い聞き方だと思うんだけど。
むしろあの場で本人たちに聞いてよかったとも思うけどな、ちゃんと完璧に答えたわけだし。
聞かなかったら、きっ本人たちのいないところで無責任なコメンテーターとかが、似たこと言うだけだったと思うけど、これでそういったことは言えなくなったはず。
名無しさん
確かに自分も、なんて質問だ?!と思ったけど、その後の嵐の解答が素晴らしく、メンバー全員の考えや、大野さんを思う気持ち、今回の件をどれだけ話し合って理解し合ったか、メンバーの団結力が更にわかることのできた質問だったと思う。
イラっとしたかもしれないが、記者さんはいい仕事をしたのかなとも思う。
名無しさん
コンサートとかの予定を急に取り止める訳でもなく、番組も三年後までは継続の契約もなかったと思うので、無責任とはならないでしょ。
ファンは永遠にグループでいて欲しいと言う願望もあるかも知れないが、これも願望であり契約ではない。
この先2年間も予定の活動を行いテレビ、コンサートなどで頑張ってくれるのは、逆に責任感のある行動と思う。
名無しさん
1人ひとりが非常にまじめで20年の活動をただの今どきのアイドルじゃなく、自分たちの血肉にしている。
特に櫻井さんは頭の良いきちんと勉強している人なんでしょうね。
年齢的にも良い潮時じゃないんでしょうか。
何時迄もアイドルでもないし、今後の人生を各自が目標を見付けていく良い時期でしょうね。
それぞれの成長が楽しみになりました。
素敵な青年たちです。
名無しさん
青木氏も、羽鳥氏も、嵐好き、仲良し、が前提だからでしょ?!
非ファン(反ファンではありません)からみたら、これだけ売れてるところで、リーダーと思しき人が活動を休止したいから?五人から欠けてしまうから?という理由がその一つとしてあるのなら、当然「無責任」ではないか?!という批判めいた思いが、普通の非ファンからは多少でも生じるのは、極自然でしょう。まして、断定として異見してるのではなく、批判的にとられる可能性があるのではないか?!と伺ってるのだから。
ファンとしたら嵐の説明を圧倒的に肯定だろうが、引いたところから俯瞰したら、リーダーがやりたくないから、メンバーが欠けるから、という理由には、残りのメンバーで続ける選択肢もありながら選ばずに休止なのだから尚更疑問符がつくでしょう。
ついでに、公で仕事で来ている人が、私情をさらすのは如何かと。中立公正に努めるべきでしょう。
名無しさん
永久に続くグループなんてないと思うし
事前に2年も前に休止の告知してるのにも関わらず無責任と言ってる人は理解不能
櫻井さんも会見で言ってたけど、2年も前にしっかり告知して会見まで開いているのは立派な誠意だと思うし
解散じゃなくてあくまでも休止なんだしファンなら応援してあげるべきだと思う
会社員だって公務員だって休みがほしいと思うのは当たり前
タレントだって人間なんだから疲れた時は休めばいいと思う
休止期間中も個々での活動は続けるみたいだし改めて応援していこうと思います
remo***
この質問を受けることで逆に完璧な会見になったと思う。
櫻井くんの毅然とした答えでファンの中にある不安や不満を吹き飛ばした気がした。記者さんは憎まれ役を引き受けたのかと。
見事にファンの結束が強くなっていい結果が出てる。
嵐も本当の意味で立派になったなと思わせる会見でした。
名無しさん
無責任ていうのはおかしいと思う❢
いつもいつも一生懸命に嵐のように駆け抜けてきた嵐の方々。。それだけに、もったいない!と思って、アナウンサーの人はそう言ったのかもしれないけれど
言葉使いがへんだたと思た。
この話とはちょっと違うかもしれないけど、心の健康を取り戻すために元気に楽しく過ごすことを、批判するのはおかしいと思う。誰にだって転機はある。
元気のない人がいたら、元気に健康になってほしいと願うのが愛情だとわたしは思うよん。
名無しさん
「自分一人の思いでグループが活動しなくなることへの責任をどう考えているのか」
「無責任ではないか?」という質問の真意はそこにある。
彼らの説明を端的に言えば「芸能活動を休止したい。だから嵐の活動も休止しないか」という提案だった。
自分一人の思いで他人に及ぶ影響は最小限にするべきと考えるなら「嵐を脱退したい」もしくは「自分だけ活動を停止したい」と申し出る手段もあったのではないか。
「無責任ではないか」に込められた意味。
質問者が聞きたかったのは大野の真意。
最初に脱退を申し出たが抜けさせない方向に動いた何らかの裏事情があるのだろう。
もし本当に脱退を申し出たのではなくグループ活動休止を申し出たのであれば無責任と言われても仕方ない。
けど彼は無責任ではなく全てはグループのためにそうした。
メンバーの顔色が変わった理由がそこにある。
利害関係者が批判しているが有意義な質問だったと言える。
名無しさん
1年半前からメンバーやスタッフと何度も話し合い、発表から休止までも2年という猶予を設け、ファンとの交流の場もあるし、これだけ時間があればレギュラー番組やCMなどの仕事関係にも影響はほぼ無いだろう。
自分一人だけで身勝手に決めた事ではないし、記者会見だってこれ以外にも疑問に残るような質問はいくつかあったけど真摯に受け答えしていた。不祥事ではないし、10代の頃から休みなく働いてきて、40歳近くなった時に自分の人生を見つめ直したくなる事くらい普通にあるだろう。
これを無責任と言うのなら、何年前からどんな経緯でどういう選択をしたら無責任じゃなくなるのか具体的に教えてください。それとも休んじゃいけないとでも言うんですかね?普通のサラリーマンと事情が違うのは確かだけど休む権利も、辞める権利だってもちろんあるけど。
名無しさん
5人揃っての会見の目的が、「誠意をもって本人たちの言葉で説明するため」そして「本人たちの意図しない形で批判が生まれるのを防ぐため」であったと考えると、あの質問には意味があったのではないでしょうか。
たしかに、品性に欠ける見当違いな質問をする記者もいます。しかし、「マスコミは野蛮だ」と業界として括り、決めつけて叩こうという考えは、冷静さに欠けていますし、主観的で安易です。
多数の人が納得し賛成する世論の中で、たとえ自身も個人的にその世論と同じ考えを持っていたとしても、その気持ちを脇に置いて、読者から上がるであろう質問を想像し、多面的に考えを巡らせ鋭く切り込む。
これが、記者の仕事です。いろいろな読者がいる新聞の作り手が、自分の感性だけで質問を用意するようでは、会社に必要とされません。
そして、ヤフコメで見かける、名前や顔を特定して謝罪させようとする発想。幼稚すぎませんか?
名無しさん
まず「無責任では?」発言は、嵐の活動休止に対する事ではなく、大野さん一人の考えがきっかけで他のメンバー4人も嵐としての活動を休止せざるを得なくなったという事実、また、ジャニーズ事務所の中でも随一の人気のグループ…汚い話を出せば稼ぎ頭であるグループを上記の理由で活動休止させてしまう事に対しての事であると私は認識しました。
確かに人によってはそのように思うかもしれません。しかし、2年も前からメンバーや関係者の方々と密に話し合って決定された着地点であり、その上でのメンバー一丸の決意発表であるので、無責任という言葉は決して当てはまらないと私は思います。
活動休止も今年いっぱいではなく、更に1年先にしているという点で、大なり小なり嵐というグループに目を向ける全ての人に対してのメンバーの誠意を私はむしろ感じました。
故に、あの場であの質問をする事は相応ではない…むしろ失礼に値すると私は思います。
名無しさん
たしかにあの質問は空気が変わりましたね。
でもあの厳しい質問が会見であったからこそ、嵐のファンに対する思いも伝わってきたし、同時に嵐の強い団結力も感じました。
最初は無責任って何だよって思いましたが、私はあの厳しい質問があったからこそ会見が締まって良かったと思いますし、色んな方向から質問することがマスコミの本当の仕事なんだと思います。
ファンも納得できるようないい会見だったと思いました。
名無しさん
1つの見方として、この質問があったからこそ、嵐がどれだけ苦悩してこの結論に達したのかが、ファン以外にも伝わったと思うし。結果としては用意していた答えだけでなく、嵐のメンバー個々の感情や思いが見れたような気がするけどね。
必ずしも全ての者が今回の解散に全肯定するわけないのに、少しでもマイナス要素が含まれた内容に対して(「いるかもしれない」と言ってるのに)ここまで批判の大合唱になるとは。
いるかもしれないという発想に対して、どこかの脳科学者がエイリアン扱いしてるのが滑稽だが。
嵐の活動休止という結果や、ジャニーズとマスコミの今までの馴れ合いからは考えられない質問が今回出てきたのは、関係性が変わってきてるんだろうと感じる会見だったなぁ。
fillyjonk
人はそれぞれ見方がある。青木アナはアナウンサーとしての中立的立場をある種のカテゴリーで失う。そこはとてもよろしくないところ。嵐は国民的アイドルかもしれないが、もちろんどうでもいい人よく知らない人嫌いな人は必ずいる。そんな人たちの憶測をかき消す為の悪い質問をするのも彼らの仕事。それを自分の琴線に触れない事柄を一緒くたに「マスゴミ」と揶揄するするのは少し浅はか。別にモラルを逸脱してもない質問だし、この質問で彼らの人格者がしっかり見えたいい質問だった。褒め称えるだけではいいところが見えない時もある。近年のメディアにこんなに魅力を引き出す意地悪質問できる人は居ないと思ったが、少し見直した。
名無しさん
この質問をしたスポーツ紙の記者が、多くの人々の意見を代弁しているとは思わないが、いろいろな意見があっていいはずだ。
自分は、このグループにほとんど関心がないが、ごくまれに家族がテレビを見ているときに、別に彼らでなくてもできることを彼らがやっているのを見ることが多かった。彼らを「押し付けられている」と感じている。
実際に自分でほとんど意志決定できないような年齢のときから、所属事務所にグループにされ売り出され、そして、事務所の権力によってテレビに入り込んで、浸透してきた人々だ。 主に婦女子がだまされている。婦女子の支持ゼロであれば、何の話題にもならない人々だ。
所属事務所の権力をかさに来て、金集めをしていた人々が、所属事務所抜きで「活動休止」だの「引退」だの公言することは、実際、彼らの活動を見込んで仕事を組まされている側からすれば、「無責任だ」という意見があってもいいはず。
となりのトントロ
それはたしかにと思った。ファンなら居るだろうと。ずっと応援してきて沢山お金も使って、それでガッツリ稼いでおいて、自分のやりたいことを優先してやめるなんて、嵐が辛い時も悲しい時も乗り越える糧になった側から見たら無責任だと。2年先は無いのだから。
そういう意見はそれなりの人数は居ると思う。
嵐側はイラッとするべきではない。そういうファンもいることを見越していないなら議論不足。
名無しさん
昨晩のニュースで記者会見をずっと聞いてて、大多数の人が感じている通り、あの質問の時だけ、??という違和感があった。
色んな立場の人が、嵐解散の報に触れて、色んな事を感じるだろうし、その色んな意見があるという可能性の一つに踏み込んだ質問をジャーナリストが代表して質問した、という事なのだろうけど、とすれば、もう少し配慮した聞き方もあったはず。苦渋の決断に至った経緯をキチンと説明している場であり『無責任』ではないはずなのに、あの聞き方。あのフレーズだけ切り取ると、不愉快極まりなく聞こえるし、質問された当事者のみならず、それを見守っていたファンや関係者の殆どを敵に回してしまう、正に『愚問』でしたね。
当の質問者やその会社の今後の立場が心配だね。干されるんじゃない、可哀想だけど、仕方ない。
名無しさん
この記者がメンバーに対して「無責任」というのは、言語道断であるが、会社に対して「無責任」と言うのは理解が出来ると思うのです。
今回の場合だけでなく、やはりジャニーズは商品である「タレント」が出るだけで、マネジメント責任者が出て来た試しがない。
これではファンに対してだけの発表であり、実際に利害関係にあるクライアントに対しての説明が見えず、水面下ではやっていたと言えばそれまでなのかもしれないが、もし私がクライアントの立場であれば、メンバーだけに全てを話させて、実際の窓口であるマネジメント責任者は何をしているの?となります。
芸能界だからタレントが出れば良いんだ、とまだ甘く考えているような気がしてなりません。
あれだけSMAPやTOKIOで色々問題をおこしているのに、危機管理の無さというか一般企業とかけ離れた責任感の無さを感じてしますのです。
名無しさん
中小のサラリーマンだったら辞めたいと伝えてから、2週間あれば充分フリーの身になれると思います。
約2年前?に大野君が話を切り出して+あと2年ですか?普通に生活したいと言う希望を叶えたいと思ってから4年もかかる…嵐の場合は皆きちんと丁寧に対応していく所も応援したくなりますよね。ジャニーさんも20年間ご苦労様と言ってくれて良かったですね。
嵐の歌が好きでまた聴きたいと思ってもスマップと違い、引退じゃないからまたいつかテレビで聞けると言うことが出来るから良いですね。現実アラフォーですから大野君、やりたい事をやって、見たいものを見て
いつかまたNHKの紅白で大野君のふるさとのソロを聞きたいです。
*
そこまで批判される質問でもないと思ってます。
逆になんでここまで非難されるの?と。
涙流してショックを受けている10代もいるのですし、
ファンの期待に応えられなくなることも事実ですし。
そういう感情に対して、どう向き合えばいいのか?という趣旨で、
ヒールになって聴いた、むしろ違う流れを作った、
良い質問だともとらえられます。
ゴーン逮捕の時の「クーデター」発言の質問も非難されたが、
なまじ的を射ているような流れに今はなっていますし。
もちろん、嵐は責任を「放り出している」のではないことは
私も十分理解しています!
あかまる
あの質問ダメなの?
記者個人の感想を言ったわけではなく、「そういう意見もある」と思うが、そういう声に対してどう思うか?って内容だったよね?
あの質問は、一部?の批判的な声に対する弁解・反論の機会を与えたものだと思いながら聞いていたけどね。
個人の感想のやり取りではなく、記者として色々な意見や疑問があることを代表してあの場でやり取りしてるんだと思うんだけど。
あれをどうこう言う方が逆に「報道」をなんだと思っているんだ?と思う。まして、報道する側の立場の人がそういうことコメントするのが逆に信じられない。
名無しさん
会見を観てないので分かりにくく、
ファンでもないのですが無責任ではないと思います。
解散に伴いファンの方は非常に残念だとは思いますがアイドルも同じ人間であり1人でもメンバーが欠けたら嵐ではないのでしょう。
受入れて称える、そんな気持ちも必要ではないか?と思います。
嵐メンバーの年齢的に休止は不思議な部分もありますがこの形だからこそ1人1人が今後、進めるならお疲れ様でした!
再開を期待しみんなで待ちますよ!
という言葉をマスメディアは言えないのか?非常に残念な質問ですね・・・
メディアの方々の感覚は異常ですね!
sketchbook
嵐の発表にはすごく驚きました。
会見がすごく良かったというか
所属会社、メンバー、ファンの方にも納得いくような
内容で、すごいなと思いました。
「無責任・・・」発言は、よくあの場で聞けたなという感想。
嵐は、すごく紳士に対応してましたね。
説明責任を果たす。と、言うのはこういうことなのでしょうね。
勉強になりましたし、勉強して欲しい方々も見習って欲しい。
名無しさん
クレイジーキャッツのような、お笑いグループであれば、メンバーの年齢に拘らず活動することに違和感が無いが、さすがにアイドルグループのメンバーが40歳近くなってアイドル風の活動をするのは、観ているほうも、やっている方も違和感があるだろう。
この年齢で解散するのは遅すぎるくらいだと思うが、事務所との関係があったんだろう。
無責任というより、ここまで引っ張って少し可哀想だったくらいだと思う。
(TOKIOのメンバーが逮捕されたとき、年齢が40台半ばだったのにはビックリしたが、嵐も、その年齢に近い。いつまでも、アイドルの真似は続けるべきじゃないだろうな)
名無しさん
最近の会見などを見て、質問のうまい記者さんが少ないなあと感じます。鋭い質問は、記者の感情をぶつけることでも、攻撃することでもないのでは、と思う。質問は、当事者の本音であったり、思いをうまく引き出すものでは?記者が目立つ意味はないと思う。相手を感情的にさせて、本音を引き出そうというのは、稚拙な手法な気がします。記者の意義をもっと考えて、質問のスキルを磨いて、視聴者、購読者に、本当に知りたい、気付きのある記事を提供してください。そういった記者さんもいると思いたい‥
名無しさん
女性の有名人が結婚を報告すれば「妊娠はしていない」、グループやコンビが解散すれば「確執」と同じような、マスコミのテンプレートの質問で、大勢のマスコミの中で、誰がその質問をするか、ワイドショーやスポーツ紙、週刊誌の記者の中で「自分(自媒体)の声がメディアに残る」という功名心が言わせた質問ではないのか。第三者から見れば「失礼」「空気を読んでいない」のが分かるが、本人にとっては大切な行動という思いがあったのだろう。その場でマスコミ陣やスタッフからクレームが出なかったり、翌日のフジテレビで伊藤氏が「あの質問は必要」と発言したことでも、彼らの世界では鉄板の質問なのだろう。
今日発表して、すぐに解散ではなく、二年という期間をかけてファンにパフォーマンスを披露し、感謝を伝えていくと、ちゃんと言っている。大勢のマスコミが殺到した会見の場で質問することに集中し、質疑を聞いていないから起きた現象なのだろう。
ラサロム
一般企業では辞表を提出してから2週間以上拘束出来ないことになってる。つまり責任の期間を2週間と定めたわけだ。彼らはその期間を2年近くまで延ばした。責任の重さを感じてなければそんなことはしないはずだと思うがね。
名無しさん
嵐ファンは冷静ではない。
自分も一瞬イラッとしたがこの記者さんは自分の意見を言ったわけではなく国民の中にはそう思う人がいて後々批判する事が確実だからあえてわかっていて自分が悪者になり代弁して質問して下さっているこれによって返答を聞けてキムタク批判の二の舞になるような事を防げた。少なくとも大野くんへの批判やそれにともなう他のメンバーへの批判は減少できたはずだ
無責任でない事はみんなに伝わったはず
櫻井くんも一瞬怒っていたが冷静に対応していた。
わかる人にはわかる思いやりのある質問だった
結果的に嵐全員を守っている
記者を叩いている人は気持ちはわかるが冷静になって下さい
匿名
あの質問者は、わざとイラットさせるようなことを言った様に聞こえた。あのあとも続けて、リーダーが悪いみたいになっちゃうんじゃないかとか言ってたよね。わざとああいう事を言って、模範的な回答の続く会見を乱して、他の質問とは違う毛色の回答を引き出してやろうと思っていたのでは。
まぁ…聞いていてあまり気持ちのよい質問ではなかったですね。
名無しさん
「無責任」という言葉は、ポエムの世界の「無責任」であり、いわゆる世俗の無責任とは違うと思う。結婚を約束した恋人が不慮の事故で亡くなって残された者が「自分を一人残し突然いなくなってしまったのは無責任ではないのか」というような趣旨と同じ。嵐の活動を、生涯の楽しみにしていたファンもいただろうから、ファンに対する事前の相談もないままの突然の発表に対して、これから何を楽しみに生きていけば良いのかというようなファンらに対して「無責任」ではないのかという趣旨だと理解する。「無責任」発言の言葉尻をとらえて、大勢と共感を得ようとするアナウンサーのほうが、嵐の人気に便乗しようとの意図が見え見えでよほど姑息に思う。昨今は対象者のご機嫌ばかりをとり、当たり障りのないことばかりを聞くアナウンサーが多く、それでは何も引き出すことは出来ない。日本の記者やアナウンサーは単なる御用聞きみたいなレベル。海外の記者等とは違う。
名無しさん
今までいろんな会見を見てきましたが、一番きれいなそして納得の出来る会見だったと思います。5人で話し合いを重ねてかつこれから残された期限できちんとファンと向き合っていこうとしている姿に心から応援したいと思いました。ほんとに芸能界いろんな方がいると思いますがこれだけクリアなグループもいないのではないでしょうか。
大人として社会人として人間としてきちんとしている方々だなと改めて感じでします。
名無しさん
いや質問としては悪くないだろう。今まで応援してきたファンに対してはそういう気持ちがないとダメだよ。今までは応援してくれ、コンサートきてくれ、CD買ってくれ、でももうやめたいんでやめますってのも都合が良すぎないか?もちろんやりたい事をしたいのだろうしそれはよいしやめるのは大野君の自由だけど、必死で応援してきたファンには責任ないとは言えないんじゃないのかね?だからこの質問が失礼なんて思わないね。避けては通れないよ。
名無しさん
確かに無責任とは明らかに違うと思うし、この言葉は失礼だと思う。
ただ、この質問があったからこそ、嵐全員の仕事に対しての姿勢、メンバーの強い繋がり、団結力、メンバーの発言力の凄さなどを改めて見させてもらったなと思う。
この発言に対するメンバーの回答によって、これからも嵐を応援したいと思ったのではないかと思う。
shi・・・
SMAPの時のこともあってか、嵐メンバーの受け答えは時折笑いも交えて、いい会見だったと思う。
だからこそ、なかには不躾な質問もあり得る訳で、メンバーも視聴者も怒らせない会見なんていうものがあるなら、それこそここの住人が二言目には持ち出して忌み嫌う「忖度」に満ちた会見なんじゃないの?
失礼でも、あえてそんな質問をするのがメディアの仕事だし、それに対してちゃんと答えた嵐の対応が良かった、それだけのことじゃないの?
なのに会見のVTRを何度も見て、どこそこの◯◯記者だといちいち晒すような行為こそ、どうかと思うけどね。
質問自体は「ちょっと…」という気はしないでもないけど、自分らが満足するような質問しか許さない、お手盛りの会見が理想だというなら、それは間違ってる。
名無しさん
青木さんありがとうございます。嵐さんにもファンの方達にも力強い味方ですね。学生のファンの方達にも嵐はアイドルをしながら勉強を頑張ってきた、今度はみんなの番だと激励されたそうですね。とても素晴らしい応援です。本当に受験生のファンの方達には涙を拭いて頑張って欲しいですね。乗り越えて欲しい。これからも好きな推しを応援するためにも将来を見据えて前に進んで行けますように。嵐さんと嵐ファンの方達にエールを送りたい。
★☆.。.:*・゜
大野くんは口下手なのか、話せないことがあるから歯切れが悪いのか・・・。
グループとしての活動を休止した後に個人としての活動は続けるのかどうかも、質問されるまで考えていなかったかのようなはっきりしない答え方だったので、びっくりした。
少なくともあの会見からは、安室ちゃんの「やりたいことはやり尽くしたから引退します!」というような強い意志も決意も伝わってこなかったことも驚きだった。
なぜ「自由な生活がしたい」と思うようになったのか、これだけ第一線を走ってきたアイドルで40歳前ともなれば、将来に対するヴィジョンがないはずはない。
たとえそれが「アイドルを続けることに夢を持てなくなった」「他にやりたいことができた」であっても、ちゃんと大野くんの口から真摯な気持を聞かせて欲しかったよ。
だからあの会見はある意味「無責任」だと、ファンとしては悲しかったです。
名無しさん
これは酷いなと思ったけれど、そう聞かれて少しムッとしつつもしっかりとした対応をされていて、嵐の素敵さがより伝わった。
とはいえ皆がそういった対応をできるわけではないし、その質問をした記者は考えや発言を改めていくべきだと思う。
名無しさん
スポンサーには事務所が頭を下げてるからいいと思うが
そうではない人なんかは「無責任」と思う人もいるでしょう。
例えば「これから宣伝に嵐を起用しようか?」
と考えてる会社からしたら無責任と言えると思う。
世の中、色んな声やいろんな考えがあるから
その一部の意見を言ったんだと思う。
言った人がどういう意図で言ったのかはわからんが、
会社から「それを言え」と指示されれば
そう質問するのが仕事だと思う。
名無しさん
記者は本音を聞き出すために、あえて嫌われ役?となって意地悪な質問をすることもあるらしい…。
様々なしがらみや、その後の批判を予想して、当たり障りのない事しか言わないリポーターだけの記者会見だったとしても、それはそれで違和感があったと思います。
ファンが、不快に感じたのはわかりますが…
アナウンサーとしては、たとえ嵐への想いが強くても…記者を批判するのではなく、中立な立場でいるべきでは…と私は思ってしまいました。。
中林狂気
どこをどーとったら無責任なのかわからんが、
ファンではない俺の目線では、
年齢も年齢だし、いつかは解散。ということを考えたら例え一人が言い出したとしても今ある仕事をすべて片付ける期間も設けて休止という形を取るのはベストだったと思うけどな。
それにそれをリーダーが言うというのはやっぱり責任感が強いなと感じたな
名無しさん
まったく無責任じゃないでしょう。かなり誠実だなあと好印象を受けました。ちゃんとファンや各関係者のことを考えたうえでの会見だと思います。なにせ、二年後の休止ですからね。二年間の猶予を与えています。
この人たちは本当にファンも「嵐」も大切にしているんだなあと伝わりました。
名無しさん
この記者さんを擁護する気はないけど、この質問の嵐の回答を聞いて、嵐の誠実さ、本当にちゃんと考えて出した答えなんだなってすごく感じた。
もちろんこの質問がなくても大野くんを責める人はいなかったと思うけど、櫻井くんが言った残りの2年で判断してほしいって言葉と二宮くんの力不足の言葉に大野くんに対しての愛をすごく感じて嬉しくなった。
この記者さんが逆に悪者になってこの答えを引き出したのであればそれは記者としてはいい仕事だったのかなっと。
ただもう少しみんなが傷つかない言葉があったのかもしれないけど、
私にはその語彙力はないのでこの記者を強くも否定できない。
名無しさん
そんなおおげさなことかね?
確かに無責任だと思うよ。結局アイドルの立場、勤めを果たさないで
自分の都合を取り、ファンになった人を傷つけたのだから
ただ、それなりに本人達にしかわからない悩みもあった
なら、一旦は解散ぽくしても、又復活して、ファンにサービスすればいい。
ただ、安易に、再活動できる、違う名義の
活動でみたいなスタイルは舐めてるとしか思えないから
真似する芸能人は誤解しないでいただきたい。冷めるだけだからね
名無しさん
記者は多様な意見を拾い、それを質問するのが仕事。無責任と思う人が少なからずいるなら質問する意味はあるし、その返答として櫻井くんから素晴らしい言葉を聞くことができた。結果としてより嵐の誠意が伝わったと思う。
それでいいじゃない。
名無しさん
本当に無責任なら期限つけずに好き勝手やるでしょ。
なにも今日明日って訳じゃなく2年近く猶予があるのだし、スポーツ選手も今年一杯で引退って宣言する事もたまにあるけど、その方が残りの時間目一杯いけるし、ファンも気持ちの整理つけながら見ていられるし。
責任のある判断だと思うけどなぁ、みんなのアイドルではあるけれど好き勝手できる私物ではないから無責任ではないと思うけどなぁ。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。