ニュース ネットの声

IWC(国際捕鯨委)が 加盟国に残留訴え 日本の脱退に危機感か?【ネットの声:日本は高い加盟料払ってたからな】

投稿日:

 18日、国際捕鯨委員会IWC、本部・英南部ケンブリッジ)は、ビビッチ議長(スロベニア)が、加盟国に対して脱退を検討しないように促し残留を訴える、17日付の加盟国宛て書簡を公表した。

 この背景に、日本政府が脱退を通告したことに危機感を抱いているようだ。

 ビビッチ氏は書簡の中で、IWCは長い歴史の中で加盟国が幅広い意見を表明し、議論する場を提供してきたと指摘し、「多様な意見を持つ活発な組織の一員であることは、われわれ全員に利益があることだと考える」として、加盟国にIWCにとどまるよう訴えた。

このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

出典元:ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190119-00000036-kyodonews-int

名無しさん
今まで、発展的な日本の姿勢を「何でもいうこと事を聞く」と勘違いし甘くみてた事を反省すれば良い。
この勢いでユネスコや国連にも圧力をかける必要がある。
名無しさん
「日本は侮辱をしても反撃をしない」と言う、舐められた認識が諸外国に広まっている現状が大問題。
仮になんらかの譲歩をされても、脱退で良い(再加盟までは否定しないが)。
そもそも、歴史的にも捕鯨と関係ない国が加盟していて、感情的な反対がまかり通る団体に存在価値があるかどうか自体疑問。
資源枯渇を招かないように、捕鯨国で頭数調整を行うなどは必要だと思うが、調査データや論理的な話が通じないのであれば、日本だけが我慢する必要性は感じられない。
とにかく「やられたらやり返す国だ」と世界に示さなければならない。
第二次大戦の自爆特攻は狂気の沙汰だが、「日本は追い詰めたらヤバい国だ」と言う印象が戦後復興に貢献していたかもしれないと、最近の日本外交を見ていて感じる。
こちら側のどこからでも切れません
日本側の説明を聞くと、本来は鯨資源の有効利用を目的として発足したのが、頭数の回復状況とか、増えすぎて逆に生態系によくないとか、そおういう調査結果を提示しても、鯨を捕ること自体が負かりならないと、議論が成立せず理不尽なことを言ってくるというのはその通りで、加入し続ける必要は本当にもう無いと思う。
脱退を決めたときは世界から非難されないかちょっとビビったけど、そういうことならIWC側の方が危機感を感じてビビッチ氏もホゲーとなって引き留めにかかってるんだろう。
なんと調子のよい人たちだろう。
名無しさん
やはり行動に移した日本の決断は正しかったと思う。
名無しさん
IWCに多大な金を出していたのは日本だからね
メリットがなくなれば脱退する国も出てくるでしょ
名無しさん
何ににも反発しなかった今迄の姿勢が良くない。
IWC脱退は日本も意見を持っているということが示せたと思う。
ユネスコでも国連でも何か行動を起こさねば甘く見られたまま。
そうした意味でも今の韓国には不退転の強い決意で臨んでください。
世迷い人
日本が脱退した事で、IWCとしての運営ができなくなるので
しょうね
名無しさん
日本が脱退したことでIWCそのものの運営が機能するか見ものだ。
もし脱退が続くようだと面白くなるんだがね。
名無しさん
もともと捕鯨の取り決め方を審議する委員会が、鯨とは全く関係のない国の加盟など反捕鯨委員会になったのが原因。脱退は仕方がないが、自然の成り行きだと思う。
名無しさん
日本は、商業捕鯨を加盟継続の条件にすればいい。これがディール。
名無しさん
科学的知見に基づく多様な議論が交わせる団体であれば、参加する意義がある。
だけど、現状ではクジラに特化した動物愛護団体でしかないように見える。
名無しさん
どんなメリットがあるか実績を示せば
価値を感じる国は脱退しないでしょう
そうでない国は脱退するし
mi-ma-bu-
捕鯨反対から一歩も動かない組織なんて何の意味もない。
脱退して正解。
ああん?
>>IWCは長い歴史の中で加盟国が幅広い意見を表明し、議論する場を提供してきたと指摘。「多様な意見を持つ活発な組織の一員であることは、われわれ全員に利益があることだと考える」として、<<
どの口が言う?
多様な意見を聞かず否定し続けてきた組織が、良識的な考えを持つ人間が存在するとは思えない。
名無しさん
脱退した日本を中心に捕鯨賛成国で新たな組織を作りIWCとは違うルールを作り資源を守っていく方が建設的だと思う。もはやIWCは動物愛護団体と変わらない。クジラを獲ること自体に反対してるので資源や食文化として捕鯨をしたい国々とは考え方がまるで違う。今さら脱退を引き止めても妥協案すらだせなかったIWCに存在意義はない。
安倍サポーター憲法改正賛成!
こんな意味のない委員会なんて解散した方がいいと思うよ
名無しさん
日本の影響力って結構あるんだよね
なりふり構わずってのはよくないが
日本も影響力を行使すべきときにはした方が良い
肉の多い大乃国
何が多様な意見だよ。
「クジラは賢い。クジラを採るのは許せない」の意見以外全て排除してきたくせに。
魚の資源管理を目的に捕獲量の管理を訴えてた日本を敵視してきたのがIWC。
全く説得力なし。日本は脱退して正解だったね。
Luayon
存在する意味すらないように思うが。
名無しさん
設立時の目的が変わってしまっている現在、日本が参加する意味はない。脱会は仕方ないですね。
脱会を無くすには、当初の目的に戻す事なんでしょうね。
私個人としては、別にクジラを食べたいとは思いませんが。
名無しさん
感情論でまともに議論できないから脱退したのであって、それをよく理解するべき。
名無しさん
みんな脱退してそれぞれの国で決めた方が良いと思います。
名無しさん
日本はイエスマンだと勘違いしていたのではないだろうか。
そうではない事をアピールできて良かったと思う。
捕鯨の捕獲を調整する団体だったはずなのに、それが反捕鯨に
なってしまい、日本が嫌気を出したという事だろう。
韓国に対しても常にイエスマンだった日本が、ノーと言える国に
転換してほしいものだ。
名無しさん
今のIWCは捕鯨国の文化を蔑ろにし、客観性を欠いた感情で捕鯨を反対している
オーストラリアやニュージーランドなどの捕鯨反対国に客観性を欠いた感情を是正させるのが、議長のやるべきことだと思う
名無しさん
日本に関していえば、脱退しても捕鯨量が増えるわけでもない。現にシーシェパードは勝利宣言しているわけだし。
他所の国でどこか脱退すると捕獲可能な量が劇的に増える国があるのだろうか?
どこの国も、公海での捕鯨は厳しい制限があるわけだし、沿岸部では限りがあるだろう。
何をしたいのかわからない。
多様な意見と言いつつ、日本文化バッシングの舞台となっていたわけだし。というと、バッシングはしていないとか言いそうな委員会だが。
名無しさん
幅広い意見を表明することは自由かもだけど、科学的な議論はさせてくれないからな。
名無しさん
設立当初の理念に回帰すれば、再加盟すれば良い。そもそも日本は、無制限にクジラを捕りまくる事を求めている訳ではない。なのに、クジラ可愛さの感情論に押し流された組織となった以上、脱退は当然。順当な判断だと思う。
ooiooi
IWCは完全に機能不全に陥っていたけど、IWC自体が悪いわけじゃない。IWCの科学チームはミンククジラが十分いることを発表していたし、日本はそれを根拠に持続可能な捕鯨を求めていた。IWCはクジラの生態を明らかにする科学チームを中心に再編成してほしい。
名無しさん
日本政府にしては珍しく強い姿勢を見せたことを素直に評価する。外交問題も含め、国際社会との付き合いは常に駆け引きが付き物で、唯々諾々と国際世論に従うことが必ずしも国益に叶うものではない。この一件が、国際社会との付き合い方において転換点となることを願うばかりである。
名無しさん
加盟料を日本がかなり払っていたはず 日本なら幾らでも
金出すから それが居なくなった さぁ困った 大変な事になった
日本がまさか脱退するとは思って無かったんだろうね
名無しさん
日本が開国したのは黒船がやってきたことが契機というのは日本史で
習うことだけど、黒船はアメリカの捕鯨船を護衛するための戦闘集団
だったことはあまり知られていないみたいだね。
オーストラリアがギャンギャン騒いでる印象があるけど、鯨肉に代え
て自国製の牛肉を売りたい下心があるだろう!と思う。
まぁ、鯨肉は水銀に汚染されてる可能性が高いから、子供には食べさ
せてはいけないと言われていますけどね。(だから食べる気がない。)
taifuun
日本は南氷洋捕鯨から撤退します。タンパク質確保やクジラ個体から頂ける全ての部位を形を変えながらも生き続けています。三十数年前クジラの歯で実印と銀行印を作りました、現在朱肉が先端まで上昇しなんとも言えない綺麗な色艶があります。捕鯨が世界中の人々に理解されなかったのは努力不足が原因と思う。国内近海での捕鯨となるが、それほど必要としなくなってきていることも事実。
奴隷の愚痴
新たに捕鯨団体を設立して、正しい情報を基に全滅しないように
捕鯨をすれば良いと思う。また日本の残すことない調理等も広めるべき。
名無しさん
所詮は利権と汚職の巣。
結局日本が組織を支えていたという事。国連も同じ。日本抜けたら潰れる。
トランプも国連不要論者だから米国と日本協調して離脱。
対中国向けの国際新組織を作ればよい。
名無しさん
当然ユネスコも脱退でしょう。どんどん脱退して組織を骨抜きにして、民主主義国で新しい国際組織を作り直して欲しい。
航路
今まで当初の目的を逸脱し捕鯨禁止のみに拘ってきた付けが来ただけだ。これで脱退が加速され、運営危機になることが身にしみてわかるだろう!何事も過ぎてはいけないことが教訓となるだろう!日本万歳!脱退は成功の鍵だ。
名無しさん
クジラより他に美味しい肉があるというが、クジラ肉が制限されてしまって料理進化が止まってしまった。これから供給量が増えれば現代に即した美味しいクジラ肉の料理法が開発されるであろう。楽しみである。
名無しさん
今までが都合のいい財布や小間使い扱いだったからね。
口は出さずに金や物を出せみたいな。
これを機に国としてキチンと存在感を出していった方が良いと思う。
名無しさん
これからは日本からのお金を使って日本を批判する団体から積極的に脱退するか負担金を極力少なくして欲しい。
名無しさん
何を今更の感が強い。
多様な意見を討議しないで反捕鯨国が感情で運営したツケが回っただけでしょう。
声の大きい国が仕切る時代は終わらせないといけない。
国連自体その存在感が薄くなってしまう。
名無しさん
シーシェパードの連中も日本の脱退を喜んでるし、彼らとも関わりたくない日本としては脱退しても良いと思います。
名無しさん
ユニセフでも国連でも脱退すれば分担金を支払う理由は無いですよね。
今後は脱退した時と加盟した時の損得勘定で決めてもいいのでは?
まぁ、今更脱退?っと いい子ぶっていた感が強いけど・・・
名無しさん
広告

反捕鯨国の傲慢さが今の状況を生んでいる

シーシェパードの日本人の命より鯨の命の方が大事と思わせるような行動
それをいくつかの国が認めている
更に言うと捕鯨国は日本だけではないのにあきらかに言いやすい日本をターゲットにしている
牛や豚、鶏肉は食べるのに鯨は食べない、『だって鯨は賢くてかわいいもの』
言い換えれば賢くなくてかわいくないものは絶滅しても構わないという白人的な物の考え方
ただ、僕自身は鯨は食べない
珍味としてなら別に構わないが子供の頃の給食に出てきた鯨のあの硬さと不味さが記憶に残っている
さらに大地町のイルカ漁も当初古式に則ってやるのかと思ってたら(僕が見た映像だけかもしれないが)殺戮だった
ウェットスーツを着た漁師が銛でイルカを刺し、一面が血の海になっていた
あれを見たらイルカを食べようとは思わないだろう
伝統として残すのだったらもう少しやりかたがあると思う

名無しさん
反日と構造は同じ、対抗する相手が居なくなると、何処に矛先向ければ良いのか判らなくなるからね。元々目的らしい目的なんて無かったんだから。
名無しさん
共通の敵(悪口を言う相手)をつくる事が、仲良しの秘訣なのはどの世界でも同じだと思う。この場合はその共通の敵が日本だったのではないでしょうか。それがいなくなったので結局IWCがピンチになってきたという図式だと思います、だと思います。
kujaku・akira
自分たちの都合と思想を押し付ける国に主導権を握られたIWCに、加盟する意義はない。
キレイごとを並べても、結局捕鯨国を罵って鯨類保護だけに重点を置く組織など必要ない。
度の過ぎた保護は海洋環境を壊し、いずれ鯨類も今以上に減少していく。
思想に牛耳られた組織からの脱退は正解だろう。
osamsi
「IWCは長い歴史の中で加盟国が幅広い意見を表明し、議論する場を提供してきたと指摘」
過去は過去として、今後の展望が全く見渡せない・絶望的だからぬけるんですけどね。
今後、鯨愛護団体として活動するのなら、組織を解体してやり直すべきでしょう。
名無しさん
てことは、脱退したい国が多いということですね。
捕鯨に対するルールも適当でまともな調査も行われていない名ばかりの国際捕鯨委など抜けたほうが良いよ。
個人的には捕鯨に反対だけど。
名無しさん
これで国際捕鯨委員会も脱退する国が出て、終焉に向かうのではないでしょうか.オーストラリアを本拠地とする反捕鯨団体は、散々日本の調査を妨害して、オーストラリアは国を挙げてこの団体の暴利をを支援した.暴力は民主主義を破壊します.
名無しさん
ないがしろにしておいて脱退となると未練たらたらやな
出資を含め如何に日本が重要な国だったか気付いたか?
今後負担金が増えれば収支にメリットがなくなり日本に続いて脱退する国も出る
名無しさん
日本人独特の煮え切らない態度、意味不明の笑みこれが国際舞台では誤解を与え今まで舐められてきた。今回は脱退という強い態度に出て正解。韓国に対してもそうだけどこれからの日本は反撃に出るべき!
名無しさん
個人的にはクジラは食べず嫌いだが、脱退で良いだろう。
捕鯨委員会ではなく反捕鯨委員会と名前を変えて活動すれば良いだけ。
多様な意見交換などされておらず反捕鯨だけが目的なのだから、それが皆にとって素晴らしいことだ
名無しさん
捕鯨に関する理解と保護を多様に議論できる場でなくなった時点で残留してどうする?捕鯨国を悪として叩く場では残留に意味はない。というかどの面下げて残留を訴えようと言うのだろうな。
名無しさん
おっしゃる通りです、戦後日本は各国の意見を聞きすぎ、日本の主軸意見を持つべきです。日本文化を大事に考えるべきです。
🤔
一方通行でいがみ合いわだかまりが高まり
主張が受け入れ検討されないならば
脱退の選択は国家として妥当な
判断であったと考えます!
gr
むしろ、日本もそういうところが多いが。
何か組織に参加せざるを得ない状況にして加入させて力関係を作って強者が好き放題やる。影で誰かの大きな利益となる。
一言でいえないけど。
イギリスやアメリカの幾つかの機関の脱退劇やら何やらそういう時代が終焉に近いのかもしれないなって思う。
名無しさん
クジラの事を一番良く理解し捕獲もしたが保護しようとしてたのも日本だとわかるでしょう。他の委員は日本の加盟金で言いたいこと言ってただけ。
名無しさん
「多様な意見を持つ活発な組織の一員であることは、われわれ全員に利益があることだと考える」
ここが全然違う。
日本のくじら食文化は多様性の一つとして認められてないし、お金だけ出させられて意見が通らないなら利益はない。 むちゃくちゃムカつくなぁ。
名無しさん
捕鯨が今の日本に必要かとも思うが、無理強いする諸外国と対等にテーブルを挟む国力は必要。
名無しさん
クジラだけでなくサンマやサバ、マグロも取り放題でいいだろう。中国や台湾などとも競争で。クジラが多少増えても戦前とかのレベルには程遠いし、どうせ今の子供の世代が食べられないだけだし。
合成食料だけどスマホなど便利なものもあるし、いいではないか。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。