10日の新年の記者会見で、韓国の文在寅（ムンジェイン）大統領は、元徴用工訴訟問題を受けて悪化する日韓関係について、「両国の知恵を合わせて解決しようと考えているが、日本の政治指導者たちが政治争点化し、問題を拡散するのは賢明な態度ではない」と日本側の対応を批判した。
そして、訴訟問題の対応については「状況を見守ってから判断しても良いのではないか」と時間がかかるとの認識を示した。
韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた昨年10月の元徴用工訴訟を巡っては、韓国司法当局が同社側に社有資産の差し押さえを9日に通知した。
これを受けて日本政府は1965年の日韓請求権協定に基づく政府間協議を韓国側に申し入れている。韓国政府の早期対応がなければ、日本企業に実質的な経済損失が生じる可能性があるが、文大統領は会見で日本側の要請に応じる意思を明らかにしなかった。
また、文氏は最高裁判決について「日本を含む先進国と同じように韓国にも三権分立があり、韓国政府は司法判断を尊重する必要がある。日本は韓国司法府の判断に不満を表明することはできるが、基本的にどうすることもできない部分があると認識してもらいたい」と主張した。
このニュースに対するネットの声は次のとおりです。
出典元：ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190110-00000079-mai-kr
名無しさん
対外的には3権一体。条約等は国内法に優先する。そんなことも理解できないのか？
日本花男
三権分立は先進国の話。
韓国は違うよ。
近い将来、日本の植民地時代の方が良かったと思う事になる。。
韓国は違うよ。
近い将来、日本の植民地時代の方が良かったと思う事になる。。
名無しさん
そもそも三権分立にも問題点があると思うけど他に良いのがあるのかな…
名無しさん
問題は、国際条約が国内司法に優先することを知らない裁判官、理解していない大統領がいることです。しかも大統領は元弁護士。「国家として体を成していない」と揶揄されても仕方ないと思いますよ。
こうちゃん
三権分立はお互いの権力の暴走を止めるための制度。
間違っている場合はそれを諫めなければならない。
条約を無視する言い訳にはならない。
間違っている場合はそれを諫めなければならない。
条約を無視する言い訳にはならない。
名無しさん
三権分立といいつつ、その上位に国民情緒法があるので、先進国ではないですよね
名無しさん
ぜひ国交断絶でお願いします。
名無しさん
１０００年たっても、日韓関係は修復できないとすれば、今これから経済的な関係を断つことも一つの方法でしょう。
名無しさん
前の政権時の司法関係者に今、粛清に似たことをやっていることは司法への介入ではないのか、何が三権分立だ笑わせるな、うわべだけの偽国家だ。
名無しさん
あるけど、機能はしてないよね。
名無しさん
もし、相手が米国や中国、ロシアだったら同じ事は言わないはず。日本は完全に舐められているので実力行使に出るべき
花柳流偽四代目・偽五代目関係者全て破門に
多分中国もロシアも文ちゃん助けてくれないと思うよ。
アメリカさんに言ったら
それどころじゃないって逆に怒られますね。
日本が明日仮にレーザー照射データ・無修正で公表したら。
韓国は大混乱に陥る。
アメリカさんに言ったら
それどころじゃないって逆に怒られますね。
日本が明日仮にレーザー照射データ・無修正で公表したら。
韓国は大混乱に陥る。
名無しさん
それは当たり前。
この国ではそれがキチンと機能していない事が問題。
法よりも民衆の気分が優先される幼稚な司法が一番の問題。
この国ではそれがキチンと機能していない事が問題。
法よりも民衆の気分が優先される幼稚な司法が一番の問題。
名無しさん
>「韓国にも三権分立がある」
本当だとしたら今世紀最大の驚きだな。
本当だとしたら今世紀最大の驚きだな。
本当だとしたら・・・ね
名無しさん
法の上に情があるよね
名無しさん
ムンちゃんもいつ投獄されるか殺されるかわからないから大変だろうなあ。
名無しさん
国民感情で判断を下した人の立場や命が危うくなる国に三権分立があるといわれましても公正な判断と思えないですよ
PS
3権分立と条約の優位性（国内法との）は別問題だろうが。
名無しさん
日本が徴用工不当判決を抗議しても三権分立を盾に口出しするなと言っている。
三権分立とは互いに牽制しあうということで
互いに意見を言わずに無視するものではないでしょう。
三権分立とは互いに牽制しあうということで
互いに意見を言わずに無視するものではないでしょう。
私は歴史に生まれた歴史の男
日本批判をすることは自由だしどうぞやってください
しかしあなた方がやっていることは世界が見ています。
それと一連の日本政府の遅い対応にも苛立ちを感じます。
まず慰安婦の合意です。３年前ぐらいだと思いますが
国内からも拙速すぎると批判があったのに官邸主導で進めて
当時の岸田外相と安倍首相は強行突破した。
その際も韓国はこれまで何度となく政権が変わると手のひら返し
二の舞を踏む可能性が十分にあった。
実際に政権が変われば、またしても条約は認められないと破棄。
これで少なくとも１９６５年他村山談話含めて３度目の裏切り
本来ならば韓国の日本大使の召還は当たり前なのにそれもやらない
民主政権は色々言われているけど、大使の召還をしています。
自民党はこれまでなーなー曖昧な外交が今に至る。
独立主権国家であるのなら、もっと強く相手に出ないとダメ。
トランプ高須がなんだかんだ支持される理由がそれだと思う
しかしあなた方がやっていることは世界が見ています。
それと一連の日本政府の遅い対応にも苛立ちを感じます。
まず慰安婦の合意です。３年前ぐらいだと思いますが
国内からも拙速すぎると批判があったのに官邸主導で進めて
当時の岸田外相と安倍首相は強行突破した。
その際も韓国はこれまで何度となく政権が変わると手のひら返し
二の舞を踏む可能性が十分にあった。
実際に政権が変われば、またしても条約は認められないと破棄。
これで少なくとも１９６５年他村山談話含めて３度目の裏切り
本来ならば韓国の日本大使の召還は当たり前なのにそれもやらない
民主政権は色々言われているけど、大使の召還をしています。
自民党はこれまでなーなー曖昧な外交が今に至る。
独立主権国家であるのなら、もっと強く相手に出ないとダメ。
トランプ高須がなんだかんだ支持される理由がそれだと思う
名無しさん
時間を掛けても韓国との関係は少しも良くならない。話して解決しないのは慰安婦問題、レーダー照射問題で充分に分かっているはず。今ガツンと制裁して、日本を怒らすとどうなるか思い知らせておくべきです。
五日来田郎（ItsukaKitaro）
面白い論理だなぁ。
つまり、三権分立があるから、
政府がどんな条約を結ぼうと、司法が後からそれをそれを否定したら、
政府はどうしようもないってことですね？
もし、それを同じように、日本が適用したら、
「しょうがないね」と言って従いますか？
たとえどんな判決であろうとも。
そうであるなら、同じことを仕返したらいいのです。
理屈は関係ないのですから。
韓国としては、それでOKですね？
もし、それでOKなら、この際、
国際司法裁判所で決着をつけるという提案もOKですよね？
司法が最終決着をするのでOKなら、
どんな不都合な結果であろうと、その方が平和的ではありませんか。
ぜひ、日本の提訴に対して抵抗しないでください。
竹島の領有権に対しても提訴しますから、
ぜったいに抵抗しないでくださいね。
つまり、三権分立があるから、
政府がどんな条約を結ぼうと、司法が後からそれをそれを否定したら、
政府はどうしようもないってことですね？
もし、それを同じように、日本が適用したら、
「しょうがないね」と言って従いますか？
たとえどんな判決であろうとも。
そうであるなら、同じことを仕返したらいいのです。
理屈は関係ないのですから。
韓国としては、それでOKですね？
もし、それでOKなら、この際、
国際司法裁判所で決着をつけるという提案もOKですよね？
司法が最終決着をするのでOKなら、
どんな不都合な結果であろうと、その方が平和的ではありませんか。
ぜひ、日本の提訴に対して抵抗しないでください。
竹島の領有権に対しても提訴しますから、
ぜったいに抵抗しないでくださいね。
名無しさん
世論によって判決がコロコロ変わる司法は司法ではない。幼稚な国や
金できむとは読めません
外国との条約を守れない司法に三権分立なんかありません。本来なら司法が立法と行政に注意する立場なのにね。
名無しさん
三権分立というのは、一つの権力が独走してとんでもないことをやらないようにお互いが監視するシステム。
日本の社会科ではこう習いますけど？
日本の社会科ではこう習いますけど？
名無しさん
国際条約を司法が否定した時点で三権分立を語ってはいかんでしょう。
名無しさん
この御仁、そろそろ１９１０年を思い出して口のきき方に気を付けるべきなのでは。中国もロシアも日章旗には気を使って日本に絶対に手を出してこない理由を考えた方が良い。良く吠える狗、そろそろ粛清しないとね。島一つで国ごと亡くなるかもね。
現状ディストラクション
三権分立はあっても不思議じゃないけど、今回のは本来行政が履行すべき事をさしなかったのが問題なのであって、司法への干渉ではなく行政がやるべき事をやれと言っているだけだろ。
名無しさん
”にも”って笑える。”には”とかなら分かるけど。。。
言い方かえれば、「韓国にでさえも三権分立がある」
って感じる
言い方かえれば、「韓国にでさえも三権分立がある」
って感じる
名無しさん
3権分立があるから司法の判断に行政が盲目的に隷属的に従うものではなく諸外国との積み上げてきた諸条約に照らして独自に行政サイドが判断できるのであって、文ちゃんは真逆の司法に隷属すると言ってるようなもので意味不明、この人には理解できないのかも、まともな人が出るまで静観放置しかないかも。
無名の一般人
三権分立の原則があるか無いかが
問題ではなく、正しく機能しているか
どうかが問題。
どう見ても、韓国の司法は世論に
流されて、まともな判断が出来ていない。
問題ではなく、正しく機能しているか
どうかが問題。
どう見ても、韓国の司法は世論に
流されて、まともな判断が出来ていない。
名無しさん
ちょっと何言ってるか分かんないから黙っていてほしい。
名無しさん
国と国の約束を簡単に破られると他の国の政府も企業も何時契約を反故にされるか心配でしょうね・・
名無しさん
だからあなたは外交が上手くいかないんですよ。
国際的な約束と国内事情を同列視してるようですが、
それでは貴国と何らかの条約を結ぼうという国は無くなりますよ。
ああ、北朝鮮となら話が出来るのかもしれません。
これから日本は台湾とより仲良くさせてもらいますからもう結構ですよ。
国際的な約束と国内事情を同列視してるようですが、
それでは貴国と何らかの条約を結ぼうという国は無くなりますよ。
ああ、北朝鮮となら話が出来るのかもしれません。
これから日本は台湾とより仲良くさせてもらいますからもう結構ですよ。
名無しさん
そんなことまともな国なら本来は言う必要がないこと。
今は司法が暴走して本来それを抑制すべき行政がまともに機能してないでしょが。
それをまとめて矛盾がないようにするのが本来あなたの仕事じゃないの？
あの国はもうダメだと内外から思われてるぞ。
今は司法が暴走して本来それを抑制すべき行政がまともに機能してないでしょが。
それをまとめて矛盾がないようにするのが本来あなたの仕事じゃないの？
あの国はもうダメだと内外から思われてるぞ。
名無しさん
三権分立があるのは当然だけど国通しで決めたことも法律でしょう。その法律を守るのも司法のはず。そういう背景を韓国の司法は尊重せずに独自の判断をしたことが大きな過ち。
名無しさん
歴代大統領が辞めたら有罪になる国に三権分立あるのかな？
常に時の政権にへつらう司法が独立しているのかな？
法律より情緒と公言している国にそもそも司法があるのかな？
北朝鮮との統一（併合？）を願う政権の未来に民主主義はあるのかな？
只この問題は三権分立が論点ではないと思う。
常に時の政権にへつらう司法が独立しているのかな？
法律より情緒と公言している国にそもそも司法があるのかな？
北朝鮮との統一（併合？）を願う政権の未来に民主主義はあるのかな？
只この問題は三権分立が論点ではないと思う。
名無しさん
本当に「三権分立」なら、韓国内での司法判断は、認められるべきだと思いますが…。
しかし、韓国は三権分立してますか？。
人である以上、感情が基本だとは思いますが、感情は人それぞれなので、人の集合体には一定の規則が必要です。
感情の違いを治めるのが、理性による規則だと思います。
それぞれが感情を収める為に規則があるのだと思います。
感情を優先するなら、恨みによる殺人も許容されてしまいます。
韓国は、そんな社会ですか？。
三権と言われる、司法・立法・行政は、理性にて人々が「争い事にならないように治める」「争い事を収める」為にあるのではないでしょうか？。
三権の内、一権が感情的に暴走した時は、他の二権が「理性」にて抑えなければ、三権分立の意味がありません。
今の韓国は、「三権分立」ではなく「感情一権」なのではないでしょうか？。
感情だけで理性なく行動するのは、畜生の所業です。
しかし、韓国は三権分立してますか？。
人である以上、感情が基本だとは思いますが、感情は人それぞれなので、人の集合体には一定の規則が必要です。
感情の違いを治めるのが、理性による規則だと思います。
それぞれが感情を収める為に規則があるのだと思います。
感情を優先するなら、恨みによる殺人も許容されてしまいます。
韓国は、そんな社会ですか？。
三権と言われる、司法・立法・行政は、理性にて人々が「争い事にならないように治める」「争い事を収める」為にあるのではないでしょうか？。
三権の内、一権が感情的に暴走した時は、他の二権が「理性」にて抑えなければ、三権分立の意味がありません。
今の韓国は、「三権分立」ではなく「感情一権」なのではないでしょうか？。
感情だけで理性なく行動するのは、畜生の所業です。
名無しさん
韓国の三権分立は日本の三権分立と違うのでしょう！？
名無しさん
三権分立は民主主義国家の仕組みです。国家の体をなしていない所に、三権分立があるはずはないと思います。
名無しさん
完全になめられている。
毅然とした対応が取れないのなら、政治家を辞めるべきだ。
野党も、この件で党としての見解を出すべきだし、この件で何もできない野党なら政治の舞台から身を引くべきだ。
野党の真価が試されている。
毅然とした対応が取れないのなら、政治家を辞めるべきだ。
野党も、この件で党としての見解を出すべきだし、この件で何もできない野党なら政治の舞台から身を引くべきだ。
野党の真価が試されている。
名無しさん
政府と司法、行政がズブズブでどこが三権分立？
もう一度仕組みを一から勉強しなおしたほうがいいね
もう一度仕組みを一から勉強しなおしたほうがいいね
名無しさん
正しいことを、ただ「正しい！」と言っても、正しく伝わらなければ、正しいと認識されない。
逆に、正しくないことでも、正しいと伝えることができれば、正しいと認識されます。
彼らは70年間、被害者を演じ続けてきた、ある意味プロです。
だんだん、日本政府が傲慢で、無理筋な主張をしており、逆に彼らが、冷静で真実を語っているかのような構図になりつつあります。
何せプロですから。
日本政府は、広告代理店でも、プレゼン講師でも雇って、正しく伝わる戦略を準備する必要があるのではないでしょうか。
何度も言いますが、相手は、その道のプロですから。
逆に、正しくないことでも、正しいと伝えることができれば、正しいと認識されます。
彼らは70年間、被害者を演じ続けてきた、ある意味プロです。
だんだん、日本政府が傲慢で、無理筋な主張をしており、逆に彼らが、冷静で真実を語っているかのような構図になりつつあります。
何せプロですから。
日本政府は、広告代理店でも、プレゼン講師でも雇って、正しく伝わる戦略を準備する必要があるのではないでしょうか。
何度も言いますが、相手は、その道のプロですから。
名無しさん
司法とは、法を司るという意味です。
各先進国の司法は、法に基づいて判決を下すのです。韓国の司法は、法よりも世論の声の大きさに基づいて判決を出すので、同じにしないで欲しいです。
このまま国交断絶がいいと思います。
各先進国の司法は、法に基づいて判決を下すのです。韓国の司法は、法よりも世論の声の大きさに基づいて判決を出すので、同じにしないで欲しいです。
このまま国交断絶がいいと思います。
mitsuboshi
三権分立があるって笑うところですか？？？
yoyos+
根本的に、それは韓国の法であって、日本が従う理屈は無い。
それが憲法・法律より条約が優先される根本的な理屈。
大統領がその理屈をわからないのは、ここしばらくの「韓国のダメージ」の中でも最大、だと思うよ。
それが憲法・法律より条約が優先される根本的な理屈。
大統領がその理屈をわからないのは、ここしばらくの「韓国のダメージ」の中でも最大、だと思うよ。
名無しさん
「韓国にも三権分立がある」付け加えるなら扱い方を知らないだけでしょ？
名無しさん
＞日本の政治指導者たちが政治争点化し、問題を拡散するのは賢明な態度ではない。
じゃー、どうしろっていうのさ？まずは「ここが問題です！」といわなきゃ、解決も何もないでしょ。
＞状況を見守ってから判断しても良いのではないか。
ぼーっとしてたらあなたの国の裁判が進むでしょ。全く説得力なし。
最近の数々のできごとで、自分のついた嘘を本当と信じてしまう国があること、感情が法律に勝ってしまう国があること、「論理」ってある程度普遍的なものと思ってましたが、全く通用しない国があることを知りました。
じゃー、どうしろっていうのさ？まずは「ここが問題です！」といわなきゃ、解決も何もないでしょ。
＞状況を見守ってから判断しても良いのではないか。
ぼーっとしてたらあなたの国の裁判が進むでしょ。全く説得力なし。
最近の数々のできごとで、自分のついた嘘を本当と信じてしまう国があること、感情が法律に勝ってしまう国があること、「論理」ってある程度普遍的なものと思ってましたが、全く通用しない国があることを知りました。
独眼竜
どこをどう見れば三権分立と言えるのだろう？
それに三権分立がどうこうという以前に、どのような法律でも解釈と運用がきちんとできていなければ意味がない。それに三権分立は３つの権限がそれぞれ暴走しないようにする国内制御の為にある。対外的なこととは違う。そのこともわからないんだから、韓国の政治の未熟がわかるというもの。
それに三権分立がどうこうという以前に、どのような法律でも解釈と運用がきちんとできていなければ意味がない。それに三権分立は３つの権限がそれぞれ暴走しないようにする国内制御の為にある。対外的なこととは違う。そのこともわからないんだから、韓国の政治の未熟がわかるというもの。
名無しさん
法律はよく知らないが三権分立がたとえあってもそのうちの司法がでたらめなことをした場合はどうするのか、もししたこともない現場にもいなかった無実の人が殺人犯や強姦罪にされるのを司法が犯人だと連発してもそのまま司法の立場を守るのか。
たらちゃん
人間としての最低限のルールや常識すら守れないのに、日本に意見をしないで欲しい。政府は日本にいるK国人を強制退去にでもして欲しいです。もう遺憾なんて言葉は生ぬるいと思います。
名無しさん
問題のすり替えでしょ
国際法では国内法は条約不履行の根拠にならない
という大原則があるから
本来司法府が条約と矛盾する判決は出せない
仮に出したとしてらどんな手を使っても
大統領は判決の執行を阻止するなり
少なくともそれが条約と矛盾しないか
検討した上で矛盾しないとしたら
相手国と協議する責任がある
その責任を放棄するような発言ですわ
これ日本が許しても他の先進国は
呆れ返ると思いますよ
こいつとは何も交渉できないってね
国際法では国内法は条約不履行の根拠にならない
という大原則があるから
本来司法府が条約と矛盾する判決は出せない
仮に出したとしてらどんな手を使っても
大統領は判決の執行を阻止するなり
少なくともそれが条約と矛盾しないか
検討した上で矛盾しないとしたら
相手国と協議する責任がある
その責任を放棄するような発言ですわ
これ日本が許しても他の先進国は
呆れ返ると思いますよ
こいつとは何も交渉できないってね
名無しさん
新たな賠償命令や差し押さえの判決によって日韓関係がフェードアウトすることは確かだが、韓国の司法判断が外交関係にトドメをさす力を有することは、三権分立を超えたインパクトがある。映画「ゴッド・ファーザー」で、弟マイケルのファミリー支配に不満を抱く兄フレドがマイケルを裏切り処刑されるシーンがある。不寛容なマイケルが悪いのか、裏切ったフレドが悪いのか、見る人によって感じ方は様々だ。「俺は兄なんだぞ」と言うフレドと韓国が重なる。第三国の人々から見れば、日韓関係はゴッド・ファーザーに見えるだろう。率直に言って韓国は追い詰められている。韓国は日米韓同盟に対する裏切り者だ。韓国には韓国の言い分がある、とは言っても、ファミリーのボスはマイケルの肩を持つしかない。それが同盟の仁義だからである。日韓対立は国際的にはチンケなローカルニュースでしかないし世界への影響も軽微だ。しかしそれも結末の重大さに気づくまでだ。
名無しさん
国際関係上は、どこの国も、きちんと「報復」ができなければ、こうした一方的な国際暴力が成立してしまう。
特に、財布のガマグチ空けてウロウロするばかりの外交手段しかない日本は、行動力で他国に一歩も二歩も後れを取る。
今回のことを機に、どの国が「横暴」な行為を仕掛けてきたら、どういう「報復措置」が有効か？？などをシミュレーションするような、準備を国の機関のどこかで確立しておこう。
システムを持っていれば、ガマグチ外交あなどれない。
経済界との協力で、戦闘機を増やしたり、空母を作ったりするより、よほど大きな「国防力」ともなりうる。
どんな国も黙らせるくらい、徹底して欲しいもの。
今回のことも、まず経済界の方から、韓国とのつながりをどんどん切っていくような報復をしていくことが、政治家が１００の文言を口にするより遥かに有効である。
特に、財布のガマグチ空けてウロウロするばかりの外交手段しかない日本は、行動力で他国に一歩も二歩も後れを取る。
今回のことを機に、どの国が「横暴」な行為を仕掛けてきたら、どういう「報復措置」が有効か？？などをシミュレーションするような、準備を国の機関のどこかで確立しておこう。
システムを持っていれば、ガマグチ外交あなどれない。
経済界との協力で、戦闘機を増やしたり、空母を作ったりするより、よほど大きな「国防力」ともなりうる。
どんな国も黙らせるくらい、徹底して欲しいもの。
今回のことも、まず経済界の方から、韓国とのつながりをどんどん切っていくような報復をしていくことが、政治家が１００の文言を口にするより遥かに有効である。
名無しさん
三権分立の建前ではなく、
政府として外交問題をどうする気なのかと。
「司法判断に理解を求める」ならまだ解らないとは言わないが、「謙虚に受け止めて」ということは司法判断の追認でしょ。
条約によって個人の請求権はなくなった、という政府の立場をいつの間に、同意もなく、変えたのか。
道義的な責任はともかく、法的責任を問われるのでは、信義即に反しませんかね。
政府として外交問題をどうする気なのかと。
「司法判断に理解を求める」ならまだ解らないとは言わないが、「謙虚に受け止めて」ということは司法判断の追認でしょ。
条約によって個人の請求権はなくなった、という政府の立場をいつの間に、同意もなく、変えたのか。
道義的な責任はともかく、法的責任を問われるのでは、信義即に反しませんかね。
個人的には、日本の企業も政府の盾に隠れてばかりでは良くないとは思いますが。
名無しさん
凄い前政権時の司法関係者が大統領の意向で判断した云々で処罰されているというのに。
慰安婦合意もそうだが、過去に合意したことを勝手な理由で無効にする国だから、今回話し合って決めたことも近い将来に無かったことにされますよ。
直ぐは無理でも距離を置き徐々に関係性を薄くした方が良いですね。
慰安婦合意もそうだが、過去に合意したことを勝手な理由で無効にする国だから、今回話し合って決めたことも近い将来に無かったことにされますよ。
直ぐは無理でも距離を置き徐々に関係性を薄くした方が良いですね。
名無しさん
居直っちゃダメです。そこは、三権分立があるので、約束を守るには、新たな法律を作らないといけない。だから時間をくださいと言ったお願いをする場面。
ただ、ゴールを動かし続けたあげく、慰安婦の不可逆的に解決を反故にしようとしたため、全く信用されなくなってます。身から出た錆とは、まさにこのことです。
ただ、ゴールを動かし続けたあげく、慰安婦の不可逆的に解決を反故にしようとしたため、全く信用されなくなってます。身から出た錆とは、まさにこのことです。
名無しさん
もういい、日本はもう十分に我慢したよ。本当に韓国とは断交してほしい。たとえこの問題が解決しても、また文みたいな決断力がない指導者が出てきたら、またこの問題を蒸し返すに決まってる。もう韓国そのものが本当に信用ならん。安倍さん、この辺でスパッと切り捨てて、韓国との関係をキレイに精算するチャンスやと思いますよ。
名無しさん
それは貴国の問題だ。
三権分立の精神は評価するが
同時に国家間の条約締結も尊重されなければならない
双方に矛盾が生じた時どちらを優先するかの判断は貴国のものだが
それによって生じる不利益は
甘んじて受け入れなさいという話だ。
さあ、今までのツケの返済をしてもらおうか。
三権分立の精神は評価するが
同時に国家間の条約締結も尊重されなければならない
双方に矛盾が生じた時どちらを優先するかの判断は貴国のものだが
それによって生じる不利益は
甘んじて受け入れなさいという話だ。
さあ、今までのツケの返済をしてもらおうか。
名無しさん
もう怒りを通り過ぎて、哀れに感じてくる。
色んなデメリットはあるかもしれませんが、最悪の場合国交断絶も視野に入れなくてはならないと思います。極めて冷静に考えています。
色んなデメリットはあるかもしれませんが、最悪の場合国交断絶も視野に入れなくてはならないと思います。極めて冷静に考えています。
名無しさん
国同士の約束事でさえその国の司法がNOといえば平気で反故にしてしまうような国は三権分立が確立しているとは言えない。
今後、この隣国との国家間の交渉する場合、相手を政治家ではなく司法のトップにした方がいいんじゃね。
今後、この隣国との国家間の交渉する場合、相手を政治家ではなく司法のトップにした方がいいんじゃね。
名無しさん
確かに三権分立ですから韓国司法の判断を韓国行政が覆すことはできません。ただ、どうすることもできないと言った投げやりな言い方ではなく、韓国司法の判決を受けて韓国行政がどう対応するかということを表明する必要があるでしょう。すでに日系の企業に実際に影響が出ているのですから。
韓国の徴用工個人に補償が行われていないのは確かでしょうから何らかの補償が行われるべきだとは思います。理想としては日系企業の補償を韓国政府が肩代わりすることでしょうが、なかなかそうは言えないでしょうね。
韓国の徴用工個人に補償が行われていないのは確かでしょうから何らかの補償が行われるべきだとは思います。理想としては日系企業の補償を韓国政府が肩代わりすることでしょうが、なかなかそうは言えないでしょうね。
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり。
「三権分立」ってただ独立した不干渉を表す体系ではない。
相互に矛盾がないか「整合性」を見出し合ってる体系だよ。
じゃないと、法律一つですら作れないだろ。
韓国は司法の見解と行政の見解をどう整合させるつもりなんや？
相互に矛盾がないか「整合性」を見出し合ってる体系だよ。
じゃないと、法律一つですら作れないだろ。
韓国は司法の見解と行政の見解をどう整合させるつもりなんや？
名無しさん
制裁すべきでしょうね。それとも協定を破棄するつもりでしょうか。知恵の問題ではない。この連中と付き合う必要はない。
名無しさん
想定内の会見でしたが、まともな判断がされると淡い期待を政府もいだいていたのでしょうね。
これからは、協議無用。粛々と制裁を実施していくだけと思う。
レーダー照射問題も、国連安保理に提訴して、瀬取りビデオと日本のデータ提示。韓国の回答変遷を時系列に出して、判断して貰おう。直接やったところで、何の進展もなし、世界に逆ギレを真実だと言いふらすだけ。それに対抗する時間の無駄も考えたら、国連安保理でやるのが良い。
これからは、協議無用。粛々と制裁を実施していくだけと思う。
レーダー照射問題も、国連安保理に提訴して、瀬取りビデオと日本のデータ提示。韓国の回答変遷を時系列に出して、判断して貰おう。直接やったところで、何の進展もなし、世界に逆ギレを真実だと言いふらすだけ。それに対抗する時間の無駄も考えたら、国連安保理でやるのが良い。
名無しさん
三権分立あってしかるべきです。
ただ、三権分立は司法、立法、行政の権限を独立させるだけでなく、互いの牽制機能も併せてるものだったと思います、たしか、中学生の頃教えてもらった限りでは、、
韓国の中学生は三権分立を教えてもらってるのかな。
ただ、三権分立は司法、立法、行政の権限を独立させるだけでなく、互いの牽制機能も併せてるものだったと思います、たしか、中学生の頃教えてもらった限りでは、、
韓国の中学生は三権分立を教えてもらってるのかな。
名無しさん
韓国国内で日本企業に賠償責任があると司法判断が下されたとしても、その後に韓国政府が自称徴用工被害者たちに補償することも可能だったはずだよね？
日本企業に賠償責任はあるとしつつも、その補償は韓国政府が行うという形には一応できたわけで、そうすれば三権分立には反しないし、日本側は大審院に不満は残ってもここまでもめることは無かった。
状況を見守って判断って、差押えされた時点で日本企業の経済活動に不利益が出てるわけで、そんな状況で悠長にしてられるわけないってこともわからないのかな？
日本企業に賠償責任はあるとしつつも、その補償は韓国政府が行うという形には一応できたわけで、そうすれば三権分立には反しないし、日本側は大審院に不満は残ってもここまでもめることは無かった。
状況を見守って判断って、差押えされた時点で日本企業の経済活動に不利益が出てるわけで、そんな状況で悠長にしてられるわけないってこともわからないのかな？
名無しさん
三権分立は国内で、国会、内閣、裁判所それぞれが暴走するのを防ぐためのもの。各々が対外的に国家を代表するものではないと思います。
こんなこと、わかっていて、国民をミスリードするために言っているのかなあ？
こんなこと、わかっていて、国民をミスリードするために言っているのかなあ？
名無しさん
もう何も聞きたくない️
自国だけでやれよ。
日本も決断する時じゃないの？
決断できないってことは負い目があるの？
政府のやってることは慎重且つ日本を守るためとは思うが、国民に見えない政策は国民感情を深く深く疑問を投げ掛けている。
同盟国アメリカは何と？
一片でいい、教えて欲しい。
報道ではなく政府の公式発表で諸々の流れを伝えて貰えないと反韓の意見は増える一方です。
反日国家であることを理解して欲しいと願う️
自国だけでやれよ。
日本も決断する時じゃないの？
決断できないってことは負い目があるの？
政府のやってることは慎重且つ日本を守るためとは思うが、国民に見えない政策は国民感情を深く深く疑問を投げ掛けている。
同盟国アメリカは何と？
一片でいい、教えて欲しい。
報道ではなく政府の公式発表で諸々の流れを伝えて貰えないと反韓の意見は増える一方です。
反日国家であることを理解して欲しいと願う️
名無しさん
三権分立があることと、政府と国会が何にもしないことは、
意味が違いますよ。大丈夫ですか？
司法の判決に、政府の外交が拘束されるなら、三権分立ではないですよ。
意味が違いますよ。大丈夫ですか？
司法の判決に、政府の外交が拘束されるなら、三権分立ではないですよ。
名無しさん
時間と損失は相当掛かるかもしれないが、この国とは疎遠にした方が良い。長期的に見れば、それで良かったと思うはず。決して仲良くはなれない。この国へは投資もすべきではない。国家として体をないしていない。国際社会で超えてはならぬ一線を越えているのに文大統領はそんなことも理解していないらしい。あまり先見性がないように見受けられる。同時に己の国がどこにいるのかも見定める事ができないようだ。孤立…孤立…孤立…だれも助けてくれはしない。
名無しさん
日本人の多くは、この国と未来志向的な考えを持ち合わせていないことを知ることになるでしょう。
今回は覚悟して下さいね。
今回は覚悟して下さいね。
名無しさん
こんな当たり前の事を、大統領自らアピールしなければならないということが、いかに異常なのかを自覚すべきでしょう。
名無しさん
政権が変わる度に司法の上位層を自分たちのシンパに置き換えるのが
韓国流。だから政権が変わるたびに判決が変わっていく。
あの国に三権分立などそもそも無い。詭弁ですよ。
ただ、文在寅政権による社会構造の管理層のシンパへの置き換えは
徹底しており、盧武鉉政権の失敗は繰り返さず徹底的に社会主義化する
強い意思がある点がこれまでと異なる。
北朝鮮主導による南北統一が目的なのは言うまでもない。
儒教思想が強く残る韓国社会は上の言うことは絶対で逆らえない。
社会構造が変わった韓国に対して私達は甘い幻想はもう捨てるべきだ。
韓国流。だから政権が変わるたびに判決が変わっていく。
あの国に三権分立などそもそも無い。詭弁ですよ。
ただ、文在寅政権による社会構造の管理層のシンパへの置き換えは
徹底しており、盧武鉉政権の失敗は繰り返さず徹底的に社会主義化する
強い意思がある点がこれまでと異なる。
北朝鮮主導による南北統一が目的なのは言うまでもない。
儒教思想が強く残る韓国社会は上の言うことは絶対で逆らえない。
社会構造が変わった韓国に対して私達は甘い幻想はもう捨てるべきだ。
名無しさん
ツートラックでしょ？過去の問題と未來志向的な関係は分けて考える。朝鮮労働者問題を見守るなんて、既に差し押さえは実行されてるのだから、なんと悠長なことでしょうね。問題について何もする気がない(やる気と実力がない)のなら、日本の実効的対応も慎んで受けて下さいね。国際的な孤立。味わえ。
名無しさん
当然、三権分立って制度はあると思う。しかしながらこの制度の意味を悪用して行政が決めたことが間違えていると司法がいっている国内問題なら理解できす外交という行政の約束を司法が間違っているというならそれは国内で処理されるように行政が指導しなければ国際的な約束は反故にしてもいいって論法。国際社会で通用すると思っているのか？イタリア人に向かってピザは韓国発祥だからアメリカでの商標を勝手に使ったから商標権の侵害した被害金額を請求するようなもんじゃね？
名無しさん
三権分立って、どこかが暴走しないように互いにチェックする仕組みですけど
司法の暴走を行政がチェックできていない時点で、三権分立があるとは言えません
中学の公民からやり直し
司法の暴走を行政がチェックできていない時点で、三権分立があるとは言えません
中学の公民からやり直し
名無しさん
政権と国民感情が最優先の司法、まだまだ先進国とは言えないな。とんでもない判決で実刑になってるんだろうな。その最たるものが親日罪でしょう。日本には親韓罪なんてないからね。
名無しさん
>その上で、訴訟問題の対応については「状況を見守ってから判断しても良いのではないか」と時間がかかるとの認識を示した。
まったく理解出来ませんね
日本との間では、既に何十年も前に解決済みの問題ですよ
後は、単純に韓国の内政問題ですよね（笑）
名無しさん
三権分立と言うなら国家間の約束を結んだ行政の判断を尊重するのが司法として当然の立場じゃないんですか？
文氏は行政よりも上に司法がある、と言っているのと同じ。
文氏は行政よりも上に司法がある、と言っているのと同じ。