ニュース ネットの声

韓国 駆逐艦 海上自衛隊P1哨戒機にレーダー照射 【ネットの声:日本にも自衛のための攻撃を認めるべき】

更新日:

「米軍なら即座に撃沈」レーダー照射、日韓関係さらに冷え込み

 韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に対して行った火器管制用レーダーは「攻撃予告」ともいえる危険な行為だ。

 韓国側は「海自の哨戒機を追跡する目的でレーダーを使った事実はない」などと釈明するが、照射された側が先に攻撃したとしても、国際法上は何ら問題が生じないほどの事案だ。

 複数の韓国メディアは韓国国防省関係者の話として「レーダー使用は遭難した北朝鮮船舶捜索のためで、海自の哨戒機を狙ったわけではない」と報じた。しかし、海自幹部は「意図しなければ起こりえない事態だ」と怒りをにじませる。

このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

 出典元:ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20181221-00000660-san-pol&s=lost_points&o=desc&t=t&p=5

関連記事

韓国駆逐艦、海上自衛隊P1哨戒機にレーダー照射【ネットの声:日本にも自衛のための攻撃を認めるべき】

韓国、やっぱり「レーダー照射せず」と主張を変える(【ネットの声:これも国民性?】

韓国メディアも「明らかな失策だ」と報道【ネットの声:韓国が落ち度を認めれば済む問題ではない】

韓国、日本の証拠提出に「客観的証拠とは見なせない」と反論【ネットの声:何らかの制裁が必要】

防衛省が映像公開を渋る中、安倍首相が押し切って公開【ネットの声:やるじゃん!安倍首相】

韓国、当初は日本政府に公表しないよう要請していた【ネットの声:安倍首相、次の英断をお待ちしています】

 

名無しさん
いつもこの国が日本に対しての行動は、呆れるばかりだが、ただ一つ言えることは、そこまでして関係を持たなくてもいいと思う。
凡人
我が国の抑止力の無さが露呈した。我々は真剣に自国の安全保障を考えなければならないと思う。
個人的な感情になるが…非常に屈辱的で、悔しい
名無しさん
これがP1じゃなくF2やF15やF35だったら即時に国防のため迎撃体制にはいるよう今後はお願いします。以前、中国にやられたのとは訳が違います、中国のはこちらの勇み足狙った挑発行為、韓国のは同盟国への裏切り行為です。似てるようで大きく違います。
名無しさん
自衛隊員の命をなんだと思ってるんだ。
先制攻撃されない限り、攻撃しないのであれば、
隊員はロックオンされて命の危険にさられて、、
それが永遠に繰り返される。
次やったら、攻撃すると宣言すべき。
名無しさん
照準レーダーで船舶の捜索はできない。
青瓦台指示なのか、現場の「ノリ」か分からないが、ロックオンさせたのは事実。
軍用機パイロットは、ロックオンされれば即座に回避機動を行う。
今回もそうだったのだろう。
たとえ弾薬装填されていなくても、銃を超近距離で相手に向けるような行為が今回。
何をしたいのかよく分からないが、韓国の報道を見ていると本当に疲労する。怒りしか湧いてこない。
これで、経済交流、スワップ再開などと言い出す神経が分からない。
アルゼンチンタンゴ
明らかに意図的ですね。
脅しているつもりなんでしょう。
責任は取ってもらいますよ。
名無しさん
やはり憲法は前文も含めて改正すべき。すくなくとも自衛のための攻撃は認められるべきだ。
名無しさん
平成が終わる前に、あの国とは縁を切るべき。
名無しさん
>日韓関係を考えると、レーダー照射は最悪のタイミングで起きたといえる
これワザとだろ。
そもそも「火器管制用レーダー」を遭難船捜索に使うわけない。まして日本の哨戒機(軍用機)に向け照射するのは、攻撃の意思を示したことに他ならない。
やつらは自分たちの失政による様々な不平不満を、あからさまに日本に向けてきた。余程国がヤバくなってきたのだな。この際やつらを心置きなく物理的に往生させてやれ。
名無しさん
私はど素人なので、全くわからないのですが、海の上の船舶の捜査のためのレーダーが、何で高度を保っている自衛隊機に向けられるんでしょうか?これ説明出来る方いますか?多分、ほとんどの日本人には説明は無理だと思います。
説明出来る朝鮮人の方、明確に答えなさい。
名無しさん
遺憾発言ばかりの政府は、そろそろ国民の怒りが政府に向かうことを意識した方が良い。、
名無しさん
事実上の宣戦布告とみなして対処した方が良い
Ken.K……
間違いでは済まされない行為
これは抗議・遺憾では
絶対済まされないこと
何らかのアクションして下さいよ
名無しさん
この微妙な時期に訓練された人間が、そんな間違いを犯すわけない。
意図的にやったに決まってる。
と言うことは、向こうはとっくに腹を決めてると見るべきで、我が国も呑気なこと言ってる場合ではない。
犠牲者が出るまで、いや、万が一出たとしても「信じたい」を言い続けそうだ。
名無しさん
今回の件を休場会見に繋げているコメが目立つが、その必要はないでしょ。今回の件は先制攻撃を受けたに等しいのだから、その場で防衛行動に出て、レーダー照射をした艦艇を攻撃しても何の問題もないはず。
もちろん、警官が拳銃を一発撃つだけでも大問題になるお国柄だし、今回すぐに対応できなかったのもやむを得ない。
だからこそ、もっと強く、はっきりと「次はない」ということを伝えるべき。
表に出すのがまずければ、内々でもいいから、あちらの大統領、外務省、軍に「今回の件はそちらから先制攻撃を受けたも同然。次に同じ行為があった場合は、隊員を守るため、即座に防衛行動、反撃を許可する。やるならそのつもりで覚悟しておいてもらいたい。」と通告しておくべき。
これぐらい言わなきゃ最前線の隊員が気の毒。今できる対応ができないなら、改憲したって政府の対応は何も変わらないのでは?
名無しさん
「韓国の意図はわからないが」ではなく、そんな意図を汲む以前にレーダー照射が敵対行動というこたなら、それ相応の行動が必要では?
行動を起こしても然るべき対応として日本側が責められる筋合いはないわけですよね?
いつまでお情けな政治を続けるのですか?
名無しさん
少なくとも戦闘機がスクランブルして韓国戦艦を包囲する必要はあったんじゃないのかな?
それで韓国戦艦が白旗を上げれば拿捕すれば良い。
名無しさん
韓国軍サイドの対応コメントが信じがたい。
日韓関係を完全に無視したコメントだ。
韓国国内向けの言い訳だろうが。
戦闘集団を組織する軍隊レベルで通用する言い訳などないと思うのだが。
その対応がレーダー照射の行為自体以上に日本自衛隊との信頼関係を崩す事態を招くでしょう。
先に旭日旗侮辱の件があったばかりでもあり。
韓国軍のこの行為や対応コメントは米軍も注目しているだろう。そちらの方こそ今後の米韓軍事同盟の信頼関係をも崩すのでは?
韓国政府といい韓国司法といい韓国軍までもアマチュア感覚で国家運営している文政権はもはや崩壊状態のようだ。
名無しさん
専守防衛…そんな悠長な事言ってられるご時世ではないですよ。
相手から攻撃がなくても、隊員さんたちに危険を感じたら
攻撃できるようにはならないものですか?
名無しさん
韓国はどういうつもりかわからんけど、戦争なんて煽るもんじゃない。
ミサイル撃てないように、やはり、経済制裁が必要なんじゃ?
戦争して得るものより、失う人の命の方が多い。
先人達が、多くの犠牲を払って今の平和な日本がある。
本当に戦争となったら、悠長にスマホなんて触れない。国民とて失うものは物だけではなく家族もうしなうかもしれない。
そうならないように、日本政府もしっかり対応しないと、損しか残らないと思う。
名無しさん
これって刃物を鞘から抜いて刃を首筋に当ててる状態ではないでしょうか?今回の件、韓国政府の態度にも怒りを覚えますが、それ以上に毅然とした態度で韓国政府に物言いをしない日本政府の態度に怒りを感じます。
名無しさん
日本も撃沈できるようにするべきです。
名無しさん
今件は明らかな攻撃行為と判断すべき事案だと考えられる。
即、防衛反撃行動に出るべきでは?
ここまでされても「遺憾」で、済ませる気?
名無しさん
とにかく韓国いやバカンコクとは
関係は断った方が日本の為だと思います。
好き勝手やってきた分はいつか
ブーメランが返ってくる事を希望します。
後、BTSの件謝罪してないですよね!?
相変わらず能天気だったんで・・・。
名無しさん
絶対に先制攻撃されないと思ってるから
こんな危険な事をされる
憲法改正して国軍にしたら
名無しさん
南の言い訳が見苦しい
間違いで済む問題じゃない!
名無しさん
一体政府はいつになったら断交してくれるの?
今年こそはと思ってたけど無理そうなので来年には必ず断交断絶出来ますように…
????!!!???!
「武力による威嚇」を一方的に受けたとき
どうすりゃいいのか?
九条教徒に聞いてみたい。
名無しさん
P1は回避行動をとらないといけないレベルの事案。
韓国が言い訳できるレベルの事案ではないし、
ましてや正当化など無理。
それでも愛国無罪を通用させるのかね。
日本の対応は異常だ。
なにされても穏便に、なんていうのは、
日本に後ろめたいことでもあるのかと思わざるを得ないね。
そうじゃないなら常識的な対応を。
91式なりハープーンなり積んでなかったのか。
もういまとなっては関係者の処罰しか要求できないが
きっちりやるべきだろう。
hitiban
日本は先守防衛が基本となっているが、攻撃用レーダーは使用すればそれは交戦すると言う意思である。戦争にならなかったからいいが、もう挑発はやめるべきである。ちょこちょこ手を変え品を変え日本に挑発をしてくるのなら、沈めてから防衛大臣は、遺憾の意をだしましょうや。舐められているのは目に見えているよ。
名無しさん
他の物への誤射?いやいや、コレは立派な「敵対行動」。
以前にも記したのですが、ワタクシは反韓・嫌韓でもありません。が、もう・・コレはダメです。韓国の言い訳に準じて(その必要もありませんが・・)贔屓目にいっても「挑発」です。
冷静に判断した自衛隊の行動を称賛して良い行動。そして、百歩譲って、韓国軍の誰かがホンの冗談でやったのかもしれませんが、この海域の情勢を考えると、冗談では済まない。ごめんなさいでは許されない。しかも、言い訳はもってのほか。次に撃たれても仕方なくなる。
韓国に対応が残念でしかない。
そして、日本政府。どう出る?どう対応する与野党の国会議員さん?毅然とした態度を見せて欲しい。その結果が、選挙に反映されるのです。国民の我々も、その対応の一部。反映した行動が後に必要だと思う。
名無しさん
これはどう見ても敵対行動だろう。
ロックオンする時は、ある程度照射の範囲が決まっているから、狙っていなければあり得ない事。
哨戒機もある程度の高度で飛んでいるし、艦船と飛行機を間違える事はないと思う。
名無しさん
韓国側も軍事プロであり、たまたまの手違いではなく日本側の反応を見るために試した事は確かのはず。こう言う事は困りますね、で終わらせたら笑い者です。
名無しさん
いつまでやりたい放題にされなければいけないのか?
政府の対応は国民の納得をえられない対応のままである。
我々から結託し、声を大にして訴えなければいけない時期なのかもしれない。
名無しさん
韓国をいつまでも西側に繋ぎ止めようとするから無理がある。
もうレッドチームとして認識すれば遠慮しなくてよい対応が出来るというもの。
名無しさん
即座に反撃すればよいのです。 「紛争を解決する手段としてはこれを行使しない」とか9条にありますが解決する気は自分はまったくないですし。
ケンカ売る気はないけど売られたら「身の程」を知っていただかねばなりません。
名無しさん
アメリカを模範としているなら、日本も行うべきじゃない?
もちろん責任はこちら側(言うまでもないけど日本)にはないでしょ?
米村伝之助
韓国も中国軍に対しては、決して同じことをやらないだろう。
名無しさん
やられる前にやらないと。
名無しさん
非常に短絡的な発言になりますが…
戦争は絶対に選択してはならない選択肢ではあるが
どうも何にせよ他国になめられてるような気がしてならない。
次回、照射されるような事があれば先制してしまおう。
名無しさん
一旦戦争が始まれば、それがないように振る舞ったところで、平和は手に入らない。
韓国軍の軍事行動、武力行使によって自衛隊が妨害を受けた。たまたま韓国艦は実弾を撃たず、自衛隊も反撃しなかった。
しかしその結果、日本は政治的譲歩によって安全保障上の損失を被った。これが事実だ。
実弾が飛ばなかっただけで、一連の成り行きは事実上戦争と読んで差し支えない。
名無しさん
米国に限らず大抵の軍隊なら撃沈してると思う。
日本くらいのもんでしょ。後の関係を考えて穏便に済む方法を模索するのは。
それでも悪化は避けられない。
もう関係維持を考えるのではなく本気で自力での防衛を可能とする体制を作るべきなんだろうね。
本当に向こうは狂ってる。
名無しさん
マティス国防長官が辞任を表明した途端にこれか。これからアジアは危険な状況になる。
名無しさん
そもそも船を探すのに空に向かってレーダー照射するのが不自然では?
何度も繰り返し照射されるようだったら、哨戒機に対艦ミサイルつけるか対艦装備のF2に護衛してもらったほうがいいかもしれませんね。
OxfordCCC
宣戦布告でしょ。勘違いとかでは済まない。次は必ず撃墜すべき。待っていては撃たれるぞ!しっかりw現場に撃墜、撃沈を徹底すべき
名無しさん
完全な敵国だという意識表示だろう。
それなりの対応は必要。
名無しさん
断交をするということはこういう事が頻繁にあるという事。
専守防衛だけではもう限界がある。
法制度の改定が必要なのでは。これじゃ自衛隊員の命が危険に晒される。
丸腰だから舐められる。
GSP
彼の国への対応は、日本もそれでいい。
名無しさん
逆に問いたい。
なぜ撃墜しなかったのかと。
カルキ
この間も、漁船が韓国側に訳の分からない威圧をされましたよね。
今の政権は着々と独裁を進めてるし、
日本が思うとおりに動かないから苛ついてる。
竹島の例もあるし、対馬とかを防衛強化した方が良いかも。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。