ニュース ネットの声

韓国の「低空威嚇飛行」の証拠画像を公開 【ネットの声:あんた達のレベル低いのは知ってるけど、もうちょっと何とかならんか?】

投稿日:

 24日夕方、韓国国防省は「自衛隊機による低空威嚇飛行の証拠」とする写真を公開した。
公開された写真は韓国海軍の駆逐艦から撮影された動画を静止画にしたもので、飛行する自衛隊の哨戒機とともに「右舷通過時、高度およそ60メートル」との説明が入れられている。
さらに、赤外線カメラの別の写真では、機体の全体像は捉えられていないものの「距離およそ540メートルまで接近した」としている。
また、高度や距離の根拠として韓国国防省はや計器やレーダーの写真も併せて公開していて、「機械は嘘をつかない」と、日本側への有力な反論になるとの見方を示している。
一方、動画については「急いで撮ったため短い」として、公開には消極的だ。

このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

出典元:ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190124-00010018-abema-kr

사랑
あーはいはい。
日本政府には「遺憾」ではなく目に見える効果的な対抗策の実施を望みます。
名無しさん
MW-08は縦方向のビーム幅が12度あるので、500m離れているとビームは縦方向に100m程に広がっています。海面反射もあるし、MW-08では正確には測定できないと思います。
レーダー測位の場合には必ず測定精度も合わせて提示して頂く必要があります。例えば60m+-100mとか。海面反射を考えると中央値は低い側に系統的にずれる傾向があると思いますのでご注意下さい。レーダーの専門家ならきっと考慮してますよね。
こんな初歩的な事を考慮しないからノーベル賞が取れない。
名無しさん
短くても動画のほうが証拠として有効じゃないのかな。
短すぎて音響効果も加工も難しいですかな。
名無しさん
あんた達のレベルが低いのは知ってるけど、もうちょっと何とかならんのか。アホちゃうか!
名無しさん
低空で飛んでいることが全くわからない.
無線で20回も呼びかけたなら,相当長い動画はあるはず.
名無しさん
消極的にならないで積極的に出してー。
あれだけ証拠の映像を公開する!って言ってたのに。
こんな写真では何にもならないよ。
どこまで笑わせる気なんだろう。脱力する。
SilentMajority
やはり、開いた口が塞がらなく、只々、唖然とするばかりだった。
一方、内心期待していた国民からは数多の批判を浴びるだろうね…。
ほんと、反日だったら、国民の支持を得られ、何でも許されると
政府当局はやりたい放題・言いたい放題にもなっているようだね…。
日本に厳然たる事実を突き付けられ上に協議も一方的に中断され
未だに猛抗議し続けても怒りの矛先が収まる気配が全く無い様で
レーダー照射問題を摩り替えては目線を逸らすだけでは物足りず
新たな被害者妄想までも駆り立てては沸き立ってもいるようだね…。
こちらから反論することも無いから、安心し切っているようだが
協議打ち切りと言う「静けさ」を内心不気味に感じた反動かもね…。
どうしても、構って欲しくて、構って欲しくて仕方ないようで、
少し構ってあげたら、水を得た魚の如く生き生きとしているね…。
日本はこれ以上相手にはせず、粛々と対抗措置をとるべきだろう。
名無しさん
日時を教えてください。
哨戒機の映像があると思いますから。
名無しさん
確かに機械はうそをつかないかと思うが、計器の数字がこの哨戒機の数字だと結び付けてる証明がないのですが...
さらにほかの写真も海などの明らかにわかる構造物がなく単なる哨戒機のアップ写真
映像に関しても他の方が指摘しているとおり20回も通信を試みているのであれば時間はそれなりにあったはず、
短すぎて公開できないという内容と相違した内容かと思います。
少なくともこの5枚の写真では何も判別が出来ない内容で韓国の主張が通るようなものには程遠いように見えます
起きた掃除
この際竹島の日記念行事を政府主催に格上げすべき。
名無しさん
自衛隊は、超音速爆撃機を導入するべきだと思う。
航続距離が短ければ、戦略兵器には該当しないと思う。
もし、国内の都市が敵に占領された場合を想定すると、専守防衛の定義内だと思う。
いずれ、北は南下してくるだろう。
その後ろには大国もいる。
目先の怒りよりも、先にある脅威に備えるべきだと思う。
名無しさん
だって、写真だったら撮った角度の工夫とかで低空飛行した様に見せかける事が出来るけど、動画だと近付いた様に見える様に誤魔化しが効かないんだもん。だって、近付かれてないから。
ていうか、韓国の海軍が使ってるカメラって撮影した日時って入らないの?それも1つの証拠だと思うんだけど。
普通は証拠の為に撮るんだったら写真より動画、低空飛行を証明する為に海面にうつった影とか比較対象を一緒に撮るよね。安定の比較対象の無い自衛隊機だけ写った写真〜!前回比較対象が写ってたのとあまりにも小さ過ぎたから反省で比較対象のないズーム写真にしたのかね?(笑)
ていうか、20回も呼び掛けてたのに、何で音声を公開しないの?20回も呼び掛けてたって異常でしょう?ていうか、その間回避行動とかしたの?回避行動した時の航路とかのデータは?
もう、色々突っ込み所がね。
名無しさん
何となく察しがついたが、韓国は日本を非難しプレッシャーをかけ続けることによって最終的には自衛隊機による監視を遠ざけたいのだろう。そういう意味ではレーダー照射事案で日本側が協議を
打ち切ったのは確かに不都合だったのだ。だからこそ、ここにきてまた新たな事実の歪曲をして日本に喧嘩をふっかけてきてる。やはり何か裏がありそうだ。韓国軍と北の関係、、日本は韓国の挑発にいちいち乗る必要はないが、看過できないもっと深刻な事実が存在するのであれば、事実の解明を念頭に置いた対応をすべきではないか。
名無しさん
公開された写真って、お天気ですね。23日の日本海側は曇りでしたが、海の上は晴れてたのかな?
むしろ違う日の気もします。
あと自信満々ですが高度の測定法がきになります。三次元レーダー載せてたんでしょうか?
名無しさん
どこが威嚇なのか不思議です。これで高度60メートルってどうやったらはじき出すのか?どう考えても100以上ありますしかも証拠の写真はズームアップしているし比較する海面が映っていないので意味がない
それにしても動画は時間がなくてとか言い訳しているけど目の前に現れてから準備してたら間に合わないからね海軍さん達もう何も喋らない方が良いよ自分たちが無能だと言うのを公開しているようなものです。
名無しさん
やましい事してたら側にパトカー通った時にビクつくもの。
自動車警ら隊の隊員ははその違和感を察知し職質をかける。
同じように
やましい事してるから側を哨戒機が通っただけで威嚇されたと感じるのですね。
名無しさん
韓国のメディア的には、映像じゃなくて写真を公開したことは、「抑制した対応を取った」と表現するみたいですね。
ものは言いよう、をこう躊躇なく実施されると啞然としますけど、このギャップって、私達が無意識にモラルとしてやるはずがないと思っているからそう感じるんですよね。
一般国民はそれでいいと思うけど(むしろそのような平和な国民性は稀有なものだと思う)、国としては罪悪を超越したところで国益を最大限に取るにはどうすればいいかをしっかり研究して、その上で過去の歴史を教訓として最悪の選択をすることなく、ぎりぎりのところを攻めて欲しい。一般大衆の期待の斜め上を行く対応を見せてほしい。
名無しさん
飛行対象物との距離が判るものが映っていません。画質も悪いですし、この写真から飛行物体の距離と高度を割り出すのは難しいでしょう。画面内の枠が唯一の手掛かりとなるでしょうが、距離・高度の推算は、複数の手法による解析が必要です。その結果、平均値と標準偏差から同値を推計しなければなりません。これだけでは、プロパガンダ程度で、証拠としての価値は低いでしょう。
FireFly
確かに、機械自身は嘘をつかない。
だが、機械を操作する人間は嘘をつく。
人間が機械の数値を改ざんすることなんて、簡単だ。
機械の画像だけではダメだ。
哨戒機が飛んでいる高度が分かるように、海面や船体,周囲の風景も鮮明に映った画像じゃないと、説得力が無い。
日本の公開した映像は、その点、きちんとしていた。
少なくとも近接飛行なんてしていないことが、映り混んだ海面や船体から判別ができたからだ。
更に言えば、近接飛行へ話をスライドしたいようだが、本来の問題は日本の領海内で何をしていたか?だ。
レーダー照射までしてきたんだ。
そう簡単に話をすり替えられると思うなよ。
名無しさん
画像は加工できるものね。
名無しさん
日本は、証明出来る資料が有るのなら出すべきだろうが、無いにしても友軍機にびびってレーダー照射してくる様な軍隊と友軍であり続ける事は出来ない、防衛協力を解消するくらいは言うべきと思う。
どいつもこいつも
20回も呼びかけたと言う記事もあったんだけど、もしそうなら時間は十分にあったはず。
機会は嘘をつかないと敢えて言うということは、人間(あちらの人)は嘘をつくと言うことか。
それよりも別記事で「未来志向の関係を築かせて欲しい」と防衛大臣のコメントがあったけど納得出来ない。
前回は公表して今回は自衛隊側の映像を公開しなければ、国際社会はどう思う?あちらを相手にするのではなく、国際世論対策として一部資料を公開すべき。
これが出来ないなら防衛大臣は交代でいい。
名無しさん
韓国は日本のことをよくわかっている。
何をしたら怒らせるか、どんな態度で出ればイラつかせるか、本当によく分かっている。
多分、分かった上で揺さぶりを掛けていると思う。
ここの対応を間違えると、気が付いたときには勝負は終わっている可能性がある。
強気に出ても、謙虚に出ても、難しい状態なんだと思う。韓国にいいように振り回されてはならない。
個人的には、北朝鮮と韓国の動向を気に掛けた方がいいと思う。
名無しさん
この画像で威嚇飛行と決めつけるのには無理があるのでは?
この画像一つでそれが証明されるというのであれば、先のレーダー照射の際に撮影された自衛隊側の動画の方にこそ十分な説得力があるということになります。
名無しさん
動画の方がより信憑性があると思いますが?
CG動画の製作が間に合わなかったんですね(笑)。
話しの辻褄が合わないよね。何十回も呼びかけたんでしょ?
結構な時間があっただろうから撮影する時間はあったはず。
日本を非難する気満々なんだから、3回目ならいざと言う
時の為に録画準備くらいするでしょ?
名無しさん
日本がこんなに弱腰なのは何故なのか?
ここまで彼国に譲歩するのは何故なのか。慰安婦問題も強制徴収もなかったと信じているけど、実は実際に起こったことであって、日本国内をまとめるために無かったことにでもしてくれと頼んでいるから強く出られないのではないかと疑いたくなる。日本政府あなた方は何がしたいのか。大人の対応はそんなに素晴らしいことなのか。大人の対応をして、世界の国が声を上げて褒めてくれますか?日本国民はそろそろ痺れを切らしています。いい加減目を覚ましてください。
名無しさん
写真からは日時しかわからず
高度を示す仰角や
高度の判断になる水面すら写ってないけど
540mなら
デジカメでも十分クッキリ映るけど
そんなに騒いでるのにデジカメの写真すら1枚もないの?
名無しさん
専門家ではないし私の認識が間違っているのかもしれないが、以前の報道で高度150m距離500mが国際法で民間機の接近の基準とされていて、日本の哨戒機は(軍用機ではあるが)それを守って観測しているとされていたはず。
だったら今回の報道をそのまま信じたとしても高度60m距離540mはその外側だから何の問題もないんじゃないの? 例えば船の直上を飛んだとしても高度150m以上なら問題はないはずだし、海面すれすれを飛んでいても距離が500m以上離れていれば問題はないはず。
私は何か勘違いしているだろうか?
名無しさん
韓国が主張する自衛隊の低空飛行が
威嚇、脅威だったというなら、
日本が火器管制レーダーを照射された確実な証拠があるなら、
日本の排他的活動水域内で救難活動中だったはずの韓国艦船を確認して、場合によっては自衛隊側も救難活動に参加するかもしれなかった自衛隊哨戒機に脅威を感じて火器管制レーダー浴びせたとういことは、攻撃する気だった、となりませんか。
普通、脅威感じてニコニコしないでしょ。こちらの方が大問題な気がします。
あんまり後先考えないで目先のネタ掻き集めて言い勝ちたくて必死ですね。
名無しさん
写真撮影するの本当に下手くそだな。素人だから仕方ないのかな。海面や他の船舶とか入れなければ比較して高さや距離を判断する事出来ないでしょ。前回の動画も何を訴えたいのか分かりにくいし変な効果音入れて??だったし、誰か韓国軍の方に撮影のコツ教えてあげてください。あっ、そうそう、見にくいからおでん文字で説明入れないで英語にしたはうが見やすいしわかりやすい。中国語は何となく意味わかるけど、おでん文字は一つもわからない。最後に無線で哨戒機に何度も呼び掛けたようだけどボリューム上げてください。前回韓国が公表した動画の中で私は日本からの呼び掛け確認できたけど、韓国軍人は雑音がひどく聞き取りにくいと言ってました。韓国は大気汚染ひどいから耳垢がたまっていたのだろうと心配になりました。誰かダイソーで耳かき売っていることを教えてあげてください。
名無しさん
やたらと、気張って客観的データを強調してくるところが面白いな。”機械は嘘をつかない” とは。今回は、記録を重視して装備を準備して、最初に発見した日本哨戒機を捉えたデータという感じかな。この予想距離の根拠がないし、所詮、印象操作画像でしょう。
最後に、”機械は嘘つかない” ではなくて、”我々韓国人は嘘をつくが、機械は嘘つかない。” が正しい表現ですね。
名無しさん
中途半端な映像公開するならやめた方がいいのでは?証拠になんかならないでしょう。日本もそうだけど確実な証拠ださない前提だから、もやもやするだけ。そもそも軍事機密に係わることを問題にした時点でこうなることは両国ともわかっているでしょう。いくら元自衛隊関係者に証言させようが客観的証拠にならないでしょう。
名無しさん
18、21、23日と3回にわたって威嚇飛行があったというのであれば、警戒して撮影の準備をして、もっと決定的な動画をバッチリ撮れるのが普通じゃないでしょうか。
ゴネて面倒と思わせ今後自衛隊機が近づかないようにしたい意図が見えます。あるいは、瀬取りの証拠を押さえられた時に撃墜するための口実を作っています。
隊員の方々の安全が本当に心配です。
名無しさん
と言うか、日本側はレーダー照射事件の同様の飛行を過去も行った事があると認めている。その上で、今まで抗議も通告も受けていないのに今回は威嚇飛行となるのか?と尋ねてる。だから、韓国側が後だしで過去にも威嚇飛行を受けたと言ってくる事自体がおかしい。
KPPAP
海面が写ってない写真。
画像では哨戒機2機分の高さはある。
機種はP3Cで全長:35.6m。つまり最低でも70m以上は飛行している。
低空飛行だなんて嘘はダメよ。脅威と思って批判するなら長〜い動画があってしかるべきだけどね。
名無しさん
1回ガチで怒ったほうがいい!普段怒らない国が怒ったら怖い事を分からせたほうがいいと思う
名無しさん
何だかなーもう、日本政府も相手にしないのがいいかも、何も出来ないのなら黙ってたのがいい。
これは、個人的意見ですが、日本政府は、アメリカに何か言われてるね。トランプも何も言わないし、韓国があれだけ強く出て来るのは、北と組むのが確実なのだと思う。そうなれば北の核が手に入る訳だから。アメリカにも強気に出て来る可能性が高いと思う。気づいたら日本が、蚊帳の外になんて事になるかもしれない、これでアメリカにハシゴ外されたら日本は終わりだね。遺憾砲も聞き飽きました。
名無しさん
機械は嘘をつかない、その機械に嘘を
つかせるのがK国、お題は確かに頂戴しました。
これから日本の画像検定力と、当日の飛行機の
軌跡との同期など高度な解析技術、能力に期待
しています。
名無しさん
生データを出さなくても三角関数が出来ればきっちりした数字を出して抗議してくるよね?
威嚇されたと思い20回もコールしたんならそれこそロックオンすりゃいいのに。
名無しさん
前回も今回も、戦術データリンクで米軍もリアルタイムで確認している可能性が高いと思うのですがね。当然船舶との距離・方角・位置は全て記録されているでしょうよ。具体的な高度の根拠となる海面を含めず、”圧縮効果を狙いました”的な写真で何とかなると思っているのでしょうか。
名無しさん
先日の日本のEEZ内におけるレーダー照射事件もそうですが、日韓の対立によって得をするのは誰でしょうか?
これらの件にイラだちを感じる方々の気持ちもよく判りますが、冷静な判断と対応が肝要と考えます。
もちろん日本側として主張すべきところは主張するべきですが、同時になるべく早期の落とし所も考えるべきですし、それが難しい場合には引き伸ばしも悪くはないでしょう。
名無しさん
飛行ルートは竹島近くの可能性があり、また人工島や、地下資源発見開発の可能性がある。もし、同じ場所、経度緯度にいるのなら日本は監視活動を続けなければいけない。どこにいたのか場所が出ないというところからこの事が疑われます。
Ordinarilypeople
海上自衛隊にやって欲しい実験があります。韓国の艦船と同規模の大きさの艦船を準備して、その上をP1哨戒機を高度60m距離540mで飛ばし、カメラにどの様に写るか?実験して欲しい。
で、その映像を今回の韓国の写真と比較すればよい。
その実験のメイキング動画もきちんと記録して欲しい。
名無しさん
関わってはいけない国って認識が広まって逆に良かったと思う。あとは政府がどんな対応するかだけど厳しくないと選挙も戦えないから今回はビシッといくんじゃないかと期待してる。
名無しさん
今ここで日本が国としてのしっかりした態度を示さないと、民間、個人のレベルで韓国人排除の動きが加速していくと思います。
まぁまぁ、とやるのは日本の良いところではあるが日本人にしか通用しないですからね。
今回は徹底的に白黒つけないと、新大久保の街も悲惨な状況になる気がしますよ。
名無しさん
日本政府もソロソロ国交断裂を視野に入れた方がいいと思います。韓国と仲が悪くなったって痛くも痒くもない。逆に韓国は、財政破綻する可能性が増えるだけ。
これだけでゴタゴタ言うのは可笑しすぎる️
名無しさん
機械は嘘を着かないけど、機械は。だよね
また、他の槍玉をあげて…
冷静な対応とか、毎回生ぬるい日本の対応に甘える気満々にしか感じない。
日本側も面倒だろうけど、キッチリ!
強い対応をして貰いたい。
名無しさん
もうちょっと確固たる証拠を見せて欲しいところですが、判別が付かない高度を飛行したのであれば謝罪しましょう(まずは哨戒機の画像を証拠として提示して下さい)。
あちらが謝罪しないからと言ってこちらもしないのは間違っています。
謝罪の仕方を披露してください。
しかし…なぜ低空飛行をした?
流石に飛んでいなかったモノを「飛んでいた」とは言っているのではないでしょうし、恐らくはこの状況下なのでギリギリのラインは超えていないのでしょうが、そう見なされても仕方の無い所を飛んでいた、つまり相手に隙を見せたことになるのですが…
名無しさん
通常画像の写真、距離は540m高度は70mとのことだがそれを信じるのであればもっと低い角度、水平線から7~8度ぐらいで写っていなければおかしいのでは?
無線での呼びかけにしてもそれだけ緊迫した状態で緊急用周波数を使用して20回も呼びかけを行っているのであれば、他に受信している艦船や航空機がありそうですが。
名無しさん
画像じゃどうとでもできる。機械の数値だっていくらでも操作できる。
こんなものしか出せないようじゃ、先が知れてるな。
まっ、国際的には不十分極まりないが、国内向けには十分なのかな。
映像を公開する→短いから出せない、これで信用を得られるとおもっているのが凄いわ。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。