ニュース ネットの声

NHK受信料、値下げ幅発表 20年10月に月額35円値下げ【ネットの声は?】

投稿日:

 NHKは27日、来年10月の消費増税時に受信料額を据え置き、さらに2020年10月に地上契約で月額35円、衛星契約で同60円を値下げすると発表しました。

 据え置き分を含めると、実質的な下げ幅はそれぞれ59円と102円。

 これにより、口座・クレジット払いで月額1260円の地上契約が1225円に、2230円の衛星契約が2170円になります。

 ■2020年10月以降のNHK受信料

     月額

地上契約 1225円(▼35円)

衛星契約 2170円(▼60円)

(口座・クレジット払いの場合。かっこ内は、現行の受信料との差額。▼はマイナス)

このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

出典元:ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181127-00000100-asahi-soci

 

名無しさん
NHKは事業を肥大化させ過ぎです。
BS放送も「地上波を受信できない地域のため」という名目で開始されましたが、独自番組を制作しています。
BSとFMはNHKから切り離して、民営化するべきでしょう。
また、子会社からの上納金も、もっと増やすなど、経営努力をするべきです。
局員の平均年収1800万円などという、度を越した厚遇もとりやめ、年収を600万円台まで下げれば、受信料の月額300円も可能です。
名無しさん
生活必需のインフラである携帯電話大手のNTTなどの通信会社でさえ大幅値下げに踏み切ったのに、台風や地震の時以外はほとんど視聴などしていない日常生活には全く必要のないNHK受信料は政府へ値下げしましたというアリバイつくりのために気持ちだけちょっと値下げしますって一体どういうことだよ。NHKはニュースと天気予報以外はスクランブル放送にして、紅白や大河など見たい人はNHKと個別にコンテンツ契約してくれよ。
名無しさん
NHK事業を拡大しすぎです。子会社を独立させるべきです。
また、国際放送、海外で見ていましたがニュース番組が少なすぎます。海外駐在員は、日本の情報が知りたいのです。
番組編成を整理、重合院の整理も必要では?
bbtop_
見たい人だけが支払うようにすればいいのに、NHKのあり方をそろそろ考える時期にきてるんじゃない?
名無しさん
はじめから期待していなかったが、さすがにこれは酷い。100円に届きすらしないとは。どんなに少額でも、値下げは値下げだってか?アリバイ作りのためだけの、形だけ値下げ。こんなんなら、値下げなんてやらない方がいい。腹立たしい。
名無しさん
NHK職員の年収を広く国民に知らせる必要がある。
名無しさん
安くなった、値下げした事実だけ作った感じ
誰が月額35円安くなったからNHK見ようとするのか?
どこかの有料放送のようにお金払って見てもらうための動機つけでない時点で驕りでしかない
見たい人がお金を払って見るという基本的な姿勢を用意するべき
hawkslove
ショボすぎる。たったそれだけか?
名無しさん
たった35円の値下げごときで、値下げしたとほざきたいわけですか?
受信料の引き下げはやらなくてもいいです。
今の技術ではNHKの放送はスクランブル放送にできますし、
それをやってくれればいいです。
受信料払っていない人も見れることもなくなりますし、公平ですよね?
受信料の徴収でわざわざ各家庭に行く職員もいりませんし、人件費
の大幅な削減になりますよ。
なぜやらないんですか?
名無しさん
放送法を振りかざして見てもない人を含め全員から取るなら値下げ額くらいが受信料で妥当かと
他の番組も見たい人はオプションで徴収すれば抵抗なく払うと思います
名無しさん
そんなケチな値下げなんかしないでスクランブル放送にしてくださいよ。
私は歴史に生まれた歴史の男
たかが50円程度でドヤ顔するな まさに盗っ人猛々しい
NHKはこれまで多くの税金が投入されているのに
NHKは子会社を含めて流用が平然とされている。
そして一番はペイパービューにすればいいのです。
見たい人だけ支払うそうすれば、視聴者も納得できます。
しかし、それをやりたくないから受信料を値下げ姑息なやり方。
消費税分を値下げして、料金の改定自体はしない。視聴者を舐めてる
まず隗より始めよ、自身の給与の削減をするのが先だろ。
名無しさん
NHKは立ち位置が不安定です。
国営でもなく、民営でもなく。
でも、どちらかというと国より。
国を代表する、放送機関なんでしょうが、今の放送技術なら視聴している世帯と、視聴していない世帯ははっきり分かるはずです。
まずは、そこをはっきりしてもらい。
それで、減益になるならスポンサー(政府)をつけるなりの努力して下さい。
現代は、NHKに情報を求める人は少ないです。
魅力ある番組作りをお願いします。
名無しさん
いい加減に見る見ないを選択できるようにして欲しい。
名無しさん
自分達で料金を決めて発表する事自体に強い違和感を感じます。国会で収支決算報告をする立場であれば、料金も勝手に決めるべきものではありません。金額自体、数十円値下げしましたと臆面も無く発表出来る神経が全く理解が出来ません。自治体でも給与等議会で決める中、俸給位の情報開示請求したい位です。到底、視聴料だけで運営されている企業とは言えません。
名無しさん
野党はNHKの民営化を政策で打ち出したら少し支持が増えるかも。
名無しさん
良い番組があるのは確かだけど、見たい人だけが見れるようにスクランブル化をお願いします。
ワイルド冷奴
平成も終わろうかという時勢に、いつの時代の物価だよ?
まことに遺憾であります。
厳重に抗議であります。
名無しさん
NHKは地上波の1chだけで充分役割を果たせるはず。
その他は合理化してさらに受信料を下げるべき。
名無しさん
お店の営業では利息をちょっぴり下げただけで大々的に宣伝してイメージアップをはかり、裏では取り立てを一層厳しくするサラ金みたいなもの。
名無しさん
NHKと契約するかしないかは自由。
おかしな司法結果が出た事もあったが、そもそもあらゆる契約は契約者の意思に基づくべきであり自由でなければおかしい。
名無しさん
NHKの見る事出来ないテレビを発売希望です。
そんなのあれば是非とも買いたいですよ、という人がいれば「いいね」を。
名無しさん
まじな話ですか?ビックリな金額です。国民の財産電波を使いこれほどの黒字を上げている企業がたったこれだけ。やはり見たい人だけ見れる仕組みを作り、それ以外の人からはお金を取らない仕組みをつくつて下さい。選択できない仕組みが問題です!
tictac
NHK分割民営化を推進する国会議員はどこに?
hmt_gamadasu2
俺は家にテレビはつけてるがNHKと契約したことは1度もない
払う必要はない
名無しさん
月額35円ならな。。
構造的に儲かる様になっているし、電波オークションの収益で運用するで良いと思うのだけど。
とりあえずbs、WOWOWはやめようか。
名無しさん
公共放送としての役割とそれ以外の役割を分けて運営すべきでは?
選挙放送や、学校放送、災害時の放送、国会中継、手話ニュースなどは国の入札で行うべきだし、
ドラマやスポーツ中継、歌番組などのそれ以外の放送については、希望者が受信料を払うことで対応すべきではないかと思う。
ドラマやスポーツ中継、歌番組などは別にNHK以外でもできるのだから、テレビを持つ国民から受信料をとる根拠があるとは思えない。
あと海外への発信は、慰安婦などの問題を正確に海外に発信する気がないなら、外務省にその役割を渡した方がよい。はっきりいって今の中途半端な状況は日本としても迷惑。
名無しさん
税金のような受信料に値する番組がない。
月額500円でももったいないくらいだ。
まずはスポーツ中継とドラマや娯楽番組を止めるべき。
野球でも相撲でもオリンピックでも放映権が無料でなければ
NHKは放送すべきではない。
さらにドラマやバラエティなども
出演者のギャラは無料であるべき。
有料にするならスクランブル化して
有料放送にすべきだ。
とにかく、公共放送として税金同様にするなら
月額100円程度で採算が合うように
放送の内容を限定すべきだ。
スポーツや娯楽は民放に任せるべき。
ご意見番
いや、それより受信料義務化廃止法案出すのが先だろが
名無しさん
値下げも当然ですが、それより強制契約なんていう制度の方がおかしいと思うんですよね。
ドキュメンタリーとかチコちゃんとか、普通に面白いので払いたい人が払えばいいようにすれば文句言われないのに…と思います。
名無しさん
まだ高い。ドラマとかやらずにニュースだけやってればいいものを朝ドラ大河ドラマ、紅白歌合戦等色んなものに費用を使う本来あるべき姿はニュースを放送する放送機関では?ニュースだけやってこの金額ならまだ100歩譲って許せるが連ドラとかの出演料とかで莫大な金使うぐらいなら一律500円ぐらいまで下げて欲しい。
名無しさん
月額35円かと思った。もうNHKは天気予報と災害の情報だけで良いよ
名無しさん
ドコモで4割ならNHKなら6割りだろ。年収1000万とか公共放送の名を語る労働貴族か。年収を600万にしてNHK受信料のカットを断行すべき。
名無しさん
ざけんな!が正直な感想。NHKが映らないアンテナを販売してもらい、関係なくしたいです。選択の権利を与えてほしい
名無しさん
NHKは公共放送の範囲を大きく逸脱していますので、
政府は民営化するべきだと思いますよ
名無しさん
値段設定が時代に合ってなさすぎると思う。今だと地震情報とかの災害情報はネットさえ生きていればすぐ見られるし、何しろNHKでなくとも放送されるだろう。
ネットが使えない年配の方々ならまだしも、若者の多くは必要としていないと思う。
やはりスクランブルをかけるべき。
名無しさん
民法BSは無料放送って言ってるけど、現実は、NHKと契約しないと見れない。みれるけど、NHKからしてみたら違法な状態。
NHKだけ強制的有料放送を認める時代は終わってる。なぜ残すのか?総務省と何かあるのかと疑ってしまう。
国民のための公務をしてほしいな。
各戸って、家がテレビを見てるんじゃなくて、誰の給料で何軒分支払ってるかが問題。私は一人の給料で3件分払う時期があって、途中で単身者の緩和策がでたけど、それでもおかしいよ。民放になれば一発解決。
ぼぶ
ここまで国民の支持を得ていないのに、大きな改革もしないのはどうかと思う。せめて、午前10時~午後3時までの番組はなくしてもいいと思う。視聴率の低い時間帯は番組を減らし、視聴者の負担を減らす努力をしてもらいたい。
名無しさん
本当に仕事に忙殺されてる人やTV持ってない人まで料金支払いにたかるのは酷いかなと思う。見たい人だけ電波発信させて支払う市場主義にするべきだと思う。払わない人は受信出来ないようにする技術はもうこの時代でできるのでは?国放送にしてる枠固定というのも法律を改正改正って言ってるんだから変える時代では?
名無しさん
NHKの2つのチャンネル体制も見直して、1つのチャンネルのみにして放送コスト下げれば良い。
公共性を主眼においた経営ならニュースと教育番組と相撲主体で放送枠埋まると思うし、番組制作費の削減できる。
空いたチャンネルに新しいく民営の放送局入れた方がテレビ業界刺激になって民放の活性化にも繋がる。
NHKの値下げも可能になり、テレビ所有者には良い事だと思うんですが。
ボンババボン。
一市民としての意見。NHKいらない。ただそれだけ。選択させていただきたい。受信するかしないか。
全然見ないのに強制で金取られるってどうなの。
必要な人には必要。
不要な人には不要なんだから分けていただきたい。
名無しさん
半値でやっとマシなレベルなんだけど。
国民が払ったお金で反日三昧。
総務省にはちゃんとした意味での国営化を図ってもらいたい。
名無しさん
NHKは朝ドラ、大河、紅白などにお金を掛け過ぎだなと思う。
公共放送が基本なんだから、ニュース、報道番組、天気予報、災害報道を充実させるべき。
そうすれば、職員の人員も削減が出来る。高額な給与、平均1800万円も、一般企業並の600万円くらいすれば、人件費も相当に浮くだろう。
それと、スクランブル化も地上波、BSとも実施して下さい。
これは、コメントしてもムリ、法改正して貰いたい。
yyy3980
金に物を言わせて研究者の領域まで進出する撮影を視聴者は望んでいるのだろうか?知りたくもない世界の虫、動物の生態を時間を掛け滞在し何の意義があるのだろう?これじゃ日本から偉大な研究者も出るはずがない。
研究者の上前をはねてさぞ得意気になっているんだろうね。
何か履き違えていませんか?
私は、何故、どうしてという疑問を抱く事が教育には必要だと思います。
ただ、ペロンと画面に出す教え方って…気になった事を、想像も探求もする意欲が欠乏してしまうから簡単に殺人をしてしまう現代になっちまった気がします。
beworkerbee
AmazonPrimeVideoはPrimeの月額400円で、映画など色々見られる
最近はよしもとの芸人が出るオリジナル番組なども
コンテンツはNHKの方が勝っている部分もあるかな
NHKスペシャルやら質の良い番組が多い
そして語学系の番組も良いと思うよ
でもそれで1、000円超は高いなぁ
税金だと思えば良いんだけどねぇ
あるいは自動徴収されてれば諦めもつくんだけど
まず払っていない人も少なくないという現状だよな
不公平感が大きい
名無しさん
最近のNHKは視聴率ばかりを気にする番組づくりと、他局との意味のないコラボ。ほとほと受信料を支払うのが嫌になります。携帯料金が高い?携帯はまだ契約の自由があり、必要性を感じます。しかし、今のNHKに今の受信料を支払う価値は微塵もありません。
irishcolour
携帯電話の使用料、大きく下げようと言ってるのに、電波を使うNHKは、これが限度なのかな?番組制作料が必要としても、この程度の減額じゃ納得出来ない。
放送時間コンビニみたいに7時から11時までにして、つまらん番組カットしたらいいと思う。
昔は、12時にアンテナが映って終わってましたね。
名無しさん
一番の問題は、受信料の高い安いではなく、伝えるべき情報を正しく正確に伝えるという、公共放送としての役割を果たしていない事だと思う。
※※※※※
朝から晩まで見てるテレビの子守の人と
月に1回、見るか見ないかの人が同額は不公平
電気メーターの様に見た分だけの料金に
良い番組を作れば自ずと収入アップ
公共放送の維持部分は基本料金で賄う
月額500円程度で
名無しさん
毎月500円でも高いと思う、、、、スクランブル化すればいいのに。
災害や緊急時の放送は民放やインターネットの方が速い。
全く必要無いものにお金を払わなきゃいけない理不尽さを常に感じる。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。