ニュース ネットの声

NHK受信料支払いワンセグ携帯も必要 最高裁上告退ける 【ネットの声:見もしない電波押し売りシステムをやめろ!】

投稿日:

「ワンセグ携帯も義務」確定=NHK受信契約、上告退ける-最高裁

 テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由として、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で「契約の義務がある」との判断が確定しました。

 NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされていて、最高裁で確定するのは初めてだということです。

 このため、テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになります。
今回判決が確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟で、一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定しました。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴としていました。

 このニュースに対するネットの声は次のとおりです。
 出典元・映像元:ヤフーニュース: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci

 

名無しさん
NHK有利の判決多すぎでしょ司法もグルなのではと思う
名無しさん
こうゆう裁判に裁判員を導入してもらいたい。
名無しさん
そのテレビを見ることができるということで見ていないことがあるNHKに受信料を払う義務があるのかが本当にわからない。
名無しさん
100歩譲ってワンセグも義務でも良いけど、それなら携帯やスマホからその機能を外す選択肢をくれ
名無しさん
もうNHKは有料放送ということにしてくれんかな。必要な人が見られれば良いじゃん。相撲や国会中継や教育チャンネル観たい人は登録するでしょ。そこから金巻き上げてくれよ
名無しさん
NHK受信料を法律で強制徴収するようにしている根拠は何?
違和感がある。
名無しさん
司法はNHKに弱みでも握られてんの?
gen_psn
いまどき、ワンセグ機能の需要があるでしょうか?周りの人は、SNSか、ゲームか、ウェブサイトを見るくらいで、携帯でテレビを見ている人はほとんど見かけません。サービスそのものを終了しても良いのでは?
(´・ω・`;)
スマホもカーナビもチューナーのないモデルを発売するべき
名無しさん
これを払う義務があるなら契約者に放送を見せる義務があるわけだよね?過疎地などで見れない時間あればもちろんそれは返金か日本全国どこでも見れるようにNHKはするんだよね?まさか金だけ貰っておいて見れないなんてことはないんだよね?
JPN
NHKは一度解体して、WOWOWみたいに見たい人だけが払って視聴できるようにすればいい。
それができないならNHKは倒産してくれ
名無しさん
NHKの受信料はもう本当にヤバいな…
放送法改正して欲しい。
名無しさん
NHKと契約して受信料を払っている人(世帯)だけが視聴出来るようにスクランブルをかけるべきです。
NHK受信料は国民の義務になったのでしょうか?
名無しさん
国レベルでの押し売りは勘弁してください。
名無しさん
あり得ない判決確定だ!
326
B-CASカードで判断できるのだから、スクランブル放送にしたらいい。
スクランブル放送にできる技術もあるのに、それをせず、設置しただけで搾取するNHKはおかしい。
名無しさん
携帯ネット電気ガス水道は払わないと止められる
家賃も払わないと追い出される
NHKは何故そうしないの?
払わない人は見れないようにすれば良いだけだと思いますが
名無しさん
あの小さい画面でテレビを見ている人がどれだけいるやら…
電池が減るからと見ない人も多いと思うけど?
名無しさん
見てないのに金払うのは不条理。
公共放送に専念し組織改革を行い年々受信料ダウンをしているならともかく、、、
名無しさん
こうして、ワンセグ機能を持つスマホが淘汰され
テレビ業界は更に見てもらう為の窓口が減るのでした。
斜陽産業ですなあ。
名無しさん
こういう民意が大事なはずの判決で、民意を反映できないこと自体、問題だと思う
司法も腐っているということか?
名無しさん
司法もグルですか、、、。
払わない権利も見ない権利もあると思う。
払う義務ということは手続きをしないとテレビを買えないようにしてくださいよね!
名無しさん
受信料に関する判決は、異常に総務省寄りだと思う。
スカパーやWOWOWは契約しなければ課金されない
が、受信機を買っただけで契約とみなされるのは、
NHKのご都合すぎる。ワンセクやカーナビにまで課金するのは893だと思う。
名無しさん
これでカーナビも同様に契約義務にならないとおかしいですね
メーカー・国民一丸となってこの悪法を変える動きが加速する事を祈ります 「NHKをぶっ壊す」って言ってる党が案外支持伸ばしたりして~
バツイチ中年
おかしいわな。
ほんと見ないし。都度有料制にして欲しいわ。
誰も見なくなると思うけどw
名無しさん
全く持って理解に苦しむ。無契約はどうかと思うが。私は家のTVで契約してます。BSも。ま~見ますからね、そこは仕方ない。ただ、会社の車のTVや携帯も映るから契約の義務が有ると来た時は驚いた、さすがにそれは無理と追い返した。そもそも会社の所在位置にある住所でも契約してるしね。こないだも会社の方に会社の携帯や車のナビ、事務所のTV等の調査として民間委託会社から調査書が届いたけど、「契約の意思は有りません」と書いて送り返した。それから何もないけど。そもそも「契約」の意味を理解してほしい。
名無しさん
放送法の是非について国政選挙の時に国民投票をするべき。
名無しさん
「契約」とは
二人以上の当事者の意思表示が合致することによって成立する行為のこと
「義務」とは
法律上または道徳上、人や団体がしなくてはならない、してはならないこと
どちらにも合致しないと思いますが。。
ユーパロ
私はクレジットカード払いをしていますが、たしかに
NHKの報道姿勢なり、番組編成なりに問題意識を持つことがあります。このあたりに対して、まるっきり反対だと言う方もいるのでしょう。支払わない自由も認めるべきだと思います。
また、放送法ができた時うんぬんと判決が言うなら、それならば時代は変わったのです。マスメディアが情報を独占していた時代は終わりました。スクランブル放送で、見たい人が見る、それでも良いのだと考えています。
名無しさん
ワンセグは安定的に受信出来るかどうかという点で、受信環境・施設を持っているとみなされるのは疑問。あとNHKの公共性を考えると報道番組はノンスクランブル、それ以外はスクランブルで後者の利用者は受信契約と支払いを義務付けるのが一番すっきりする。娯楽・芸能番組をNHKが制作・放送する必要はあるのかという声が大きいし。
名無しさん
はっきり言ってスクランブルをかければ良いだけでは。NHKを見たい人だけ受信料払ってスクランブル解除する様にしたら良いだけだろう。何故見もしないNHKの為に強制的に受信料を支払わなければならないの。
名無しさん
NHKの裁判の結果はいつも納得できない。
国民の大半がおかしいと思ってるはず。
何か裏があるね。受信料高すぎ、見てもいないのに。
名無しさん
これだけ国民の声が反映されないNHK問題は海外の人から見たら異常でしょうね。NHKにはBS放送があるのだから地上波放送はやめたら良いのにって個人的には思います。いずれにしても自民と裁判所とNHKはグルなんだなって感じました。
名無しさん
そもそも携帯やスマホに購入者が望んでもいない1機能として載っているのを 後から「受信契約の義務がある」と言うのは強制であり 道理に叶っていない。契約を結んだ電話会社が売った義務があるのだから 無償で交換する、もしくは電話会社が払うが筋だと思う。ホテルのTV等と同じ様にホテル側に払う義務がある様に 電話会社側に義務があると思う。
名無しさん
うち、電波悪くてワンセグ全く見られません。フリーズした画面が動かず映るだけ。まあテレビ見る習慣もないんですが。こちらが払う義務があるなら、NHKさんはうちにきっちり受信できる設備をつけてくださるって事なんでしょうか。そうじゃなきゃおかしいよね?そういうケースもあるのでこの判決が全てに適応されるというのは安易です。ワンセグを使う使わないの選択肢が携帯電話を買う際に選べるべきだとも思うし。
名無しさん
「設置」とか小学生でもわかる言葉の意味もわからないのが裁判官とか大丈夫?仮に義務化するにしても先に放送法を改正して「携帯を含む」とするべきでありその条文がない以上どう考えても設置は無理がある。NHKにいくら積まれたんだろうね?
名無しさん
明らかに法律がおかしい。裁判所は間違った法律に従うしかないので。法律を正しく直おし、NHKとの契約は見たい人が契約して支払う制度にかえなければならない。
名無しさん
法が施行された当時と現在とでは、放送を取り巻く環境が大きく違う。
民間放送は全国津々浦々まで浸透し、殊更公共放送を育成しなければならない状況でも無い。
また災害等の緊急時の放送も民間で充分事足りる。
放送法は現状に即す形できちんと改正するべきではないか。
選挙公報や災害時の緊急放送など必要に応じた枠をNHKから買い取る条項を作り、年間何某かの資金を予算として確立する。
その上でその他の放送に関してはNHKの独立性を尊重し、スポンサーを募るなりBcasカードでスクランブルにして受信料を取るなり判断に任せる。
公権力が放送に介入しない為の存在との指摘もあるが、そもそも選挙を経ない組織がその判断で放送を取り仕切り、国民には何ら制御方法が無い状況の方が余程恣意的と云える。
存続最低限の部分は税金によって保障する。後はNHKの経営努力に委ねるとする方が余程健全ではないかと思う。
名無しさん
おかしい、、、。
国民に選択ができない。
テレビやワンセグ機能の携帯を買う際にNHKを見るか見ないの選択権が欲しい。
これでは強制ではないか、、、。
絶対におかしい。
見たい人は、お金を払う。シンプルな考えが、なぜ、できないのだろうか?
名無しさん
問題はそれに付随する諸問題に対してのNHKの対応と司法の見解だよ。
ワンセグ付携帯電話・スマートフォンのアプリにしてもそれを使用して問題が起こらないとでもいうのでしょうか?
必ず視力は低下する、間違いなく例外なくね。
それに対して受診料云々言うのであれば将来的に視力低下に対しての諸費用と賠償責任は自然とNHKが見なければいけなくなる。
それが対等の立場、常識的な中立の立場からしての公正な意見です。
将来的にそういう問題が起こるのが解っていてそれなら時間を決めて見るとか使わなければという意見を出してくると思うけど、それこそ本末転倒、使わなければいいというものに対してそれを言っている側に対して視聴料なんぞ払う謂れも筋合いもない。
物事はしっかりと筋道を立てて理路整然と話を勧めればどう考えても理不尽な内容は認められない。
ユルギス
この解釈だとテレビ、ワンセグだけでなくラジオを持ってるってだけでも義務が有ると判断されると言うことですかね?
大体の最低グレードの車ですらラジオを装着しているし地域の防災無線等でラジオが配られてる自治体も有る この判断理由ではかなり拡大解釈が可能な判決なだけに違和感が拭えないですね。
名無しさん
スマホでテレビを全く見ることもないのに、機能がついてるついてるから支払わなければならないと言うのなら、料金を支払う者だけが見ることが出来るシステムを構築するべきである。
家にテレビがないのにカーナビにとか、スマホにテレビの機能があるからといって徴収するのならテレビ機能のないスマホやカーナビを販売してください。自分は全くテレビはみません。家にテレビもない。
国民の選択が出来ない、払う人、払わない人がいる現状は不公平である。
名無しさん
契約し登録したものだけ見られるようにすべき。
外国でNHKを見たらどうなるのでしょうかね。
裁判所は買収されているのでは?
名無しさん
理屈はわかるが根拠にする法律が古すぎる
時代に則していない
現代はどのようなときもバイアスのかからない情報を
安定して提供するという目的はほかの手段でも達成できる。
受信機が一家に一台の時代ではなくなっている
ただ、ハイビジョンや衛星放送など世界基準に影響を与える
放送研究機関としての役割は維持すべきなので
あり方というのは見直されるべき時期に来ているのではないか
名無しさん
「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」ということ自体、違憲になると思います。
当時と、今は明らかに世の中が変わっています。
今の世の中に合うように法律を変えるべき。
この先どんどん矛盾が出てきます。
司法制度が根底から崩れる判例を作ってしまいましたね。
昔と違い、泣き寝入りで終わる時代ではないのに。
名無しさん
次の参院選で行われる、最高裁判事の国民審査で
きちんと意思表示をしないといけないですね
ここまで国民感情と司法が乖離してしまったら
国民はどうしたら良いのでしょうか
判例として残ってしまうので
司法で逆転するのは難しいでしょうしね
やはり立法府が、NHKの権力を恐れず
民放やその親会社の新聞社と協力し
NHKの巨大化に立ち向かう必要がある気がします
折しも本日、7年間も育休を取得し、あげく復帰することなく
退職する女性アナのニュースが話題になっていましたが
こうやって気軽に国民からお金を徴収できるから
何にも気にならないのでしょうね
民間なら、このような例を残さぬよう、現場復帰を促すようなことはしていたはずです
NHKの暴走を止めるために何とかしないといけませんね
名無しさん
自分達の作った番組に自信があるのであれば、見る見ないの選択をこちら側にさせてもいいと思うんだけど。テレビを設置したからNHKと契約を結べと言うのは乱暴なやり方。契約を結ばないならNHKを見れないようにするべきなんだよ。集めた受信料の使い道もちゃんと公表すべきだと思うし。ただ、毎月払わされてるのは納得いかない。
自由を愛するいち日本国民
携帯メーカーは、基本的にワンセグやフルセグ付きでない機種を製造販売するべきだと思う。AIPHONEには、それらは付いていないが、Androidには付いている機種が多いので、Android機種を製造販売しているメーカーは、早急に検討するべきだ。最高裁は基本的に国や公共団体、大企業等の立場が強い者の見方なので、今回の様な悪の判断を示すのだろうと思っていたが、あまりにも理不尽な、そして不公平な判断に凄く憤りを感じます。
名無しさん
「携帯型ラジオが存在したこと」を根拠の一つとするのはおかしい。
なぜなら、携帯ラジオはラジオを聴く機能がメインで「聴くため」に購入するものであって、ワンセグ付き携帯はあくまでも「電話機」なのである。
テレビを観るために購入しているものではないので、携帯ラジオとは立ち位置が全く異なる。
この部分を弁護士はキチンと指摘したのだろうか?
あまりにも現状とかけ離れた判決である。
最高裁がこのような判決を出した事は非常に残念。
各メーカーは今後ワンセグを搭載しない機種に需要が高まることを見越して開発した方が良いだろう。
名無しさん
有料化は賛成だけど、料金は月額500円程度に値下げすべき。ドコモの通信料金と同じで、NHKも改善命令が必要ですね。それができないから、みんな払わない。NHK側も5000円でも払う人がいるから、それでもいいと思ってるのでしょう。
名無しさん
義務とは、おかしい?我々には契約するか、しないか。選択する自由があるはずだ!
名無しさん
受信料の仕組みそのものが、もうとっくに限界を超えているように感じます。これからネットでの番組配信が始まると、ゆくゆくはネット接続できる端末をもっていると受信契約締結義務が生じるというような事態になりかねない。払いたくない理由は、政治的志向だったり、単に金を払いたくないとか、放送内容に興味がない、そもそもテレビは見ない等、様々だろうと思いますが、今後もNHKを存続する必要があるのか、存続するなら、スッキリと国営放送局にして税金で運営するか、それともスクランブルかけて払ってる人しか見られないようにするか、しっかりと議論して選択する時ではないでしょうか。今のままでは、払ってる人は払ってない人との不公平感を、払いたくない人は払わされる不満感を持ち続けるだけです
名無しさん
NHKは解体した方が良い。
名無しさん
携帯やスマホのワンセグ機能なんてほんとオマケだろ・・・動いてればまず満足に見れないし止まってても見れたものじゃない。
強電波帯域に居るか見晴らしの良い「屋外」に居なければ受信出来ない。
そんなお粗末なワンセグに対して義務を課すとは呆れる。
あくまでも補助的な物で見れる・見れないが極端すぎる。TVは固定かつアンテナさえ設置すれば確実に受信出来るけど、設置場所の概念がない携帯端末で好条件が重ならないと見れない物とは分けるべき。
TVはTVを見る為の装置だが、ワンセグ付き携帯・スマホはあくまでも電話機の一機能なんだし。
フルセグも見れるスマホもあるけど、やはり外部アンテナや室内に補助アンテナ付けないと見れたものじゃない。
名無しさん
いい判決が出ましたね放送法には【受信装置を設置したものは契約しなければならない】と書かれています。それでワンセグだろうが映れば契約が必要なのです。ここで大事なのは「設置した時」と書かれているので2台目を設置したときも契約しなければならないのですよね。だからホテルの場合は部屋数の契約が必要なのです。なのにNHKは法律に違反して勝手に1家庭に複数台が合っても1契約で良しとしています。家族が未成年ならまだ良しとしても成人が四人いて個室があるなら人数分の契約が必要です。ホテルで個々契約で一般家庭は不要は矛盾します。この判決が出た以上NHKは必ず全国民から契約を取り付けることと未払い金の支払い請求をしなければなりません。問題は時効が無いのでNHKは請求時に期間を記載しなければなりませんがどうやって調べるのしょうか?裁判しようにも証明できないので裁判はできません。頭を抱えるのはNHKですよ。
名無しさん
インターネットは設備を設けないから義務化されないと受け取りたいがまた解釈変更するのかな
別に無くても良い局なのでNHKを見ない権利が有っても良いと思うけど
今回の判決では電波を提供しているからとの事なのでネットが普及すれば支払う必要は無いと受け取ったけどそれで良いよね
パソコンに受信機の無い大型モニター接続でコンテンツを見るなら受信料は不要で良いよね
鬼*郎&目*おやじ!
携帯であろうが設置であろうが、そもそも放送法64条の可否を国民の審判を問うべき。数十年間も経過しており国民のNHKの必要不可欠性に疑問も高く、また他放送事業者との公平・平等・公益性において検討の余地も十分あるはず。政府は国民の声を聴くべきである。
名無しさん
いつまでも「設置」と「携帯」にこだわって争うから、こんなことになる。この件を担当した弁護士は無能。切腹して国民に詫びてもいいくらい。なぜ放送法第64条但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」に当たるかどうかを議論しないのか。
ワンセグは携帯やカーナビの一機能ではあるが、大半の人は、電話やインターネットを利用するために携帯を契約し、ナビを使いたいからカーナビを買う。別にテレビが見たくて携帯やカーナビを買う人はいない。しかもiPhoneや一部の携帯以外、大半の携帯にテレビが機能として付いており、消費者には選択の自由が極端に制限されているような状況の中で、テレビ利用を望まないのに、受信契約を強制されるのは不利益の度合いが大きすぎる。放送法ができた当時に携帯電話もカーナビも存在していなかったのだから、「放送の受信を目的としない受信設備」に該当するか否かを争点にすべきだ。
名無しさん
これは論点が悪すぎる。
受信機としての携帯の設置者は法的に使用者であるかどうかが本来の論点だと思う。
携帯やスマホは法的縛りで使用者による修理や中継機の設置が厳しく制限される無線機に相当する。
ので、法的に使用者個人による設置は不可能なはず。
使用者を設置者とするならTVが見れないように改造する(TVの受信機ではなくあくまで本来の無線機として再設置し直す)ことは技術的に可能なら法的にも許されなければならないと思うけどね。
TVの受信機の機能を乗せて設置してる設置者が本来契約義務のある者のはずなんですがねぇ……
名無しさん
受信料を巡る話でいつも欠けてると思うことがあります。
それは、TV/携帯電話利用者が、選択の余地なくチューナーを内蔵されたTV/携帯電話を購入させられている。という事実です。
なぜ、チューナーを取り外し可能にして販売しないのでしょうか?
高価なチューナーがなければ、TVも携帯電話ももっと安くなります。
チューナーの取り外しは、SIMカードやバッテリーの取り外しと同様の機構にできるはずだし、そうなれば
チューナーも規格統一されて安くなります。
ここの製品化がなされないまま、消費者はあたかもチューナー内臓が常識のように製品を買わされてます。
ここが問題のはずではないでしょうか?
ワンセグも契約認めるならワンセグを購入時に使えないようにするべきでは?電話目的で買ってるのに勝手に契約完了ってのはどうかと思うけど
あなたが変われば私は変わる
日本の司法も怪しい人間が多いです。
日弁連は朝鮮人に配慮する弁護士が何故か中枢部に居座っています。
記憶が確かでは無いが先日の人事で法関係の長官に朝鮮帰化人?が就いたはずです。外交問題が大きくなっている時期なのに・・・。
これが戦後日本の現実です。
私はNHKはスクランブル化すべきという立場です。
要らない物を押しつけ金を取るというのはどう見てもおかしい。スクランブル化して見たい人から取ればいいだけのことです。
先日ガラケーが使えなくなるということで、4Gのガラホに交換しました。
プランにより只で交換できる機種が2種類あったのですが
「何が違うか」聞いたところ、テレビが見れるか見られないかということでした。
こういうことですから、選択手段があるということでこの判決になったのだろうと思います。
テレビが見れないスマホはあるのでしょうか?
名無しさん
そこまで視聴料を取りたいのならば、国営放送なので
税金として日本在住者全体から広く安く取った方が
良いと思う。そうすれば集金のための人件費だって
不要になり、経費節減になる。集金員関係会社の利権を
一掃するべきだ。
NHKは合理化を行うべきである。
名無しさん
払ってる人から見れば、払ってない人は見られなくして欲しい。
国民全員が見れるというのなら、税金で運用すればいい。
キャベツ太郎
NHKは、解体すべき。見る見ないの選択があってもいいはず。国営を辞めるべき。
見ない人は、紅白すら見ないからね。
NHKとグルな司法にも問題がある。
NHK放送をキャンセルするアンテナ、チューナーを大々的に売るべき。
嫌いな人は、学校でしか教育チャンネル見ないからね
名無しさん
この時代にNHKのような放送局が本当に必要かどうかも議論して欲しいですね!!
寝ててもお金が入ってくる仕組みの中で温々と高給をもらい、様々な不祥事まで起こすような組織はどうなのか?
かつての国鉄や専売公社、電電公社のように完全に民営化すべきだと思うのですが?!
NHKは国営でないと言うが、国会で人事が承認され、税金のような受信料を徴収するような団体は少なくとも純粋な民営企業じゃないですよね。。。
名無しさん
いつも疑問に思ってるけど、刑事罰等の法律は別として、国が行う政策に関しての法律は、法律を作る議員が国の政策に有利な法律を作るのは当たり前なんだよね。
特にお金が絡む(税金等)法律に関してはね。
某国と違い疑いたくはないけど、司法は六法全書を基本に判決出していると思いたいが、地裁と高裁、最高裁、裁判長によって判決が違うのは法律の解釈が明らかに個人の見解がが含まれていると思う。
国会議員は国民の代表(都道府県代表)だけど、やっぱり議員になってしまうと、国民の代表である代弁者のまえに、議員個人の代弁になって国民の声が届かなくなってしまうのかな…。
なのになぜ同じ議員が当選するのか…不思議だ…
憲法改正も大切だけど、国が行う国民に身近な政策に関しての法律の改正の方が大事だと思うな。^_^;
今度、最初からパソコンにNHKのチューナー内蔵で、ネット環境があれば徴収対象になるんだよね?
名無しさん
何故取ってつけた様な理由で強制的に受信料を徴収出来るのか?ワンセグ携帯で受信料を徴収するのであれば、販売時にその事を明記及び説明が必要だったのではないか?後付け感が拭えない法の解釈ではなくて放送法の改正が先にすべき事では?明記されていない物を携帯ラジオがあったからと拡大解釈は最高裁での判断はおかしい。
我々にはNHKを受信しない、見ない自由だってある筈です。立法は放送法の改正をしNHKはスクランブルを早急に掛けるべきです。
BSに余計な文字を入れれるのだからスクランブルも簡単でしょう?しかもNHKだけ何故、放送バンドを何バンドも持っているのですか?優遇され過ぎです。
まあるいこころ
電話の契約時にセットされた携帯の機種が「TV機能付だと気付かなかった人」も大勢いるはずで、そういう場合はTV機能が無い機種に交換しないといけなくなりますね。
でも、その契約でセットできる機種のすべてにTV機能がある場合は契約そのものを解除しないといけなくなります。
違約金や手間もかかり大変。
消費者庁は通信会社などに指導したりして消費者が困らないようにして欲しい。
TV機能を外した機種をメインに生産して欲しい。
名無しさん
NHKは数々の不祥事や殆ど搾取とも思える受信料など…その存在、経営の在り方についてはとても納得のいくものではありません。
これこそ国民の是非を問うべきでしょう。
国民投票で解体または民営化も含め法改正を国会で議題にあげるべき問題だと思います。
現行の法制では何も変わらないでしょう。
自民党の議員の中にNHKのあり方に疑問を持つ人はいないのでしょうか?
この際、野党でもかまわない。国民の為になる事を第一に考える政治家だと自負する人達が集まりこの理不尽とも思える状況に一石を投じてくれるなら素晴らしいと思うんですがね。
マニアカラツ
NHKと憲法学会を解体させるべき。卑しい限り。
匿名希望
旧態依然のオラが村的な放送法基準で判断させないで、この問題こそ諸外国の類似事例と照らし合わせるべきだと思います
例えば我が国に住んでいる米国の人などが、このワンマン法で受信料の支払い請求が来た場合、国際裁判を起こして貰い、世界レベルでの判断を仰げば、いかがでしょうか?
国際的に認められるとなれば、我々自国民は、従う事に、違和感も疑問もあまりなくなると思います
名無しさん
とすると、会社などで貸与されているスマートフォンはどうなるのでしょうか?
確か、一括契約だと1台目の受信機は通常料金で2台目以降の受信機は半額となる制度だったと思いますが、事業所に500人の社員がいてそれぞれにワンセグ受信可能なスマートフォンを貸与していたら全台分を支払う必要があるということでしょうか?
もしそうだとしたら狂気の沙汰なのですが?
最高裁は日本を破壊しようとしているのでしょうか?
中学の時の社会の教師が最高裁の国民審査の時は全員にバツをつけると言っていた意味がようやく分かりました。
私も全員にバツをつけます。ろくでもない連中です。
名無しさん
いったいいつまで古臭い放送法を頑なに使い続けるんだろう?
時代に合った法整備を最優先にすべきだと思いますが!!
見たい人は契約をして支払ってから見ればいい
支払いが滞ったら見られなくすればいい
ごくごく簡単な事なんだけどね
そんな簡単な事すらやろうとしない怠慢さが頭にくる
名無しさん
携帯電話やカーナビに必要としていないのに勝手にワンセグが付いて来る物はどうなのか?
こちらも議論する必要あるんじゃないの。
設置の拡大解釈じゃ、司法の信頼に傷が付くのではないのか。
今後は各メーカーの責任が問われる時代が来るのでしょうか。
adgjmptw
テレビを見るために契約したのなら分かりますが、あくまで携帯電話を契約し、その機種にたまたまワンセグがついていた。という方は大勢いらっしゃるのでは??
それなら、携帯電話の契約時に
ワンセグ付きかワンセグ無しかどちらか選べるようにする必要があると思います。
さらに、今持っている携帯電話に関しては、ワンセグを見れないように携帯ショップなどで変更できるようにすればいいのではないでしょうか。それぐらいのことをしてくれないと、納得しがたいことが多すぎます。
chobe
確かに有利とれちゃうけど日本の司法はどこかの国とはちがって一部の民意ではくつがえらないですねw
そもそもNHKの存在自体が今ではそぐわないのに昔出来た時からの状態で存在しているのがそもそもの原因かと思う
NHK絶対ありきという存在であり、受信料はテレビ持ってれば払わないといけないとういう義務が発生している状態
その状態から裁判所は判断するわけでNHKはおかしいという私情はそこにはなくお金を払う義務があるからスマフォ携帯でNHKがうつるものはテレビを持っていると判断して支払い義務があると判決をしただけですね
まあ個人的にはこんな放送局は約一回解体して必要なら有志で再編成してくれればいいわ程度ですねw
結果的には残念な判決です
名無しさん
司法は、NHKを見ない(視聴しない)自由も保護すべき。NHKの視聴の可否を利用者側で選択できないのは問題だ。放送法そのものに欠陥があると思う。独占禁止法とかに触れないのだろうか?
名無しさん
欲しい携帯に観もしないテレビ機能があるだけで、NHKの受信料が取られるのは、消費者の機種選択の権利侵害だ
機能があるから契約しなければならないといのであれば、裁判所はその機種を選んでもNHKと契約しなくてもいい方法を明示すべき!!
それが、設定でテレビ機能を殺すことになっても構わない契約しないのだから
名無しさん
携帯に関するワンセグ機能は不要となりますね。もともと携帯でテレビを見る機会は無くなりましたが、テレビ離れがドンドン加速するような気がします。NHKはお金を取ることばかり考えず、視聴者にどう還元するのかをよく考えた番組づくりをしてほしい。すべての番組の視聴率を公表すべきであり、一部の職員の趣味で好き勝手に番組をつくるやりかたでは国民の不満は溜まる一方です。
名無しさん
義務なら取り外し可能とするべき。
契約しない権利もあるはずなので。
携帯のメーカーさんよろしくお願いします。
ってか司法まで受信契約に躍起になるなら、受信設備をNHKがしっかり管理すれば?NHKとの契約がないと受信設備を手に入れられない環境を作ればいい。
名無しさん
法的に義務があるのであれば、法改正を目指すべき。21世紀においてテレビ等の受信機を持たずに文化的生活ができる筈はない。単純に法と時代に齟齬が生じたということだと思う。
名無しさん
百歩譲って受信料完全義務化にしたとしよう。
月100円とかにすれば支払を考えなくはないんだがな。
100円でも全世帯に換算したらそれ相当の金額になると思うんだがな。
見ないのに金額が高いから不満が起きるんだと思う。
まあ、NHKは許さんがな。
名無しさん
NHKを見るか見ないかの選択をする権利を消費者にも与えてほしい。民法にしか用はないのになぜ選択の権利がないんだろう。
名無しさん
受信料を取るというのなら必ずいかなる場合や場所でも放送を見れないという事はあってはならいとしてもらわなければ詐欺だと思う
圏外なんてもってのほか
例えば普通の事柄でお金は払っているけど使用できないという事があった時裁判所はどういう判決を下すんでしょうね?
まぁワンセグを持たなければいいという事にもなると思うけど
名無しさん
そもそも旧態依然とした放送法を契約の自由との関係で最高裁が見直さずに受信料を義務とした前回判決が根本的な誤り。
政府機関でもないNHKの受信サービスを受けていないし受ける気もない人に対して、対価と言えない受信料の支払いを義務とする司法判断が間違っている。
名無しさん
そもそも受信料って必要なのでしょうか?国営放送となっているのだから税金だけで営業したら?必要以上に不要でくだらない番組の為にお金を払いたくないですね。4Kも8Kの開発費も払いたくない。後、海外の受信者からも受信料頂いているのでしょうか?NHKこそ民営化が必要と思います。受信料を払えと言うなら一種の株主みたいなものだから職員給料や芸能人の出演料の公表・開示が有っても良いはずだし、番組の決定権が受信者に認められても良いと思いますが。
消しこめやふ~
NHKの受信料は押し売りや詐欺と何が違うのかわからない?
「選択の自由」がある限り、他の民放・有料TVが広告料や契約しての視聴なのに見たくも無いのに最初からNHKが組み込まれお金が請求されるのはどう考えても法を逸脱している行為ではないか?
「選択の自由」がある限り司法がNHKを正しいと判断することこそ無理があると思うのだが。
名無しさん
そもそも電波を強制的に押し売りする形になっている事がおかしい。
契約制にして見たい人だけから徴収するのが自然な事では?
そもそも国営チャンネルであるにも関わらず、
反日的な視点や思想、思考を用いて報道する姿勢などが国民に広く知れ渡っている事と、
NHKはそもそも見ないという人が大半であるという事でしょう。
電波の押し売りに関してを裁判で争ってくれる人はいないのかな。
フクアリの山さん
NHKが日本と日本人の公共の利益になる報道姿勢に非ず、政治家の子弟を採用して政治を懐柔して受信料を徴収する特権を持つ正当性がない。実際にフルセグをスマートフォンやタブレットで視聴すると電波の入りが悪く実用的でもない技術で日本の放送技術まで牛耳るNHKの存在意義はない、解体すべきだ。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。