ニュース ネットの声

沖縄県民投票の世論調査 約7割が辺野古移設「反対」【ネットの声:県民投票は英国のEU離脱の国民投票の大失敗と同じ道?】

投稿日:

辺野古移設「反対」、7割に迫る 沖縄県民投票の世論調査

 16、17両日、米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古移設を巡る県民投票について、共同通信社が電話世論調査を実施した結果、投票に行くと答えた人のうち「反対」を挙げた人は67.6%で、「賛成」は15.8%、「どちらでもない」は13.1%だった。政府は投票結果を尊重するべきだとの回答は86.3%に上った。

 期日前投票や不在者投票を済ませたという人を含め、投票に行くと答えたのは94.0%だったが、県民投票は投票率が焦点の一つとなっており、実際の投票率により結果は変わる可能性がある。

このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

出典元:ヤフーニュース

 

名無しさん
普天間にあるままがいい
これが結論なのかな?
鉄拳おやじ
じゃあ、残念ながら危険と隣り合わせで近隣住民には我慢してもらうしかない。そして容認してるのだから、基地関連の地域振興の助成金も全て無しにするべきだと思う。
名無しさん
辺野古移設反対は普天間固定なのだが。抜けているね。
名無しさん
辺野古移設と普天間継続は合わせて一つの問題だと思う。
そして今後、米軍基地を県内に設置すること全てに反対なのか、辺野古に限り反対なのか。自衛隊基地ならいいのか、米軍基地だからダメなのか。
基地は全てなくさなければいけないと思っているのか、その必要性をどう考えているのか。日本全体としては必要だと個人的に思うけど。
なんにしろ、県が独自に投票し、その結果、国に対応を求めるというのは、少し身勝手に思うし、投票した人の気持ちは踏みにじられることだと思う。
願いを聞いた結果で、誰かが何かするとは約束がない投票に、意味があるのでしょうか。パフォーマンスと言われても、しかたない。
punpun〇
じゃ危険だけど普天間のまんまだね。
あと沖縄メディアが特定の人々に都合のいい事ばかり報道するからおかしな世論になってるだけでは?
辺野古に移設されない場合のデメリットは大半が認識してないのでは?
名無しさん
辺野古に移設しない=普天間の危険性は、解消されない。危険を感じている普天間の人はどう考えてるんでしょうか?
まだ最低でも県外という理想を県民として追い求めていくのでしょうか?沖縄の人には悪いが、難しいと思います。
名無しさん
だからと言って
じゃ基地なくしましょうにはならない
わかっているだろうに
名無しさん
普天間をどうするかというのは決まっていないが、移設すれば縮小され無くなる。
それでも、移設が反対だというならそれも県民の声として受け入れるしかない。
しかし、韓国のようなことは出来ない。
日米で結んだ条約を改訂するまでは、現在状況が継続される。
普天間の補助金で生活している人が多いのかも知れない。
反対の理由が、
・普天間に残して欲しいという事なのか?
・普天間もなくして欲しいが、長い時間がかかっても仕方ないと言うのか。
選択した理由がないと、本当のところが見えない。
名無しさん
国防に関わることは、県民投票で決めることではありません。
気持ちは分かりますが、国の決断には民意が優先されないことがあることを知るべきです。
norisanda
こういう事前調査の結果公表は、投票行動に影響するかも知れない。これだけ反対が多いならもう投票に行かなくてもいいだろうとか、賛成が少ないから必ず投票しに行こうとか、どちらでもないはどうかと思ってたけど影響ないほど少ないならそれにしようかなとか。
名無しさん
安全保障の問題は一地方だけの問題ではない。これは国全体の問題だ。
米軍を沖縄から追い出すことは100年はかかるかも。
その間ずーっと現状でもよいのでしょうか。現状から少しでもリスクを少なくするのが政治の使命ですよ。
県民はそのようなことは百も承知のはずだが、だれが反対意見を煽っているのか。また辺野古基地は新基地ではありません。既存の基地を拡張するのです。また基地が増えるかのような宣伝はだれがしているのでしょうか。
名無しさん
沖縄で現地の方々(若い方)と一緒に飲んだ席で
直接に聞いた。移転反対が多いと。
理由は2つに分かれる。
1つは本当に反対する方々。
もう一方は、移転されると仕事を失う方々や家族、友人が
基地か関係する仕事をしている方々。
この選択肢を考えないでの内容は難しいね。
沖縄の現状は、直接行って見るしか判らない。
車は少ないのに、片側3車線の真っ直ぐな道路が続く。
道路脇には綺麗な歩道とナシの木?綺麗な道路。
公共施設は全て立派!
ドーム並みの球場や体育施設が何処にも!
この美味しい水を一度知った住民が移転に
賛成する事は無いでしょうね・・・・・
その辺を記事にするマスゴミが無いのも最悪。
平日に行って見ると良く判る。
反対派?何処に居るの?誰も居ない。
週末やマスゴミが報道する時に動員されている?
行けば、それが良く見える・・・・・
サンタさん
じゃ、普天間維持って事だな。
名無しさん
「共同通信」の調査ではあるが、どう考えても普天間は危険過ぎるのではないか。代替基地が必要だと思うが…。米軍基地か自衛隊基地かはともかく、いくつかの近隣国が不穏な国である状況で、防衛には日本の地理的な構図からも沖縄県のどこかには基地が必要なのではないか。
名無しさん
辺野古が普天間がという話ではない。そもそも国家の防衛戦略や軍事機構に国民が口をさしはさむべきではないし、そのようなことに県民投票などすべきではない。沖縄だろうが佐賀だろうが北海道だろうが同じことだ。
北海道は常にロシアの脅威と戦っているから自衛隊基地への反感など無きに等しいし、米軍基地が来るという話になってもほとんど反対する者もいないだろう。むしろ大賛成する。これ元地元民としての実感ね。翻って沖縄はなんなんだろう。
名無しさん
防衛上、沖縄に米軍基地がないと困ると
思います。
尖閣問題もあるしね・・・
それに、沖縄返還時の条件面でアメリカと
何かあるのでしょうか?
だから、政府もどうしようもないのでしょう。
せめて、少しでも安全な場所に移設した方が
いいと思います。
米軍関係の事故や事件ばかりが伝えられていますが、
メリットもあると思います。
基地によって生計を立てている人も多いよ。
jamdt@jn
今のタイミングでこの事を公表する事が投票行動に影響を与える事をわかってやっている事に悪意しか感じない。
名無しさん
イギリスのBrexitのような投票結果。
本当は離脱したくないイギリス国民も多いはずなのに、
賛成が多いだろうから投票しなかった結果、
離脱することになってしまった。
バラエティ番組で、沖縄の中学生は勉強を真面目にやらないという結果があったけど、本当なのだろうか?
もしそうだとすると、あまり真面目に考えない大人も多く輩出している結果かもしれない。
なんだかな~と思った。
名無しさん
普天間と辺野古2者択一の県民投票が良かった。本音は両方いらないのだろうけど、基地がなくなった沖縄の未来は観光だけでいいのかな。基地の危険除去なら辺野古だよね。基地を本土にという意見があるけど地理的に無理があります。こればかりはどうしようもない。もし辺野古反対ならいままで、用地交渉費、設計費その他工事費沖縄県で弁償してください。みんな国民の税金です。
名無しさん
こういう投票前の独自の世論調査の記事は、世論誘導に繋がるので、左翼側の新聞社も、右翼側の新聞社もやるべきだと思う。
やらなければ、投票結果はやった側の記事に誘導される。
共同通信は左翼側の新聞社なので、こういう記事になるのは納得。
電話調査の方法も書いてないので、左翼側の人たちを中心に電話調査した可能性も否定できない。
(無作為抽出で電話した、とは書いていない)

新聞記事ってやっぱり信用できないわ。

名無しさん
普天間に基地がある方が危険に晒されている。普天間基地は周りが住宅密集地です。いつ不慮の事故が起こっても不思議ではない地区。7割の方はこのままが良いと判断した事は理解できない。
月末の小麦粉
辺野古を認めたら基地縮小に反対する事になる
かと言って今のままで良いとも言ってない
あくまでも最終目的は基地の縮小
本土に基地を増やすしかない基地が出来たら補助金が出るんだから
補助金貰えて良いなと思うなら我先に手を上げたらいい
名無しさん
当然の結果ですね。
反対する人は、違法行為でも、脱法行為でも、反対のための行動を起こす。そのため、投票に行こう!との意識が働く。
反対していない人は、住民投票の結果で法的制約が発生するわけでもないため、投票してもしなくても同じ。つまり、投票に行かなくても・・との意識が働く。
「投票に行く人」を対象に調査しているわけですから、その差ですよ。
狼少年
万が一これで辺野古移設が頓挫するようなことになって、普天間に固定されて事故が起きたら、そりゃ事故起こした当事者の米軍が一番悪いのは当然だが、事故の起こりやすい環境を敢えて選んだという点で、反対票を投じた県民も責任の一端はあると思って頂きたい。
名無しさん
近々の衆・参選、知事選の結果から、沖縄の人が如何に自民路線(基地負担の顕在化、さらなる負担)がイヤであるという民意を示していることに、私たち"内地"は気付くべき。
たしかに東京の目線でいくと、基軸である日米同盟の為にも、普天間危険除去という名目でも、辺野古は仕方ないと考えるかもしれないが。
そもそも大戦で負けた後、基地負担をずっと沖縄に押し付けていたことは目を背けてはいけない事実であるし、だからといって、他の県で移設していくことに手をあげる自治体はいない。
今真の保守であるなら、
沖縄の米軍基地負担の軽減、
日米地位協定の見直し
自衛隊の増強
など、
アメリカとの協力関係を維持しつつ、日本独自でもっと力をつけていかないといけないのではないか。
これだけ一国だけに安全保障を委ねている状況は、危険であるということに、
ネトウヨは気づかないのか。
名無しさん
確かに質問がしっかり確認されて無いように思う。元々、普天間基地を辺野古へ移設する話だったが、もし辺野古移設反対となった場合普天間はそのままで良い事まで聞く必要はないのかどうか?
あのね
辺野古の基地は何時完成予定で、普天間返却は何時の予定なのか
辺野古の基地は完成せずに、普天間も返還されない事はないのか
政府は見解示したほうが良いね
名無しさん
前沖縄に住んでいたのですが、その時に聞いていた話が移設を理由に辺野古基地を作るが、普天間も軍事基地のため、簡単には解放されずそのまま使用し続けるという話しばかりされていたと思います。周りもそう信じているひとが多かったため、沖縄の人は基地が増えると認識していると思います。
Dainippon
じゃぁ普天間でって意見があるが、普天間ではいつか大きな事故が起きて子供達が大勢死ぬかもしれない。それをわかっている安倍さんは、強引でも移設させるよ。責任があるからね。
名無しさん
合わせて独立投票でもしたら?
その結果がどうであれ、知ったことではないが。
独立したきゃすればいい。その後は知らんがね。
日本本土としてはそれはまぁそれでコストがうくし、地政学的に沖縄をアメリカが手放すはずがなく、日本本土としてはアメリカが抑えてさえいれば、あとは正直どうでもいいしな。
根本的に古来からの日本ではないのは事実だしね。
名無しさん
反対の方には沖縄の防衛を如何にすべきかの意見も同時に聞くべき、ただ反対か賛成だけを聞くのは意味ない。
名無しさん
やはりこの結果か!何故普天間か辺野古しか選択枠が無いのか疑問です。自分は沖縄県民ではないですが、沖縄への負担が多すぎると思います。もう一度沖縄を含めたあらゆる防衛可能施設地域を考えるべきかと思います。
名無しさん
一番知りたいのは辺野古に移設したら普天間は完全に開放されるのか?
なにかで全てではないと聞いたのだが、そのあたりもちゃんと議論されているのだろうか?
名無しさん
普天間か辺野古はどっちでもいいとして、東京にも1つ米軍基地造ろうぜ。って言おうと思ったら横田があった。
沖縄の方々単純に基地を減らすのは防衛力の小さい日本では難しく、地理的に重要な沖縄は今さら外せないと思うんです。グアムじゃあ意味が無くなることもある。普天間より辺野古の方がいいと思うよ。土地の利権か?だったら危険でも文句言わないでください。
名無しさん
あくまで、今回の投票に限ってだけど、
反対に投票した人は実名を公開すべきだと思う。
日本の安全保障上の国家的な政策に反対するって、もはや日本にとって脅威ですよ?
今回で反対が上回ったとしたら日本にとって恐ろしいことだと思う。日本全体の安全が沖縄から崩れることだってあり得る。
それだけは避けなければならない。だから今回は強硬措置もやむを会いのでは?
名無しさん
日米とASEANとの戦略的パートナーシップ関係をより発展させ、アジア諸国の平和と安全保障の共通課題の解決のための手段として、日本固有の領土である尖閣諸島に中国が南シナ海でやったような埋め立て不沈空母を作れればいいのにと思う
そこに米軍が駐留すれば、尖閣問題も普天間問題も解決しませんかね?
しないか(笑)
名無しさん
だいぶ昔に普天間基地近くの小学校を危険から遠ざけるために移設の話が持ち上がったことがあるけれど、何故かみとめられなかった。
今回のことも併せて考えれば、沖縄の人達と移設に反対する人たちは何かあれば大騒ぎをするけれど、「普天間では一応は大騒ぎをするだけで」本当はこのままで良いと思っているのでは??
名無しさん
民意は反対なのは理解出来ますが!辺野古を無しにして普天間の固定化は、危険性が多くても固定化するのに賛成だととれます。県民投票に強制力は無いのが実際にわかっているのかな?
名無しさん
マスコミによる、この時期の世論調査の公表は選挙違反に該当しないのでしょうか?
調査は良いとしても公表は投票行動に影響を及ぼすような気がするからです。議員選挙ではないから違反ではないのかもしれませんが、数値まで出している点で違和感を感じます
名無しさん
とりあえず地域限定での電話調査はどこにいるかわからない携帯電話は使えずに対象は固定電話だけね。あとは働いていて忙しい人はガチャ切りだよね。
そうなるとこの数字を投票結果が上回る事はまずないと思う。
名無しさん
日本の国防を守る地理的な問題なので
県民の意向を尊重するのはどうかと思う。
国全体で辺野古かどうか問うべきです。
東北にも基地はあるのですから
名無しさん
沖縄の皆さんが普天間の固定化を願っているのですから、それで良いではありませんか。政府も工事を中止して、すでに埋め立てたところは公園にでもしたら良いでしょう。日本の防衛には何ら影響のないことです。
名無しさん
移設してもなんの解決にもならないのが悲しい。
せめて飛行訓練を日本の国内法にすれば騒音問題はなくなるのに。
名無しさん
普天間ビジネスがあるから反対なのね。
それだと辺野古も普天間も基地機能残せばいいと思。新たに辺野古ビジネスも生まれるから御の字でしょう。
名無しさん
わからないかな?県外という選択肢は無いんだよ。普天間の危険性がわかってるのに辺野古反対という事は普天間で大事故が起きて大惨事になっても仕方ないてことで。
まだ辺野古の海の方に移しといた方が人の命は守られるよね。
富士は日本一の山
沖縄県民全体の意思がどうであるかということよりも、普天間基地を抱える地域住民の意思がどうであるかが、今回の投票でもっも問われなければならないと思う。
名無しさん
辺野古移設反対の場合、普天間をどうするかが問題。この点を問わずして何ら問題解決にはならない。民意を二分し、混乱をもたらし、某国がほほ笑むだけでは・・・。
名無しさん
>>政府は投票結果を尊重するべきだとの回答は86.3%に上った。
反対とか賛成とか以前に、沖縄の声はこれに集約されると思う
名無しさん
投票結果じゃなく世論調査。いくらでも操作可能。それに当事者の宜野湾市不参加では投票の意味が無い。それに軍港の移転に容認のダブルスタンダードでは説得力無いし、北朝鮮支援団体に県庁前広場を使わせたんじゃ説得力無い。
米軍であるのと同時に国連軍だから。国連憲章での基地の提供の義務はどうするの?国連脱退?
名無しさん
普天間もいらなければ辺野古もいらないってことなんだろうけど、じゃあ日本の国防はどうするのって問題が残る。
沖縄もただ反対するだけではなく、大局的な観点を持って欲しいものですよね。
名無しさん
沖縄の方々からすれば、移設反対=普天間固定と言われるのも納得いかないのかもしれないけれど、傍から見ていて、基地は拒否、でも助成金は寄越せの方が納得できない
名無しさん
沖縄の人は、中北韓に踊らされて良いんだろうか?
人柄の良い人が多いけど、裏返せば信じやすく騙されやすいんだよ、
無いとは思うけど在日米軍が減少したら、交付金が一気に減るんだけど、それも考えている?
名無しさん
時間帯と、調査人数、調査対象者の年齢の割合、調査した地域は?
沖縄県内全市町村別に何名調査したのか明らかでない。
信用できない数値です。
名無しさん
暫くは、普天間に固定が7割ってことになる。
辺野古に移転反対ってそういう事だ。
なんで基地不要っていう選択肢や基地容認っていう設問や選択肢なども一緒に問わなかったのか
旅人
これが民意と言うのなら都市を移設というのも考慮に入れればいい。
現時点で最低2.5兆円 間違いなく3兆円は越える。
新都市が出来るじゃないか。
辺野古に拘る必要もない。
名無しさん
なぜ辺野古反対=普天間賛成となるのか。
辺野古が移設でなくてただの増設になることを危惧している人もいるのだ。
なぜ普天間移設が必ず成し遂げられると錯覚しているのか
相手はアメリカ、さらにあのトランプ大統領。
対する日本は親米の安倍政権
どうなることか予想はつくではないか
名無しさん
国防の重要案件は、住民投票には適さない。新しい町の名前を決めるといった案件には向いている。
名無しさん
この先、どうするのだろう?政府は基地をつくる方針変えないし。この先のことを考えたほうが賢明では?
k
普天間を固定させないためにしてるのをちゃんと説明すべきでは?
名無しさん
「どちらでもよい」を加えて、4択がいい。どちらでもよいは、半数ずつ賛成と反対に加えて集計したらいい。どちらでもないは、白票扱い。このほうがわかりやすい。
名無しさん
〉政府は投票結果を尊重するべきだとの回答は86.3%に上った。

政府は結果を尊重して普天間固定にすべき。

Binions
普天間基地を閉鎖されては困る、というのが本音。
普天間基地があるから生活が成り立っている人が大勢いる。
名前を表示できませんでした
辺野古と同時に普天間の移転に関する投票もすべき。
矛盾した結果になるのは間違いない!
名無しさん
なるほど
ちなみに賛成の人のうち投票にいくのは何割なんだろう?どちらでもない、反対それぞれの人のうち投票にいく人は何割なんだろう?
私の勝手な想像だが、反対を示すための県民投票だから反対の人は行くけどそうでない人は行かない、だから実際よりも反対が多いように映るという可能性があると思う。
名無しさん
もし不幸があっても、沖縄県が選んだということで。責めるなら知事を、反対を選んだ隣人にね。道はあったのに、選ばなかったのは貴方らだ。
名無しさん
財政が悪化してるのに辺野古に基地を作る必要ない。
このまま普天間基地を継続するしかない。事故が起こさないように
米軍に伝えるしかない。
名無しさん
沖縄の民意は県外移設でしょ。何なら東京湾に持ってけば良いのに、原発も基地も一度
首都圏で引き受けてみればよい
名無しさん
普天間に残るのが税金かからないしいいね。補助金もカット。アメリカ軍に普天間で頑張ってもらいましょう!!
名無しさん
浦添の埋め立ては良くて辺野古がダメな理由って何だろう
浦添埋め立てを承認している以上、環境保護云々は反対する理由にならないと思うんだが
普天間は危険が伴うわけだし尚更移設反対の意味が分からない
名無しさん
反対でやめになるのだろうか。
ならば、砂を入れたりしなきゃよかったのに。
美しい海を壊してはいけない。
名無しさん
反対でやめになるのだろうか。
ならば、砂を入れたりしなきゃよかったのに。
美しい海を壊してはいけない。
名無しさん
基地は絶対必要、場所は戦略的に沖縄。こんな考えで本当にいいのか?
あなた方の家の横に原発、工場、産廃処理場できても平気か?カネもらえればいいのか?それが先祖代々大切にしてきた土地でもいいのか?防波堤になって日本本土を守ってくれた沖縄がいつまでも、いつでも国防の犠牲でいいのか? 情けない国 日本 民意が反映されることを期待します。
名無しさん
投票結果に法的強制力はないが、政府も沖縄県民も普天間基地周辺の住民も尊重して、現状維持して、交付金も他の都道府県と同様にすればいい。
名無しさん
期日前投票済みの人も居るとは言え投票日も来てないし投票率の不明な状態で細かな数字を表示して開票済みであるかのように感じさせかつ反対票が多いと誤認させようとする悪意のある記事ですね
名無しさん
この民意が政府に多少なりとも反映されますように。
それにしても、移転しない事によりどんな危険が及ぶのか分からないので今からネットで調べたいと思います。
名無しさん
世論調査ですよね?
いったい、無作為抽出法だと思いますが、どういう調査をしたかを示してください。
それと、選挙の前にかような調査の公表は投票行動に影響を及ぼすから禁じられていますよね?
今回のような県民投票の場合は許されるのですか?
メディアによる世論の誘導は許されません。
tomy
なんでゴールを動かすかな?普天間の危険性を除去するために手順を踏んで動いてきたのに今になってジュゴンと珊瑚が大事だから反対と?隣の変な国と変わらない。
名無しさん
単純に考えて、辺野古が無くて普天間移転の話が出来るのですか?そこは政府頑張れと声を張り上げるだけですか?その先を教えてください。
名無しさん
それならそれで良いと思う。普天間のままで大丈夫って証明されたよね。
名無しさん
今、マスメディアがこのような報道をするとアナウンス効果が心配です。
そもそも、「辺野古移設反対」=「普天間固定化」を県民に知らせてからの県民投票でないと無意味!
沖縄県民投票は、英国のEU離脱の国民投票の大失敗と同じ道を歩んでます。
名無しさん
テレビで見たが、「ココ一番』の全国一番の売上は普天間店で、米兵、家族に大人気だそうだ。
普天間基地は騒音被害の裏返しで、基地に頼ってもいる。
だが、投票結果のように、移設反対でよいのか?
市井無頼の徒
次は
普天間固定化の
賛否を問う県民投票を実施するべきだな
名無しさん
この内容の投票では意味がない。戦争賛成か反対かと聞いてるのと同じ。普天間そのまま辺野古ダメ。補助金無しで基地全部撤去を時間をかけて行う覚悟とか具体的な選択肢ないと。
名無しさん
もしもだけど本当に普天間に残したとして、もし墜落事故とか起きたら起きたで、辺野古に移設しとけば起こらなかったとか言うんでしょ?
結局テレビでのニュースは政府の足を引っ張り、日本の国益を損なう方向の内容ばかりで見てて腹が立ってくることがよくある
名無しさん
反対派は辺野古に新基地設置反対、普天間基地無くせという、お花畑論を展開しているのだろう。
普天間固定、振興基金も廃止というシナリオは考えていないのかな?
名無しさん
考えてみれば、東京周辺にも横田基地、厚木基地、横須賀軍港と結構あるんだよな。
都民投票で基地反対多数になったとして、無くせるのか?
まあ、もうこの問題は普天間固定でいいでしょう。
名無しさん
普天間の住民のみが賛成に投じ、他が反対に投じたなら、他の沖縄県民は普天間を人柱に切り捨てる気満々なんでしょう。
『おらが村と海が平和なら、他はどうでも良い』という薄情な民意が出てますね。
(辺野古移設への)反対に投じた、ということはそういうことです。
名無しさん
あってはならないが、普天間で犠牲者が出るまで状況が理解できないとは愚かな話だ。
名無しさん
反対だからって普天間の基地が無くなる訳ではないのにこの投票はおかしいと思う
辺野古に基地が移らないという事は普天間の現状維持って事だよ
そこら辺をぼかして投票してらそら反対になるでしょ
名無しさん
基地がある利権はそのままで、普天間の危険性もそのままがいいとは、ムシのいい話ですね。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。