ニュース ネットの声

大阪 寝屋川 中1男女殺害 主文後回しで死刑判決 山田被告【ネットの声:死刑は当然だと思う。写真見ても腹が立つ】

投稿日:

死刑判決の山田被告 獄中で土下座真相を激白「パフォーマンスやない」 寝屋川中1男女殺害〈dot.〉

 大阪府寝屋川市の中学1年の男女生徒2人を2015年8月に殺害したとして、殺人罪に問われた山田浩二被告(48)に対し、大阪地裁は死刑の判決を言い渡した。

 この裁判では、殺害されたのは平田奈津美さん(当時13)と星野凌斗さん(当時12)の遺族らに、法廷で山田被告は土下座して号泣したと思いきや、警察や検察への「悪態」をつくなどドラマのような劇場型裁判でした。

 なお、裁判では、判決の主文の朗読を後回しにされました。

 このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

 出典元:ヤフーニュース https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181219-00000042-sasahi-soci

 

名無しさん
死体遺棄現場に、同姓愛者の店から持ち出した使用済みコンドームを置き、犯人を他人に見せかけようとした捜査撹乱も、かなりタチが悪いと思う。
(゚Д゚)…
このやりとりから感じられるのは検察側の主張通りに二人を殺害したんだろうな、という印象しかない
名無しさん
死刑で良かった。しかし、、
今後同じ事件が発生しないように、
アメリカなら性的犯罪者は居場所を、常に報告しなければいけない。一般の人はインターネットで検索して、場所や顔を見ることができる。
賛否両論は出るだろう。人権擁護の意見もあるだろう。しかし、、親の立場として、どこにどんな人物がいるかと思うと不安である。
名無しさん
被告のこの写真、見るたびに悪寒が走る。他の写真はないのか。悪党のにやけた写真なんて目にしたくない。遺族の人達ならなおさらだと思う。
名無しさん
こういう人間は一般社会へ戻されると被害者が増えます。
極刑を支持したいです。
名無しさん
あれだけの証拠があれば、殺意は否定できないでしょう。
発達障害の突発的犯行の可能性を差し引いても危険人物。
よって求刑は妥当かと。
名無しさん
くずの責任の取り方。自分の命を差し出しても足りない。2人も殺し、偽装した。それでも人として公平な裁判を受けられる。理不尽でしかない。
望むなら遺族に留めを刺させてあげたい。
名無しさん
過去にも何度も犯行歴・逮捕歴があって。
こういう、人に危害を与えないと気がすまない輩は残念ながら一定数いる。
どんどん極刑にしていって欲しい。
被害者が出る前に処理出来たら理想なんだけど...。
名無しさん
自分が親だったら、こんなヤカラは死刑にしても全然納得がいかないが、天国のお子さん達には、一番良い報告ができますね。
*****
死刑になって仕方ないと思うけど、この事件に対して殺された子の親達に対しても腑に落ちない。
中学1年生で家出って
親同士が仲良くて子供達も仲が良かったからと泊まりに行くとか言って家を出た時間とか、女の子側もテントを持って出て行ったとか、意味わからん
これ日本だから親に問題視ないみたいになってるけどアメリカだっけ?だったら親にも問題とされてるよね。
殺されたのだって親にも十分問題あるよ
名無しさん
自分を産んでくれた両親に、今回の判決結果を聞いてみると良い。
誰も悲しみしか感じない。
このような人は、その悲しみを背負いながらは生きられないだろう。
亡くなった方とは違う世界が待っています。
名無しさん
自分がやったことなのに、他人事感がすごいね。
魂がなくて、心と体が別々に存在しているような人だな。
名無しさん
この犯人と以前同じ刑務所に入っていた人が、刑務所で受刑者の物を取ったりしたのがバレると、すぐに泣きながら土下座する。そんな記事を読んだ。この犯人、多分サイコパスなんだと思う。今回だって、絶対反省していない。懲役刑にして出て来たら、また同じことをする。弁護士は上告する様ですが、却下して欲しい。
虎の子
反省していないことがこの記事から読み取れた
死刑は当然だが、後味の悪い事件だった。何故だろうと考えてみると、親が子供を守れた事件だったと思ったからです。そこが残念です
名無しさん
この記事の内容が事実だとしたら
未来があったはずの中学生2人を自分の手で殺めたことの
後悔・反省・謝罪の気持ちがひとかけらも感じられない。
だいたい
相手の中学生2人の内の
女の子の口を塞ごうとして、首に手が回って死なせてしまったと
書いてあるが
その行動・描写が不自然そのもの…
口を塞ごうとして首に手が回ってって描写が
全く意味が分からないし
どー考えても殺意があったの行動としか思えない。
個人的に言えば
死刑も1回では足りない…2回〜3回、地獄の苦しみを味わわせてやりたい。
と、自分が被害者の家族なら、そう思うはず………
momororo
知り合いの女性に俺は良い人だとSNSで拡散してくれとか手紙を送ったりしてたのも、どうかと思う。
本当に反省して罪を償いたいと思うのなら下された刑を受け入れられるでしょ?
それが死刑でも
名無しさん
そもそも責任能力とかで罪が軽くなる意味がわからん
検察の主張が事実なら、極刑は免れない
名無しさん
この人、精神的な病気というより
『人』じゃないと思ってしまう
DNA保存して研究対象にするのもアリだと思う
net調べでしょ?
また囚が増加したね。費用対効果あるけど今求められるのはしっかりときげんないに執行した批判は少しは減るからじゃぶ囚の執行をやらなきゃ。
名無しさん
今回の判決に関しては極めて妥当であると思う
また執行に関しては12月23日~1月7日の間は避けてもらいたい
出来れば明日か明後日の執行が望ましい
xxxx
48の使えないオッサン、生かしておくメリットなし。
難問
ここまで表情な現れる殺人鬼いるのね
近未来は・・
高裁も最高裁も判決維持で
名無しさん
普通に絞首刑ではある意味軽すぎる。
もっと苦しんでもらわないと。
\
まぁ、この記事の通りなんだろうな。
自分の事しか興味がない。
相手を慮る気持ちなど微塵も持ち合わせていない。
だから、土下座だって自分が助かりたいという
パフォーマンスであって、遺族の方々に対する
謝罪の気持ちなど、雀の涙程もない。
改心する気も、更生する可能性もない。
よって、死刑が妥当。
プチプチ
こんな奴を仕事として弁護する弁護士もいれば、本気で無罪にしようと頑張る弁護士もいる。仕事だから仕方ないというのは理解できる。でも、本気で無罪にしようと頑張る弁護士の頭と心が本当に不気味。殺人犯の味方をして金儲けして。
名無しさん
まぁ、土下座して済む話じゃないのは確か。反省してる様子も少しもないし良い判決だったとしか思わない。
名無しさん
正しい判決だった。
将来ある青少年が殺害された。ほんとうにむごい。
早急に死刑を執行してほしい。
名無しさん
彼が発端で2人がなくなったのは事実。
ただ検察は信用できませんね。
あいつらほんといい加減だから。
で、これを手柄にするから検察はタチが悪い。
私も心情的にも極刑を求めるが、過去検察の悪は
いっぱいあるのを忘れてはいけませんね。
名無しさん
土下座では済まないことをしたんだから当然の結果
名無しさん
とりあえず平成のうちに処分してほしい。
次の元号まで生かす必要なし。
平成の悪人、平成のうちに。
名無しさん
死刑制度を肯定する人たちは、よく「被害者の感情を考えれば、死刑も必要だ」と言います。確かに僕も一時は死刑を望みました。だけど怒りや混乱のなかで、死刑や死刑制度がどういうものなのかも考えたことも知識もなく、感情的になっていたのです。長谷川君と交流するうちに、彼から直接謝罪を受けることが何よりの癒しになることに気づいたから「死刑にするのは待ってほしい」と何度も法務省に申し入れたのですが聞き入られませんでした。
裁判所や法務省は死刑判決や死刑執行の際に「被害者感情を鑑みて」と言います。だけど「死刑は待ってほしい」と主張しても執行するなら、被害者感情など考慮していないということではないでしょうか。少なくとも僕はそう感じています。僕を非難する人に問いたい。「じゃああなたは困っている時に手を差し伸べてくれましたか」「被害者の気持ちがわかるなら、その人たちのためにできることを考え奔走しているんですか」
名無しさん
妥当だと思う
この写真の撮り方の人あまり好きやない笑笑
名無しさん
>「パフォーマンスやない」
当たり前の事。パフォーマンスであって良い訳が無い。
先日の「あおり運転」や「ポルシェ追突」。
その二つよりは軽い罪かも知れないが「警察署脱走」の奴ら。
これら反省しない・治らない系の犯罪者は。
信用されないだけの事をした重さが分かっていないのだと思う。
これ以上の被害者が増えない判決なだけ、今回は救い。
名無しさん
取り調べでどうせ死刑だと言われたとありますが、警察も心を持った人間だしそう言われるのも仕方ないよね。
名無しさん
どこで何をかけ違えたら、こんなに他者が見えない成長をしてしまうんだろう?
自己主張だけは一人前で、他者が血の通った感情のある存在だと見えてない感じ。
たまたまこんな大人と、孤独で夜の町にいた子どもたちが出会ってしまった不幸。
切ない。
名無しさん
この中で唯一、警察や検察が酷いのは分かる。それで冤罪になった人もいるし、そうなるといくら犯罪者相手でも犯罪の程度によるのにそこまで言わなくてもってことを平気で言う人たちが多いんだろうなとは思う。だからといってこの山田被告に同情する気は無いし、極刑も妥当だと思う
~処遇困難者と枠組みに強いられた問題児~
見出しの顔写真が、何か怖いです。
メディアも、国民にこうした怖いようになっている写真を出すのは止めてください。
ある意味トラウマになります。
ぜんまいさむらい
仇討ちが必要な事件。
被害者親族がやるせなさすぎる。
わんこ
この感じ、池田小学校で事件を起こした宅間守に似ている気がするのは自分だけ?
碓井真史
新潟青陵大学大学院教授(社会心理学)/スクールカウンセラー
オーサー報告
弁護側は、発達障害「自閉スペクトラム症」→パニック→心神耗弱と主張していた。
一般に、発達障害による心神喪失、心神耗弱と判断され減刑されることはほとんどない。また検察は、パニック状態を否定する証拠も出している。
公判では、精神科医が、犯行に影響したのは攻撃性などの「人格の偏り」と証言している。近年の裁判では、人格の...もっと見る
名無しさん
多くの人が納得できる判決であろうと思う。
個人的には今すぐにでも執行して欲しいくらいだ。
税金で生かしておく意味が全くない。
万博万歳
量刑って難しいね。
これは極刑であるべき事件だが、
悪質では煽り運転の容疑者も全く反省してないし。
被害者の意識からしたらどちらも極刑にしてほしいよな。
名無しさん
事件をもっと防犯に役立ててほしい
次の事件をなくすため犯人や事件の情報を興味本位では無く公開してほしい
名無しさん
弁護側はこの犯人に自閉症の傾向があるという理由で減刑を求めていたけど、障がい名をいいように使わないでほしい。
自閉症と殺人は全く関係ないですよ。
名無しさん
弁護側は控訴の方針らしいが、
無駄な時間は使わないで欲しい。
名無しさん
控訴するみたいだね。しなくて良いのに。
出所後僅か10ヶ月の犯行だよ。
更生も期待出来ないし、何より子供達の命を軽視しすぎ。
土下座パフォーマンスも被害者遺族にとっては不快だったと思う。死刑以外は考えられない。
名無しさん
これで、被害者もその遺族も報われる、、、
かはわからんけど、
大分救われるんじゃないかな。
個人的には、
東名高速の煽り運転の石橋被告も死刑にして欲しかったけど。
名無しさん
被告は罪のない若い命を2つも奪った。
当然の結果だと思う。
親族じゃなくても腹ただしいし、辛い事件。
あんり・ばんこらん
当然だろうね
個人的にはたとえ発達障害だろうが心神耗弱状態だろうがそんなの斟酌に値しない
行った犯罪、亡くなった子やその遺族にとって、犯人の事情とか心の底からどうでも良い事なんだから
名無しさん
死刑判決だが大阪地裁は妥当な判決だったと思う殺意認定は当然の判断であり将来的にも更生など望めないし至極真っ当な裁判ではないでしょうか
名無しさん
東名の死亡事故もこのくらいの刑罰にしてほしかった。
名無しさん
控訴したら却下して欲しいと思います。
名無しさん
当然の判決。
弁護側の心神耗弱で責任能力がない、ということで減刑すべきと主張していたが、少なくとも犯罪を犯す人間で精神が普通なほうが少ない。
そろそろ根拠もない理由で減刑や執行猶予をつけるのはやめにしていかないと。
名無しさん
極刑でホッとした!
でも、今までずっと黙秘で事件のこと詳しくわからないままなのが、もし親だったら納得できないかも。。。知りたいような知りたくないような、、、
もし生きていたら18歳。
友達と遊んだり、恋したり、やりたいこと見つけて一生懸命に頑張ったりして楽しくて充実した毎日を過ごしていたかと思うと、やはり山田の自分の欲のためにこうなったことは、本当に許せない。
病気の説もあるけれどそんなのも関係ない。1人で生活できていたのだから。
ニュースでは弁護士が控訴するって話だけれど、このまま変わらないことを願う。。。
名無しさん
上告すると思うが、上告を棄却して欲しい。
名無しさん
弁護団敗訴。
当然の結果だと思う。
心神耗弱の状態で車の運転をして遺体をそれぞれ違う場所に遺棄する事など出来ようも無い。
死体解剖で死因は特定されているし、熱中症による死亡とはこじつけも甚だしい。
裁判所は賢明な判断をしたと思う。
こんな将来ある若者の命を快楽殺人で奪った罪はこの世でもあの世でも償うのが当たり前だろう。
又、一部報道では通名ではなく本名で報道すべきとあるが、万が一事実ならばもっともな意見だと思います。
名無しさん
この判決は当然だと思う
裁判に携わった方々お疲れ様でした
二度とこのような事件が起こらないよう防犯対策もしていってほしい
名無しさん
当然の判決だと思う
もし自分の子が同じ目にあったらって考えると恐怖
名無しさん
良くない言い方かもしれないけど…
「良かった、良かった…」が最初に出て来た言葉だった。
よく決断して頂いたと思う。なかなか人に死刑判決と言い渡すのは難しいと思う。
明らかに極悪非道であっても。一人の人間の生き死にが、自分の一言で決まってしまうのだから。
しかし、今回は多くの方が理解出来ると思う。
hvdexpr9
まだ地裁だから弁護士も被告も何とも思ってないと思うよ
高裁は過去の判例に忠実で無期になる可能性も十分残されている
先日のあおり事件での18年だって高裁の判断は微妙だしね
裁判員制度を軽んじる法律の専門家が多いのも事実なので
高裁は心してやってほしいね
名無しさん
発達障害や自閉症
普段は見えない障害として
周囲にもなかなか理解してもらえなくて
当事者も親も、本当に大変なのに
こういう事件になると
待ってましたとばかりに
発達障害で…
自閉症の傾向が…と
減刑の切り札のように使われる
そして、発達障害の人は
みな犯罪者予備軍のように言われる
非常に迷惑です
発達障害であろうと、自閉症であろうとそれと残虐な犯罪行為とは切り離して考えてもらいたい。
勿論、発達障害の特性による影響も
否定出来ない事件もあるかとは思いますが、全てではないです。
定型発達の、いわゆる普通の人として生きてきた人が起こす事件の方がはるかに多いかと思います。
どちらにしても、この犯人は許せません。死刑は妥当な判決だと思います。
名無しさん
同い年の子どもがいます。
あらためて、自分の子どもに目を光らせてよーく見ていること。放任してはダメだし長期休みでも規則正しい生活させる事が大事だと、親がしっかり子供を見なきゃと思わずにはいられません。
夜中や明け方にウロウロしている子どもが少しでもいなくなりますように。
letathiefcatchathief
こいつが死刑にならなければ日本の司法は終わりだと思ったことだろう
名無しさん
良かったです。前科があったのに事件を防げなかったことが本当に悔やまれるので、犯人への罰とは別として、経緯や防犯を徹底的に研究してほしい。
名無しさん
昔、この男にストーカーされた事が今でも記憶に残ってる。帰宅途中にこの男ともう一人の男に自宅のすぐ前で挟みうちにされ、初対面でお店もない住宅地の道路で不自然に話しかけられ、なんとか難を逃れたが、地元の人しかわからない道も熟知していた様子と素早い行動に今でも、ぞっとする、、根からの腐りきった人間で犯罪慣れしている。
この寝屋川の事件で、あれから数十年の時を経て犯罪歴に磨きをかけていた事を知ることになるが、本当にこの判決でほっとした。検察や裁判官は良くやってくれたと思います。
でも、もっと早くに対処しなければならない人物だったと思う。
家庭環境や背景などにも焦点をあてなければならないのだろうけど、公正しない人間がいることを人権派の弁護士達は熟慮しなければならないと思う。
名無しさん
こういう事件がある限り死刑は廃止できない
さらにいうと昔みたいに証拠が不足していて冤罪の可能性があるなら時間かけて審理を深くする必要もあると思うけど、防犯カメラなどの映像や客観的事実から犯行が明らかなら判決後すぐに執行でもええと思う
とりあえず判決としては納得できるものやからよかった
名無しさん
死刑で良かった。
やはり、発達障害や心身耗弱で減刑されるのはおかしい。
障害のある人すべてが危害を及ぼすわけではないし、障害があろうが心身に問題があろうがやったことに対しては然るべき責任を取らせるべきだと思う。
名無しさん
日本も、この様な重大事案はTV中継があっても良いんじゃないかな。
それは、民放ではなくNHKの独占でね。
当然、裁判員の方々は、別室で中継を見て頂く様になるけどね。
被告人の人権とか言うけど、各局で顔写真や動画を流したり、生い立ちや性格なども、知人のインタビュー等で放送されて、殆ど丸裸の状態にされたいるから、人権と言われても今更感がある。
しかも、現在は記者さん数人が入れ替わりながら、裁判の進行状況や被告人の状況を報告しているけど、それには記者さん個人の心情も介在する可能性があるから、一概に正確ではないと思う。
TV中継すれば、視聴者が個々に判断が出来るから、上告じた場合、仮に被告は本当に反省しているなと判断した人が居れば、世論も変わって来る事も有ると思う。
まぁ、今回は虚偽とか精神虚弱とか姑息な手段使っているから、論外だけどね。
名無しさん
被告側が12年を主張していたと知って愕然とした。
こういう事案の度に思う。
被告側弁護では往々にして精神的な部分の摩耗や未成熟さに拠り所を見出すが、だからといって起こった事実は変わらない。
本件は冤罪の可能性のある話ではなく量刑を巡るもの。
被告の人権や権利という議論があることも分かる。
しかし突然将来を奪われた二人や、その成長を誰よりも楽しみに見守っていきたかったご家族の気持ちを思うと、自分の中では被告の人権や権利という議論は本件においてははるかに霞んでしまう。
極刑は止むなしだと思う。
もう上告などせず受け入れてもらいたい。
名無しさん

>死因や殺意の有無、刑事責任能力が争点

もし仮に刑事責任能力が無いとするなら、前回の犯罪にで出所させたことが間違い。もうちょっと言うと前回の量刑に謝りがあったんじゃないの?
今回も発達障害だ心神耗弱だ言い出すのなら、その疑いがある人は全員隔離するなりなんなりしないと何の罪もない人が犠牲になる事件は後を絶たないよ。『発達障害があり心神耗弱状態ですが世間にはバレないように、そして普通の日常生活を送りたい。でも事件を起こしたら責任取れないって言うか取るつもりないよ。』なんて通じる訳がない。差別と区別を間違えてはいけない。

名無しさん
犯人はこれでよし!
でもこの事件にはもう一つ問題が残っていると思う
深夜に中学生を外出させている親の責任
何かの罪に問われるわけでも捕まる訳でもないけれど
親が子供をちゃんと見守れていれば
この犯罪は起きなかった
ある意味
親も犯罪者と言われても仕方がない
犯人は死刑と言う判決にはなったけれど
それだけで解決なのかな?と思う
名無しさん
シンプルに考えよう。
本来は生きているはずの命ある一人の人間を、本人の意思ではなく故意に他人が死亡させた。
それに対する犯罪者の償い方法って他にありますか?
極刑以上の償いは無いと思います。
それ以上の償い方法があるならば、是非ともお願いしたい。
本人の意思とは関係なく、命を絶たれる。
仕方ないです、あなたが犯したことと同じことです。
遺族としては亡くなる前の元の元気な姿に戻してもらいたいとは思いますが、現実不可能。
どんな罰を受けようが赦せるものはないと思います。
だからこそ、人間として最大級の罰を少なくとも受けるべきと思います。
名無しさん
平成が終わる前に執行してほしい。
~処遇困難者と枠組みに強いられた問題児~

障害があろうがなかろうが、どんな理由があろうが、人の命を無理強いして絶たせること自体こそが、おかしな話です。

人の命を絶たせることは、その奪われた人の社会的に可能性を奪うことと同じです。
命だけでなく暴力的な理不尽な酷い言葉や酷い目を向けて相手の自信を奪うこともあってはならないことです。
死刑判決を言い渡しただけではなく刑務官の手でボタンを押させるのではなく、公開の法廷で裁判官の判決を言い渡した現場で執行した方が良いです、
もう暴力的な理不尽は、やめてほしい。
司法だけで解決しないで、政府政治家、一般の国民一体となって改めた方がいいよ。
何でも場当たり的な解決しても、本当の解決にはなっていないよ。

名無しさん
発達障害の影響で心身衰弱状態って、あまりにも嘘っぽい弁護だけど、もしそれが認められたら、発達障害の人全てが生きにくい社会になるよ。
弁護側は被告個人の利益を優先しなければいけないのは分かるが、嘘を主張するのは間違ってるし、その後の社会の動きも考えてほしい。
司法試験通るぐらい頭のいい人たちなんだから…
名無しさん
異論なし!
しかし、発達障害を原因の一因とされるのも当事者の親として納得いかない!!
容疑者はどの様な人格で関わりを持つ支援者など周囲にいなかったのか詳しく知らないが、偏りの豹変が見られるのには環境やきっかけがあったかもしれない。
全ての発達障害を持つ者はそうだと思わないで欲しいです。反対に能力を発揮出来る人もいる。それも環境や関わりを持つ支援者のお陰でもあると思う。
後は、親御さんのたゆまない努力だと思う。苦労して悩みながら子育てされている方もいるから…
発達障害と関係なくてもこの容疑者は極刑であるべきです。緩くなく良かった!
名無しさん
昨今の裁判では、法が後追いすぎて処罰を正しく出来ないことも目立ってきています
今回の事件では、解剖の結果など細部まで尽力を尽くして捜査、立証を重ねられた結果だと、感謝の気持ちです
同じく年頃の子供を持つ身としては、反抗期という時期もあり、行動に規制をかける事さえも難しい事もありますが、大切な子供を守る意味でも、駄目なものは駄目だと伝える努力は義務だと思います
名無しさん
あおり運転の事件では被害者の方々も世間が納得出来ない判決だったと思う。今回は世間も被害者の方々も納得のいく当然の判決だと思う。
g0r
法律とかよくわからないくせにコメント書いてしまうけれど
人を傷つけたのなら、それ相応の処分を。
精神鑑定とかは時間の無駄。
例えば病んでいたからって他人を傷つけていい理由には
ならないと思う。
まして赤の他人ならなおさらのこと。
疲れているからって八つ当たりは筋違いだよね、。
無関係の人間を傷つけるような事案は、情調酌量、精神鑑定は
データーとして蓄積させること以外には用いないで
やってしまったことのそれ相応の刑を処すようにしてほしい。
盗みなんかもそう。
お金がなくて困ってやったも許されない。
盗まれた方はもっと困るんだ。
まあ、連鎖してしまうこともあるかもしれないけどさ。
盗まれて困って、盗みを働いてしまったとか。
そのような連鎖も始まらないように連鎖の始まりをきちっと
断てるように進んでいってもらいたい
全ては子供の教育にあると思う。
連鎖が止まらないんだ。
負の連鎖が。
仮に発達障害が犯行の原因になってるとしたら(なってるのかもしれないが)、これまでもそうであったように次も必ずあるということ。
たまたまと言ったら被害者本人たちと遺族が不憫でならないが、今回が死に至ったことが初めてなだけで同じ犯行をずっと続けてきた犯人だから。
これ以上被害者が増えないためにも、彼に自由を与えてはいけないと思う。
人権弁護士とやらが、彼をずっと軟禁状態で面倒見るわけもないんだから。
名無しさん
凶悪な前科のある人間にはもっとしっかり対処してほしい
警察が組織的に犯罪者をデータベース化し監視する制度はあってもいいのじゃないかと思う
アメリカみたいに犯罪者の住所を晒したりする制度は無意味な行為だと思うけど、個人的に犯罪者を監視するくらいなら人権侵害にも当たらないだろう
犯罪者に対する更生ももっと厳しくしなければならない
よく世論は更生の余地なしとか、被害者は帰ってこないとかそういうこと言いがちだけど、現実問題一番大事なのは加害者の人権でも被害者遺族の人権でもなく、未来の被害者の人権でありこれ以上の犯罪者を産まないように努力することだと思う
日本はその部分は他の先進国と考え方が違うように思える
刑罰は何のためにあるのか考えて欲しい
名無しさん
当然な判決だと思う。
弁護人が言う心神耗弱で責任能力がない、ということで減刑すべきと主張しているけれど、殺人を犯す人間で精神が普通な人はいないと思う。精神がおかしいからこそ理性がなく犯罪を犯すのでしょう。
子供を殺された親の方こそ精神に異常をきたすのでは?でも理性があるからこそ犯人を殺したいけど殺さないで裁判で判決を待っているのでは?
名無しさん
煽り運転の件もそうだが、一審は裁判員裁判であり市民感情が含まれているのもまた事実。
前科や前歴、その後の彼の言動や行動より量刑は妥当ではあるが、今後控訴上告していくうちに弁護側はどうこれに向かっていくか興味がある。
このまま死刑が求刑されることを望むが、そういった面でも今後も注目していきたいと思える案件だ。
名無しさん
前科、言動からしてこの人発達障害でしょ?
責任能力の有無にいかなかったのは良かったし
極刑が出たことは仕方がないと思う
しかし、どこのマスコミも
子供が可哀想というだけで
夜中に子供が2人でウロウロしていたことにも触れず、母親の証言をそのまま同情を引くような形で使っていたのには違和感を持った
深夜徘徊はこの時が初めてじゃなかったし
夜に13歳の子供がいなくなっても気づかない家庭ってどうなの?
子供を殺されたのは気の毒だけど
親の責任も否めないと思う
まりも
死刑判決は最もだと思うし、犯人が一番の悪なのは間違いないけど、殺された子の親も、自分たちの子どもへの関わり方や生活をしっかり後悔すべきだと思う。
想像もつかないくらい辛い日々を送っていると思うけれど、なぜ夜遅くに外出を許していたのか、どんな危険があるのか、親が教えないといけないと思う。
名無しさん

当然の判決

僕自身は犯罪に対して厳罰主義なので人権派を名乗る弁護士が依頼人の利益のみを考え常識外れの言い逃れで極刑を回避しようとする姿勢に嫌悪感を覚える

光市母子殺害でもドラえもんがどうとか、被告の幼児性をアピールしたがそれ以前の被告が出した被害者や裁判自体を嗤う手紙『7年ほどでひょっこり顔を出す…云々』
そこには幼児性より罪を罪とも思ってない被告の悪辣な姿勢を感じ結局死刑判決が出た
ただ同じ殺人でも例えば娘がレイプされ殺害された被害者の父親が思い余って復讐する…もちろん法治国家でそれは許されることではないが、でも心情はわかる
先日の煽り運転の判決でも被告がやった事の結果の重大性からみて検察の23年求刑も軽いし、裁判官の18年判決も、どこに5年を割り引く要素があったのだろうと思う

今回の事件も控訴するという
極刑より重い罰は無いので弁護側からすればダメ元なのかもしれない

名無しさん
この人は心身に問題あるのかもしれないけど、これまでの犯歴を見ると、生きている限り人を殺す可能性があり、更生しない可能性が高い人。中学生の男の子と女の子が犠牲になった事は悔しいし、絶対に許せない。たとえ極刑だとしても許せない。
yume'smammy
当然だ!
不謹慎ながら良かったと思ったのは私だけじゃないはず…
それでも親御さんはこれでも納得できないよね
やっぱり戻ってきてほしいよね
名無しさん
量刑に関してまで裁判員に決めさせるのはどうかと思うけどね。
それと、主文に被害者の落ち度についても何らかの警告などがあってもいいはずなんだけど、夜間に友達を誘って朝方まであてもなく徘徊している時点で本人たち、親の管理監督などのいい加減さもこの裁判で世間に警告を発するべき案件だったと思う。
本当に子供の管理監督ができない保護者が多すぎますから。
名無しさん
状況証拠ばかりなので、ます起訴内容について有罪か無罪が先にきたからなあ。すべて有罪なら死刑不可避だけど、明確な物的証拠がないときているから難しい裁判だったと思う。実際、その重圧に耐えられなかったと思う栽培員の解任が複数生じているし。
上まで行くとは思うけど、取り敢えずは裁判員の皆さん、お疲れ様でした。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。