ニュース ネットの声

滋賀県警が未成年の容疑者の実名を公表 年齢確認ミス【ネットの声:未成年であっても名前公表されてもいいと思うんだけど】

投稿日:

 26日、滋賀県警草津署は窃盗事件容疑者の逮捕について報道機関に広報したが、同容疑者が事件当時未成年であったが、実名を発表してしまった。

 少年法によると、未成年者の事件は、報道機関が少年の実名を報じることを禁じており、警察も同法を根拠に実名を報道機関に発表していない。

 発表後、容疑者が当時19歳だったことに気付き、発表の約1時間後、容疑者名を匿名にして再度広報したという。当直長の松山貴夫警備課長は「年齢確認を怠ったミスで、今後はないようにしていきたい」と話した。

kazu
悪い事した人間は未成年に関わらず実名出していいと思う。
返信24
名無しさん
事件を起こした当時は未成年でも、今現在は立派な青年。
少年法がどうこういうつもりは無いけど、間違ったことはしていないと思うぞ。
返信15
名無しさん
成年で名前を出した報道もあれば、30代の男とか名前を出さない報道もある。この違いは何?
返信18
名無しさん
未成年だから実名は公表しないというのはへんだと思うぞ…もちろん軽犯罪とかなら未だ分かります。万引きとか自転車を盗むとか弁済が出来る犯罪は中学生までなら実名報道はなくていいと思う。それより補導後の教育をしっかりしていただきたい。ですが殺人や強盗。など凶悪犯罪は年齢に関係なく成人と同じ扱いにすべきです。
返信6
名無しさん
未成年であっても名前公表されてもいいと思うんだけど。
警察に捕まるということは、それだけダメな事をしたんだから。
返信4
怪社員46歳
選挙権は年齢が引き下げられたにもかかわらず未だに少年法は石器時代の考え方。
定年の引き上げを法律化する前に、少年法の年齢問題を何とかしたほうが、世の中の犯罪が減少するのではないか?
返信2
NG
未成年にも選挙権を与えているのだから、少年法を改定又は、破棄してしまえば良いのでは。
最近では、未成年の凶悪犯罪も多発しているので、もうそろそろ過去の法律を見直すべきだと思います。
返信1
名無しさん
未成年もやっていいこと悪いことを分からせるために実名出してもいいと思うけどなー。
そんなに過保護にするのもよくわからん。
返信2
名無しさん
それよりも成人が逮捕されても何かの力が働いて実名報道されない時があることの方が気になる。
返信1
モトポリス
公務員等やその家族が犯人の場合成人でも名前公表し無い事多々有るので、この際事件の報道は全部名前出せば良い。
情状の余地があったり、初犯の軽犯罪の場合は警察の判断で報道自体され無いので、報道される時点で悪人確定、少年法に守られてるから、たかを括って犯行に及ぶ少年もいるので、抑止にも成ると思います。
返信6
名無しさん
法律上今回の間違いは決して良くないが、少年法の見直しは必要。
犯罪の内容によっては公表してもいいと思う。
今どきの未成年犯罪者は犯罪を犯しても名前は表に出ないし、大人と比べて刑が軽いことも知っている。
犯罪抑止のためにも少年法を見直すべき。
返信0
名無しさん
少年法での未成年の定義を変えた方が良いと思う。
実名公開を望む声が多いのは、世間を驚愕させるような悪質な犯罪者や残虐な犯罪者など。未成年だから重罪にならないと凶悪化している面もあると思うので。
返信0
名無しさん
選挙権を持つ18歳以上なら刑事事件の被疑者であればどんどん実名出していいでしょう。昔から風俗やギャンブルなど18歳未満入場禁止ってのがあるけど、なぜ成人と2歳差をつけていたのかが不可解でした。22年4月から18歳成人が実現されるがまだ2年も先の話ですが、これで2重線が1本化されスッキリします。次の課題としては、刑事事件の場合で被疑者が義務教育の中卒以上なら成人法を適用すると差別化してもいいと思います。今の子供達は思っている以上に大人ですから。
返信0
名無しさん
ルール上不適切となってしまったので、それはそれでまずいね。
でも、このルールを見直しても良いのでは?
過失性の低い犯罪については、義務教育終わったら実名報道でよいと思う。
就職もするしバイクにも乗るし、、、
子供扱いは過去の話かな。
逆に、冤罪や誤認逮捕不起訴などの場合、実名報道してしまった時の、警察とメディアの事後処理対応がずさんな事の方が気になります。
返信0
名無しさん
少年法ができた当時とは、事件件数の増加や凶悪化している。少年とはいえ事件内容は成人化している。逆に言えば事件を起こす方も、少年法を隠れ蓑にしているようにも見える。少年法の廃止でいいと思う。
返信0
名無しさん
少年法撤廃でよくない?
犯罪犯しても保護観察、不起訴。
殺人や強盗、放火などでも軽い刑罰で終わり。
被害者は無念だよ。
なかには本当に目を背けたくなるような凶悪事件もあって、なのに少年法で名前も公表されず軽い刑で済んでしまう。
年齢じゃなくて犯罪の凶悪性で裁くべきで、そこに年齢による線引きは不要。
少なくとも中学生になれば、善悪の判断は十分にあるのだから、等しく罰するべき。
少年法で、「加害児童の将来や更正の可能性を鑑み」とか言われる度に、被害者の未来や命は?遺族の悲しみは?と思う。
アメリカみたいに罪を犯したものには、それにふさわしい刑罰、となってほしい。
返信0
名無しさん
現行の法律から言えば警察の落ち度であることは確か。
でも、少年法の適用範囲は義務教育まででいいんじゃないの?
20歳未満でも社会に出て働いて納税している人だっている。
酒やタバコ、ギャンブルなどはともかく、選挙権も与えてもいいと思ってる。その代わり、1人の大人として社会的責任は負うべきだろうとも思う。
また、軽微な犯罪で真摯に反省し謝罪するのであれば、それはそれでいちいち氏名公表せずとも良いような気がする。
返信0
名無しさん
他の方も言っていますが、悪い事をした人は未成年だろうが実名を出しても良いんじゃないかと思います。
それだけで十分に社会的制裁を受けたと言えると思います。
その後の過剰な報道や誹謗中傷は、モラルの問題ですし。
返信0
SNSのせいにして番組の責任を回避
警察もお役所の1つだから杓子定規的に19歳と20歳の区別しなきゃいけないのはわかるけど。
ただ個人的に疑問におもったけど、深夜のコンビニとかの窃盗で盗んだときは19歳だったけど店の人間に見つかって通報された時は0時を回って20歳の誕生日になってましたってときはどうするの?
わざわざ防犯カメラの映像の時間とか照らし合わせて検証するのか。
返信0
名無しさん
義務教育の終わった15歳以上は犯罪を犯したら名前を公表したり報じて良いと思う。
ネットや情報も若者が簡単に使い得られる時代。
そうでもしないと、犯罪の低年齢化もどんどん進むかと思う。
返信0
名無しさん
18歳以上は選挙権もあるのだから公表してもいいでしょう。それよりもマイナンバーカードとか個人情報を管理するツールを活用する方法はないのか?今のままでは税金のムダでしかない。
返信0
名無しさん
元々は戦争孤児のための
生きる為に窃盗を働いた子への
救済で未成年に対し
罪を軽くしたり名前を伏せたりしてた
約65〜70年ほどの前と現在は違う。
現在は未成年と言う事を武器に悪さをする人も居る
特に中高生は悪知恵も多い。
実名報道と罪は12歳からは大人と同じにする方が良い。
返信0
名無しさん
別にいいんじゃないですかね。
18歳で参政権を与えられたんだから、それを持って大人とみなせばいい。
どうせ更正するようなヤツじゃないんだから、気にする必要はないと思います。
ほうっておいてもネットとかで名前や顔が知れる時代なんだから、そんなに騒ぎ立てなくてもいいでしょう。
返信0
名無しさん
未成年者の実名報道に賛成です!もちろん刑がきちんと確定した段階の話ですが。現実の厳しさに未成年は関係無い!その事件で被害に遭った人には全く関係のない事なのだから…温情と曖昧な許容とは全く違う!
返信0
yuuki0729
人の命を奪う犯罪は実名を出すべきでしょう
命の尊さが分からない人が多い世の中です
昔はいじめがあっても、殺すまでは中々至らなかった気がします。
多少はあったにせよ、今はネットでも追い込める時代。
ネットで情報開示の動きもあるなら、
人を殺す行為は全て実名を開示するべきです。
自分の犯した罪で周りも苦しむと言う事も分かってもらう
自分だけの問題ではない事を認識させるべきです
そこも、わかってもらい罪を償って貰いましょう
返信0
名無しさん
確かに未来ある子供って言う事はあるのだろうけど、少年法も必要だとは思うけど、事件当時は未成年じゃなく「今」でしょ?
何回も書いてるけど、だから未成年は犯罪に対して擁護されてるから事の重大さがわからないんだ。
余りにも加害者擁護しすぎ。
返信0
名無しさん
未成年の実名報道はミスで30にも40にもなった大人を実名報道しないのは意図的て事ですね?
悪いことしたんだったら年齢問わず実名を出すべき。実名ださないならマスコミにもリークしないでください。
返信0
名無しさん
何も悪いことはしてないでしょ?
犯罪者の実名報道は、年齢職業地位に関係なく公にするべき!!
ましてや、忖度など言語道断!!
例え未成年であっても、然り!
それが、今後の社会を生きていく上で、見に降りかかる責任。
それを若い内に認識することもまた教育。
返信0
名無しさん
犯罪者は全て実名報道を!
罪の軽い重いは周囲の勝手に決めること。被害者からすれば、加害者の罪は全て重い。
犯罪者は人生をかけて、その罰を受ける義務がある。
返信0
名無しさん
未成年だからといって擁護していたら、未成年だから何をしてもいいと思いこむダメな子達もいっぱいいます。
罪は罪、実名を出して自分がやったこと、それが今後の人生にどう影響するかも理解させた方がいいです。
返信0
naonaosix
そもそも論なのですが、容疑者は19歳の少年で間違いないのか?実名報道するからには、犯人と断定している根拠がなければ実名報道された人が間違いでは済まされない。無実の人が一度でも犯人扱いされてしまったら、周りの人の印象は確実に消えない。何かが起こると疑われる対象にもなるし、深く付き合う関係もなくなってしまう。そういうリスクを考えて報道しているのか?
返信0
名無しさん
事件を起こした時は未成年かも知れないけど、その後成年になった時点で名前を出していいと思うけどね。
少年法で守られる時代ではないと思うが。
返信0
名無しさん
未成年でも名前と顔は公開したほうが良い。大人は名前と顔が乗るから出所後の社会に影響するが、未成年は名前伏せられるから何を犯しても刑期が終われば普通の人間に戻れる。未成年は何をやっても大丈夫みたいに思わせてはいけない。
返信0
名無しさん
実名公表して問題ないと思いますよ。悪い事をしたのであれば、法で裁かれて、回りにも知らしめれば、再発防止となると思うがね。
返信0
名無しさん
自分も、未成年でもそれなりの悪事であれば実名報道してもいいという意見だが、ただ、少年を守るつもりなら、わざわざこんな蒸し返すような記事を載せる必要もないだろう。今なんかネットでほじくり返して実名を発掘して拡散する奴もいるんだから。
ま、事件起こすような奴だからどうでもいいし、新聞社も本気で守るつもりでもないってことか。これで良し。
返信0
kitte
少年法が成立した背景は第二次世界大戦後の混乱があったから。今や戦後の影響はないから、法改正を行い同情すべき事案がない限りは実名報道でよい。
返信0
名無しさん
別に良いのでは?
悪い事をしたのでしょ。反省する良い機会なのでは?
これを機会に更生できれば、良いのでは?
返信0
名無しさん
警察よくやったってコメ何個かあるけど批判されるべきだよこれ
いま現在は少年法で未成年は実名伏せることになってるのに広報してしまったんだから
少年側が弁護士雇って国賠訴訟起こすかもしれない
それでもし警察の不手際と判決がくだって国賠が少年側に支払われたら…
その賠償金は国民の税金から支払われる
警察の不手際を国民の税金で尻拭いするわけだから何も良くない
返信0
名無しさん
そもそも日本は犯罪者に甘すぎる。罪を犯す者のプライバシーと被害者への配慮、どちらが大事か真摯に考えてほしい。
返信0
名無しさん
別に構わないと思うよ、将来の更生がとかの理由で未成年だけ非公開よりは、罪を犯したら年齢問わずに実名公開が正しいと思います。
返信0
名無し
選挙権しかり結婚可能年齢等が18歳であるのに、少年法とやらが20歳未満は未成年と位置付けるのは最早如何なもんか。整合性を保つためにも少なくとも未成年は18歳未満とするべきだろうね。
返信0
アウトドアマン
今は、昔と違い、未成年も、成人と同じですよ。
当然、実名は公表すべしだし、するべきです。
ただし、仲間の不祥事の時も、実名は、公表すべしデスよ。
返信0
名無しさん
今回の件は警察のミスですが、19歳で事の善悪が区別できないはずはない。少年法で守る年齢はもっと下げるべきだと思う。
返信0
rxu
少年法。これほど現代の社会にそぐわない即していない法律はない。せめて18歳以上は実名報道するべき。選挙権与えるんならやらなきゃおかしいやろ。矛盾してる。
返信0
名無しさん
未成年でも、実名公開はありだと思う。
それに、謝罪するなら、賭博罪の記者たちも実名公開はするべきだと思う。
返信0
名無しさん
マンガや小説の世界の話ではなく、リアルに少年法に守られてるからと凶悪犯罪に手を染める人間がいる以上、少年法をきちんと考えなおさないといけないんじゃないかな?
少年法に守られてるからと犯罪を犯すような奴が簡単に更生なんてするわけない。
返信0
名無しさん
すでに選挙権があって世の中を左右させるだけの力を持った年齢であるのだから実名報道でも問題は無いと思う。
返信0
名無しさん
悪質な事件の実名報道、何も問題ないでしょう。
むしろ、選挙権と同じ18歳にしない少年法の適用範囲に
問題があります。
返信0
名無しさん
少年法の感覚、考え方がどうも理解できない。
法を犯した人間にもっと厳しくてもいいんじゃないかと思う。
返信0
名無しさん
19歳なら発表して問題ないと思う。
逆に最近、成人で犯罪起こしても実名が記載されない件が多すぎると思う。
返信0
名無しさん
まあ、一応現在はルールである以上は守る必要がある。ただそれが本当に必要なルールかは再考の必要があるよね。
返信0
名無しさん
選挙権を持つということは、社会に対する責任を持つ人間であるということ。既に19歳であれば実名報道に何の誤りがあろうか? 少年法の整備を遅らせている政治が問題である。
返信0
名無しさん
今のご時世、未成年でも発表した方がいい。ただし、自粛警察みたいな愚か者が悪用する可能性が高いから、嫌がらせする連中は問答無用で逮捕ということを前提でね。
返信0
名無しさん
>容疑者が当時19歳だったことに気付き
いまだに、18,19を少年と表現することに違和感。選挙権もあるし、公表しても良くないか?
返信0
fukuotoko
未成年でも実名出せば、犯罪防止にはなる。少年法も含めてそろそろ見直しが必要。
返信0
名無しさん
票が欲しいから選挙権は年齢を引き下げたが少年法はそのまま。自分達に得がないとホントに動かない政府
返信0
名無しさん
参政権を付与されている時点で
未成年縛りは外すべきでしょ
国の在り方に自分の考えを代弁してくれる候補者に
投票するんだから、匿名はダメでしょ
返信0
真剣なおやじ息子
ミスから公表してしまった事だが個人的に未成年関係なく今後実名公表はありだと思う。
そしてこれはミスではない!犯罪者よ思い知りなさい!
いまこそ法改正をする時だ!
返信0
名無しさん
もう未成年がどうとか擁護する方がおかしいだろ
やる事やったんだから実名でいいよどうせ未成年だからとか甘い考えなんだろうし責任はちゃんと取らせるべき
返信0
名無しさん
未成年者であっても実名報道で良いのでは?
むしろそれを問題視することのほうが問題でしょうに。
返信0
名無しさん
だから良い加減早く少年法の改正しなあかんのでは?なんぼでも低年齢化になるで、やるんやったら思い切って16歳ぐらいにしないと?改正したら次はいつになるかわからんしね。それにこの頃
20歳以上でも実名報道しないのが多いけど、何故なんですか?
返信0
名無しさん
未成年でも成人でも犯罪犯したら、実名は出すべき。
未成年は大丈夫と思い込んで、好奇心で色々犯罪犯す人も居る。
返信0
名無しさん
故意に罪を犯した人間は、何歳であっても実名公開で良いと思うのだが?!
実際、何を守るために匿名報道されているのかわからない。
返信0
名無しさん
別に良いんじゃないかな。少年の実名公表よりも冤罪とかの方が問題だと思うし。
返信0
名無しさん
国籍や未成年関係なしに名前だせばいいのでは?
ただ、誤りだった場合は後々にまたその記事出さないと
行けないが。
少年法、さっさと廃止してほしいですね。
返信0
名無しさん
実名を報道する事を禁止ですよね。マスコミが判断するべきで、警察からの広報段階で伏せるべきではないと思う
返信0
サンドマン
ミスは良くない。
でも賭博に関与した記者は間違いなく存在するのだから、実名報道したらどうだろうか?
返信0
名無しさん
選挙は18歳、犯罪は20歳まで、おかしくないか?どこから大人なのだ。競馬も学生はだめとか書いてある。
線引きもはっきりさせるべきである。
返信1
Nishiyama
捕まるような事したらこんなリスクもある、未成年だからという考えで問題起こす奴は良く考え直すべきです。
返信0
無力
若年層の犯罪や言い訳も巧妙で対応も難しいのでは?
素直の裏に優勢に立とうと先手を打ってる場合も
返信0
名無しさん
未成年でも名前だして良いと思うけど。
被害者の名前は未成年でも公表するけど、加害者はしないって、ありえないでしょ
返信0
名無しさん
どんどん出しましょう。
犯罪は犯罪です。
もうこの法律古いでしょ。
どれだけ時代が進化して未成年としても多くの悪い事が出来る状況が
可能となってます。
返信0
名無しさん
義務教育の中学校を卒業したら、
大人扱いで良い、、!!
自分の意思で進学なり就職を
するのだから、、
原点は、悪い事はするな、に
集約されている、、
返信0
名無しさん
何が問題なのか理解出来ない。
これだけ急速に時代が変化しているのに
法が時代に追い付いて居ない
ただそれだけではないか?
返信0
名無しさん
別にいいんじゃない?未成年だろうと犯罪は犯罪。分別つく年齢になったら未成年だからなんて関係ない。名前出されたくなきゃ悪いことしなきゃいい
返信0
名無しさん
なし崩し的に全国いっせいにやって、全国民が賛同すれば法改正されるぞ
日本も隣国のように世間の反応でひっこめる情緒不安定法案になりつつあるから。
返信0
名無しさん
義務教育を終えたら公表しても良いのでは…
少なくとも選挙権が与えられる年齢なら文句なし
返信0
名無しさん
犯罪犯した場合は、全て実名報道で良いのではないですかね。
少年法が守ってくれるから、20歳までは何しても大丈夫ってたかをくくってるよ、彼らは。
返信0
名無しさん
こいつはどうでもいいけど、書類の確認ミスからとんでもない事態が発生することもあるので、確認作業の重要性はきちんと見直した方がいいかと(笑)
で、間違いないな、となったらガンガン発表してほしいな。できれば顔写真付きで。
返信0
名無しさん
別に公表しても良いんじゃないかな?
公表されないから、未成年の内は特に問題ないと思って奴らもいるやろうから。
返信0
名無しさん
少年法を見直すいい機会だ。
前例としよう。この少年ばかり
実名だして、他は出さない。
それってズルくない?
返信0
名無しさん
19歳でも20歳でも容疑者が事件を起こした事には変わりません。
警察も人間です。
間違える事はあります。
別にいい事だと思います。
返信0
名無しさん
再発を防ぐためにも、未成年に関わらず名前を公表したらいい。それでも受け入れてくれる社会づくり。
返信0
名無しさん
そもそも法律がおかしいねん!未成年だろうが実名報道しろよ。19だろうがやっていい事と悪い事の区別くらいつくやろ!小学生でもわかるような事やっといて何で匿名やねん
返信0
spiralstairway
私は、みんなとは真逆だなあ。
凶悪犯や社会的影響の大きい例外的な事案を除いて、
逮捕した時点で警察が実名を広報する必要はないし、
少年・成年関係なくやめた方が良いと思う。
起訴となった時点で裁判所が広報すれば良い。
ただの窃盗で逮捕の時点で広報って、どんな必要性があるの?って感じ。
返信1
造反有理
少年法に規定があっても、19歳ほとんど成人、何の問題があんの?そこら辺法律の柔軟解釈で行こうよ。賭け麻雀しても程度解釈で犯罪じゃないんだから、まっとうな犯罪者に遠慮するな!
返信0
名無しさん
流石に小中学生を晒せとはおもわないが15歳を過ぎたら善悪の判断くらいついて当然だと思うし義務教育が終わった犯罪者は公開していいと思うわ。
返信0
名無しさん
出せばいいんじゃね?
そういや昔に特殊詐欺の受け子のタクシー内の映像が加工無く放送されたけど、翌日に逮捕されて受け子が未成年と発覚してその日の放送ではモザイクがかかってたな。
意味の無いことをやるもんだと思ったな。
返信0
まだまだ自粛しよう!
コンプライアンス上では問題であるが、犯罪者は年齢問わず、公表すべき。
返信0
名無しさん
これからはミスではなく正式に公表していくべき!
それをしないから、ネットで実名と顔を拡散させないといけなくなる
返信0
Twitteru
この件もだけど、殺人とかで精神鑑定して罪が軽くなるとかも疑問に思うことがある。
返信0
名無しさん
少年法に守られているからって、何をしてもいいわけではないけど。
何とも言えないですよね。
返信0
名無しさん
その「少年法」ってのが現代の法律の体を成していない!
いいかげんに改正するべき。
返信0
空中給油機
似たようなことの書き込み見ましたが、少年法は、せめて義務教育年齢までの適用にしたらどうですかね?
返信0
名無しさん
18歳以上は実名公表でもよいと思います。
選挙権も下がったし、少年法の早期改正を!
返信0
名無しさん
この手を使えば未成年でも重犯罪を犯したやつは実名だせるじゃん。
その場合は担当者お咎め無しでしょ。
返信0
名無しさん
これはいいミス
だれも責任を取る必要はない
冤罪じゃないなら全く問題ない
返信0
名無しさん
まあ、悪い事したんだから未成年だろうと実名発表は当たり前。
ただ糞公僕警察、しっかり仕事しろ、そんな事もろくに分からないのか、何のために税金払ってるんや。
返信0
名無しさん
19歳でも実名公表してもいいと思うが、逆に公表しない方がおかしい
返信0
名無しさん
過失犯でなければ実名報道おおいに結構大賛成。あと実名報道すべきをしていないケースも多過ぎ。
返信0
今日もメタル
選挙権は18歳からあるんだから、犯罪で実名公表に問題はないと思う。
返信0
名無しさん
なんの問題もないだろ!
悪い事したら未成年だろうが実名と実刑にするべき!
それが抑止力になるのだから!
返信0
名無しさん
法律的にはダメなんだろうけど、世論的には、そんなに非難する人はいないと思います。
返信0
名無しさん
なんの問題もない。
むしろこれを機に実名報道するよう変わってほしい。
返信0
たま
まったく問題ない
被害者であれば年令問わず匿名で報道してもらいたい。
返信0
名無しさん
警察は賠償金とか払うのか?罪に問われるのか?が気になります。特に何もないなら毎回ミスした方が良いように思える。
返信0
名無しさん
未成年の再犯率は50%以下なら保護法も必要だけど。
実際どうなんだろ
返信0
名無しさん
そもそも、なんで実名挙げちゃ駄目みたいな法律作ったの?悪いことしたんだし、名前晒されて当たり前なのでは??
返信0
名無しさん
未成年の名前の公表を支持するコメントが多いけど、これもやはり国民が政治を放置してきたツケなんだよなぁ。
返信0
namaraEZO
罪は罪。立派な警察署ではないか。
今後も地域犯罪撲滅に、ご尽力ください。
返信0
名無しさん
小さい子供だって、人を傷つけてはいけないことを分かってる。いつまで未成年だからと犯罪者を保護してあげるの?
返信0
名無しさん
いや、少年法を無くしたいという気持ちからというのもあり得そう。
返信0
名無しさん
もう少しで20歳という場合は、内定調査に時間をかけて20歳になってから逮捕で。
返信0
名無しさん
犯した罪は、未成年であろうが成人であろうが同じなんで別に本名で報道してもいいんでない?
返信1
名無しさん
いいよいいよ
全国民が未成年規定を変だと思ってるのに、この国の国会議員だけは億劫だと審議もしないだから
返信0
523
もうそろそろ、高校卒業の年齢になったら、実名出して下さい。もう立派な大人です。
返信0
名無しさん
未成年であろうがなかろうが、実名報道されたくなければ悪い事はしないことです。
返信0
名無しさん
窃盗事件容疑者の19歳は実名報道でも仕方ないし、それに前科者がお笑い芸人としてテレビ出演もやめた方がいい。
返信0
名無しさん
何がミスなの?犯罪者の名前は年齢に関係なく公表すべき。
返信1
名無しさん
被害者の名前は未成年でもしっかり出すくせに。容疑者になると守りに入るちょっとおかしい。
返信0
名無しさん
故意のミスでもいい。名前の公表こそ、最大の罰ですから。
返信0
名無しさん
今後は容疑者の実名を一切出さない方がいいな。
そもそも、容疑をかけられてる段階なんだし。
返信0
名無しさん
被害者のいる犯罪は実名報道で良いと思う。
返信0
uma
今後も確認ミスという事にしてわざと実名晒してやればいい!
返信0
名無しさん
未成年だからと名前を公表しないのはおかしい。
隣に住んでいてもわからないじゃん。
怖いことです。
返信0
名無しさん
未成年も実名公表するのが普通である世の中になるべき。
返信0
ひもの
今後も、年齢確認ミスと言いながら実名発表したらいい。
返信0
名無しさん
公表と非公表の違いがわからないです。
同じ卓を囲んだ麻雀仲間で黒川以外非公表なのは未成年だからですか?
返信1
名無しさん
未成年だから名前を隠すというのはおかしい。犯罪に年齢はない。老若男女関係なく犯罪者は平等に裁かれるべきだ。
返信0
毒鼓
こういうミスを無くす為に全て実名報道に切り替えていこうぜ
返信0
名無しさん
少年法って何のためにあるのかしら。
未成年でも成人でも、犯罪は犯罪でしょう。
返信0
AIU
別に良いんじゃない?
無実だったら可哀想だけど実際にやってるなら。
返信0
名無しさん
間違いじゃ無く未成年でもどんどん名前公表してください。
凶悪犯罪犯してるのに未成年だからって名前公表されないのおかしいべ。
返信0
名無しさん
今後こういう「確認ミス」はどんどん起こって欲しい
返信0
名無しさん
実名が問題なのではなくて、ミスが問題
返信0
名無しさん
犯罪を犯したものは例え未成年でも名前を出してもいいと思う。
返信0
名無しさん
ミスを2度としないような言い方してるけど、本来ミスは駄目でしょ、その警察署の中身がわかるよね、ダラダラ体質
返信0
名無しさん
遠慮せずに、罪を犯した奴は、男女問わず名前を出せばいい。そうすれば、罪を犯す奴は減るだろう。
返信0
名無しさん
年齢関係無く公表した方が、若年層の犯罪は減るんじゃない?
返信0
名無しさん
警察は間違っておりません。加害者が悪い事をしたのは事実ですから公表は当然です。
返信0
名無しさん
名前伏せるのは義務教育の期間だけでいいと思う。
返信0
名無しさん
法律違反を取り締まる立場、中学生でもしないミスレベル。誤って済むなら警察はいらない。
返信0
名無しさん
ミスはミスだが
公表されても仕方ないと思います。一概に悪いとは思えません
返信0
名無しさん
本人に確認しないものなの?本人が20歳だといえばハタチとして処理されるのは当然だろう。
返信0
100%免罪じゃないのならこういうミスも大歓迎だぞ
返信0
名無しさん
実名報道しなくても、ネットで顔も名前も分かるから何とも言えない。
返信0
名無しさん
いや、問題ない。
犯罪者には変わりない。
まったく問題なし。
返信0
名無しさん
名前出してもいいんじゃね。 大人と罪の重さは変わらないのに、なんで守る。
返信0
名無しさん
わざとやろ。
罰則ないなら他もどんどんやってと思ったけど、裁判起こされたら負けそうなのと人権派が黙ってなさそう。
返信0
名無しさん
まあ警察も法律は守らなきゃならないからな。

 

-ニュース ネットの声

Copyright© 出来事を考えてみよう , 2020 All Rights Reserved Powered by STINGER.

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。