WTO(世界貿易機構)判断に日本政府が困惑「あり得ない」【ネットの声：韓国に負けは嫌だけど、日本の外交力欠如と、逆だったら嫌だよ】

　政府は１２日、世界貿易機関（ＷＴＯ）の紛争処理手続きの「最終審」にあたる上級委員会が韓国による福島など８県産の水産物輸入禁止措置を不当とした「１審」の紛争処理小委員会（パネル）で認められた日本側の主張を退けたことを受け、対応の見直しを迫られた。

　政府は、引き続き韓国側に規制の撤廃を求めるが、予想外の結果は国内外への風評被害対策や対韓国政策に微妙な影を落とす可能性もあり困惑は隠せない。

　外務省に登庁した幹部は、ＷＴＯは韓国の輸入禁止措置が協定に違反しないと認めたわけではなく、日本産食品は科学的に安全との事実認定で１審の判断は維持されているというが、それでも韓国が「逆転勝訴」と言い募れば、安全基準を満たしている水産物への誤ったイメージが生まれかねないという。

　河野太郎外相は記者会見で「意味のない輸入規制を続けることは２国間関係にも大きな影響を及ぼす」と述べ、輸入規制撤廃を強く求めた。だが、いわゆる徴用工問題などで日韓関係を悪化させている文在寅（ムン・ジェイン）政権が応じる気配はない。

　政府は徴用工訴訟をめぐり生じた国際法違反状態を韓国側が是正しない場合、国際司法裁判所（ＩＣＪ）への提訴に踏み切る方針だが、今回の一件は紛争解決機関が「不可解な判断」を下し得ることを示しており、ＩＣＪへの提訴に至る過程で一層綿密な準備と慎重な判断が求められることとなる。

このニュースに対するネットの声は次のとおりです。

出典元：ヤフーニュース：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190412-00000592-san-pol

福永活也

福永法律事務所代表、ワタナベエンターテインメントグループ所属
オーサー報告
WTO判断にも困惑ですが、風評被害に悩む生産者や加工業者は、実際には韓国から輸入禁止をされながら、それによる営業損害を東電に賠償請求しても、東電からは韓国が違法に拒否をしているだけだから東電のせいではないと賠償拒否されてきました。
被災者はどこにも文句を言う先がありませんでした。WTOに最悪の判断をされてしまった以上、せめて東電は言い逃れせずにきちんと賠償の姿勢を示して欲しいです。

名無しさん

外交の敗北だよね。黒い物も白と言い張って白と押し通すのが国際舞台だってことだね。日本の外務省は今まで何を学んできたのか？レーダー照射問題でも明らかに間違っていても堂々と言い張れる厚顔さ。国際社会ではそれが正義って事だよね。（専門家だけが分かっていても意味はないって事）この先、外務省に外交は任せられないと思うけど、政府も国際舞台専門の交渉機関を作るべきだよね。

名無しさん

外相＆外務省は何をやっているのだろうね??明らかに失策ですね!!しかもWTOの「上級委員会」には中国が入っており米国の貿易問題もあり怪しい反日の動きをしたのは確実!日本は二審制でもPanelが日本を支持した結果を引っ提げてWTOの一般理事会での決着を計るべきで困惑している状況ではないと思う!!決して結果に甘んじるべきではないと思う!!

+*+*+*+

チェルノブイリ事故の後、現地政府が安全宣言を行ったとして、
農産物や海産物を買ってくれと言われても、ちょっと無理な気がする。
同じことを今回のケースに当てはめると、気持ちは分からなくもない。
もちろん、被災地の復興を応援する気持ちはあるけど、自分の健康を
害するリスクがゼロでない以上、敬遠してしまうような気がする。
＞「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、
暫定的に規制を認めている」との韓国の主張に対し、日本は反論
しなかった
規制反対なら、反論しないのは致命的。その作戦で日本は勝算は
本当にあったのか。敗訴したら、この記事で指摘されているような
デメリットを強調してしまうということも織り込み済みだったのか。
戦略が甘すぎる気がする。

名無しさん

「あり得ない」
いや…。あり得なくはないでしょう…。
あり得ないとは、敗訴することは無いと思っていた証拠。
つまり外交での詰めが甘かったという事でしょう。
世界との駆け引きを見くびり過ぎた失態とも言えるでしょうね。
はっきり言って日本国内でも敬遠する人は実際にいる中で、遠く離れた他国に不安を感じない人が居ない筈がないでしょう。

名無しさん

閣僚も官僚も甘いのでは…
かの国は民間も交えて活動し倫理、論理もなくとも結果を勝ち取る…
世界の大多数は過程より結果で判断するのだから…

名無しさん

ここはぐっと堪えて反省すべき点は反省すべき。世界は福島がアンダーコントロールではないと考えているのかも知れない。
きっちりと大丈夫だと世界に発信してきたか？実際、日本にいても、漏洩している放射能汚染水が完全に制御されたと判断する材料は聞いてないと思う。唯一、あべさんのアンダーコントロール演説だけ。その後は、曖昧にされたままでしょう。
もう一度、きっちり本当はどうなのか明らかにしてほしい。

名無しさん

確かに覆ることは少ないが、ありえないことではない。油断してたのでは？
それに何よりあんな事故を起こしてしまったことが問題。消費者の立場からするとまだまだ不安なのは否めない。

ponsuke

安全だって言うけどさ、魚を一匹ずつ計ったわけではないし、自分は放射線を気にするな。
外国なら、なおさらだと思う。
心配な食品の押し売りは止めたほうがいいと思うが。

名無しさん

日本の考え方がワールドスタンダードではないというのはあるし結局裏工作も含めこう言った件は韓国のほうが賢いという考えをもつべきだとは思う。ありえないではない。日本は日本で韓国をけん制すべきだし安全性は訴えるべきだ。なんなら各国がどれくらいの濃度で海洋放出しているのかをもっと訴えてみてはどうだね？

JARA

韓国にもリスク管理はあるから仕方がない。国際基準で安全でも韓国がより厳しい基準があるならば仕方がないだろう…
日本も以前狂牛病で世界のどこよりも厳しい基準で輸入を止めた事があったからね〜
日本は最終的に安全な処置をすれば大丈夫と判断して輸入再開したけど…だからといって韓国に求めてもね…日本はしっかり安全である事の働きかけを続けて行くしかないんだと思うそれが原発事故が起きた国がやり続けて行く姿勢だろう…

ハナミズキ

原発事故がどんだけ重大なのかが分かるでしょう。あり得ないではなくて､あり得ることなんだと政府は認識するべきです
福島の原発事故が原因で世界に向けての原発ビジネスはすべて失敗している。
米国､台湾､ベトナム､インド､トルコ､英国､リトアニア､これ等はすべて失敗している
8年前に日本の原発の安全神話は完全に終わったってこと
逆の立場なら同じように判断して取り組むだろう

名無しさん

ありえないことはないと思う。
子供に甲状腺の異常が多く出ていてもスクリーニングで多く出たと推測と、因果関係を認めず、じゃあ他県でスクリーニングして比較し調べるかといったらそういうことはしない、疑わしいことは政府の都合のいいほうに解釈し疑わしいことは調べない。
そんな国が安全と言ってもね～。
政府がきちんと対応してこなかった結果で、その「疑わしいことは都合の良いほうへ解釈し調査はしない。因果関係は調べない。」日本では通用しても海外では通用しない。
ありえないどころかむしろ当然だと思うけど。

名無しさん

自然界に漏らしていて全く影響無いなんて都合の良いハズが実際は無いからな…
(影響の大小の程度の違いは有るだろうが)
チェルノブイリでさえ、未だに現地で影響が出ているしな
劣化ウラン弾が使用された紛争地帯でも、影響が出ているのだし
今や地球上、汚染度の違いは有れど、過去の様々な核の汚染の残留物が地球上至るところに拡散しているだろう
何を以て、何処までが安全なのか危険なのかなんて、確実な事は言えないのでは？
食物連鎖による濃縮は、生物の生息体系や種により異なるだろうし、人間が全てを完璧に調べ尽くせて理解が及んでいるとも思えないしな
そういう意味では風評被害ではないと思うのだが…

crescent

放射性物質の半減期はとても長いものもある。魚の個体差や種類にもよるだろう。食べて応援したい方はすればいいと思うけど、食べたくない人が食べないでいいように産地の表示だけはしっかりしてほしい。知らないうちに食べさせられるのだけは勘弁してほしい。食べたくない人にとってはテロ行為だと思う。輸出できなくなったものを国内で消費を増やそうなどと絶対に思わないでください。

名無しさん

放射能汚染についてはとてもデリケートな部分を含んでおり、外交問題としてWTOに判断を委ねるのはスジが悪かったのではないのか？
敗訴すれば、むしろイメージ悪化に繋がりかねない案件なので、提訴するなら確実に勝てる場合に限るべきだっただろう。
自分でも海外で原発事故等で放射能汚染が起こった場合、そこの食品は入れて欲しくないと思うかもしれない。
日本人としては応援していきたいが、今回の件は日本政府の失策と感じる。

＊＊＊＊＊＊

いや、逆の立場だったら
放射能汚染されている可能性の高い食品を輸入しようと思いますか？
隣国は好きではないけど
この件に関しては隣国の主張が正しいと思う
むしろ何故流通させようと躍起になるのか
直ちに影響はなくとも
数年後、数十年後ガン患者が凄い数になる可能性大ですよ
元の生活を取り戻したいのはわかるけど
復興支援の方法は別のやり方でお願いしたいです
汚染されている可能性のある物を流通させないでほしい

名無しさん

風評ではないよ。いつの間にか検査しなくなった（させなくなった）が、仕事の関係で業務用の計測器を所有しているので、たまにスーパーの福島産野菜などを計っているが、未だに検出される。一番ひどかったのは多分日光産の天然氷ロックアイス。個人的にも買う気にはならない。

名無しさん

以前『福島から食べ物を送ってくれる時「福島産だけど良い？嫌がる人もいるけど」と言われた。ちゃんと検査してるのに根拠もなくそんなこと言うのは失礼だ！』みたいな記事があったけど、『ちゃんと』がどのレベルなのかわからないから不安という人はいると思う。
「事故とは関係なく」事故後突然、検査基準を下げたけど、何故あのタイミングで？
前から決まっていたとしても、そのタイミングで実施すること自体が不安を煽り、検査に不信感を持つのは明らかなのに、まさか考えが及ばなかった？
自分は検査基準を下げて以降、福島産に限らずできるだけ別の独立した機関で再検査してる物を購入するようになったけど、それでも不安はある。何もかも気にしてたらキリがないけど…
確実に不安がないなら何故反論しなかったのか。本当は不安なのに偽って売ろうとしたなら世界中からの信用が地に落ちるし、不安がないなら証拠を提示しハッキリ反論すべき。

名無しさん

残念ながら『あり得る』と思いますよ。
安全性をいくら主張しても科学的根拠に乏しいので。
たとえ検査結果が良くても、都合の良い数値を出していると思います。
韓国は反日なのでしかたないですが、他の国が同じような主張しても同様の結果になる可能性が高いと思います。
現状、なんの解決も出来ていないいう状況を直視すべきです。

名無しさん

日本とビジネスをしたい国、これから市場の発展が見込める国が他に沢山あるのだから、新しい国とビジネスに舵を切るチャンスと捉えて欲しいです。目先の事も大事かもしれませんが、国同士の関係等も踏まえて長期的な視点で見れば、この国に依存しているのは極めて危険です。変化を恐れずに将来が明るい国を相手にビジネスをしましょう。

名無しさん

いや、あり得る。実際、東京都でも、福島産買わない人居ます。恐らく汚染水がダダ漏れであろう海で獲れた魚は止めておこうかと考える人が居るのは仕方ない事でもあります。食べてから、実はこうでしたでは遅いので。悪しからず。

名無しさん

日本が逆の立場だったら・・・
どこよりも厳しく見るのではないかな
正直、日本国内でもまだ解決してない問題だと思います。

名無しさん

福島の食べ物は自分でも避けます。当然の結論と思います。選べるなら、他県の食べ物を選びます。福島第一原発の冷却水を海に放水するとの話もあります。そうなれば、東北太平洋側の水産物も避けると思います。少しでも、リスクが少ないと思う方を選ぶと思います。

名無しさん

政治家はそう言うものだと言う事がどうしてわからないのだろう？
汚染していない事を証明すれば売れると、タレントを使って食べて皆で応援しようとPRしたが、本質はそこでは無いと思う。
スーパーで消費者にマイクを向ければ、福島産の農産物を手に応援しましょうと。言いますが、カメラの無い所でもそう言える？
私も普通の人間です。福島産しか無くどうしても食べなければならないものであれば買いますが、他の産地のものも多くあるのにあえて福島産を買おうとは思いません。これが正直なところで、そうでなければもっと被災地産がもっと売れているはず。
自分も含め人間とは非常に残酷で、悪魔の様な心をどこかに持っているのではないか？と思います。
被災地の生産者に対しては汚染されて無ければ売れる。なんて期待を持たせるのはやめてキチッと保証するべきでしょう。
それだけの人災を起こしてしまったのだから。

kiap09p

安全かどうかの判断基準は、人によって国によってそれぞれ。
安全の押し売りは、難しいと思うよ。
買って欲しいなら、安全をどう証明するのか、考えることが大事。

ichi＊＊＊＊＊

日本政府としては、そういうことしか言えないと思うから仕方ないし、そういう対応でいいと思います。
が…
正直、同国の日本にだって風評被害があったんですから…
自分も、風評被害と世間が騒いでる時は、…悪いな、被災もして風評被害じゃ気の毒だな…と、思いながらも、数年は同じ物がスーパーに並んでいたら、少しでも遠い県産品を買ったりしてました。
一部の外国に野菜を買ってもらえない県に住んでいますが、未だに近所のスーパーに並ぶ野菜は、県産か隣県の風評被害にあっていた県の物ばかり。
たぶん、安いからでしょうけど…。
毎日、韓国が受け付けていない物ばかり食べてますが、数字を見せられ、絶対大丈夫と言われても、不安感はありますよ。
外国はもっと自由に無責任にものが言えるのだから、もし逆の立場だったら「韓国〇〇産の物は買いたくない」と、思うと思うし。
アベノミクスの数字も、放射能の数字も、そのまんまとは信じてない

名無しさん

こういう結果もあるんだね。
野党が国際化に対応していないからといって、与党が良いかといえば、決して良いとは言えない。利権は能力のあるものであればある程度やむを得ないが、利権のための為政は許されない。
菅さんはお年寄り過ぎて頼りないし、岩屋さんは、軽率過ぎて墓穴掘りまくりだし、麻生さんは、平常時は勢いがあったが有事の際は制裁(防衛)実施しないし。谷垣さんが行脚して政権奪回するも現状は変わらず。
そうこうしている内に情勢が代わり、制裁(防衛)できなくなる可能性がある。政権交代はせずとも上記の方々にはご退場願ったほうが早いの
では？
国が衰退しても議員さん達は困らないどころか自分達だけは余裕で人生謳歌できそうですねぇ。
現在の議員数1/3にしたら纏まりやすい気がします。上記の方々以外にも似たような方はいますが....

名無しさん

IWCの総会で、日本が商業捕鯨の再開を提案し否決された時もそうだったが基本的に日本政府は外交の根回しと見通しが甘いんじゃないか？
市場原理主義で日本の経済力が低下したのと比例してこの手の国際会議で日本の外交力が低下しているようにも思える。いわゆる徴用工問題にしても日本の正当性と立場をきちんと発信しているのか？「あり得ない」とか言って困惑している場合じゃないと思う。

名無しさん

日本の考えは甘すぎる。
これは風評被害ではない。
そもそも安心安全だと言っているなら、政府の人間たちは食べてるのでしょうか？
日本や海外の消費者の本当の声を聞いた事ありますか？
恐らく食べる事をためらうと思います。
原発事故の放射能の影響は、これから100年以上続いていく国が負った責任。
また、この原発事故によってもたらされた事案はこの問題だけではありません。
放射能に汚染されてしまった日本、未来はどうなってしまうのでしょうか。

名無しさん

この判決を聞いて、韓国がどうのこうのと言う問題などの話ではなく、胃の中の蛙になってる日本の現状をしっかり見据えないといけないと思う。
日本政府はは困惑？ありえない？　　イヤイヤ、あんたらが「ありえない」よ

名無しさん

福島の原発被害は、風評じゃなく、実害です。
被災地の復興は応援はするけど、子どもたちには健康に影響するリスクは敬遠します。それは、どこの国の親でも同じではなかろうか。

名無しさん

日本の外交下手が、露呈した結果である。
結果がすべてであるのだから、政府が、責任を負うべきである。
まぁ、ある意味、韓国との外交の材料として、一気に国交を絶つ材料にすべきではないでしょうか。
韓国と日本の国交を絶つ材料としていい意味で、訣別に動くべきではないかな。
日本の輸出政策に対抗措置を取る国には、韓国と同様の外交の距離を取るとする、知らしめるみせしめにすればいいのではないでしょうか。
どうせ、韓国とは、国交を絶つのが最良だと言われているのですから、序に他国との外交材料として、規制をするなら、外交面で距離を取りますよと、互いに協調しましょうと、他国に対するメッセージとして、韓国とは、もう話は応じませんとすればよいのでは。
残念な結果ではありますが、せめて有効利用を考えましょう。

vvvv

批判されるかもしれないけれど、そのホヤ貝を自分は食べても良いが、子供には食べさせたくない。そういう事。被災者の本当の怒りの先は原発に向けるべきだと思う。

名無しさん

荒川や太平洋の海水を調査すると、未だにセシウム134が検出されるそうです。
これは若い放射性物質で、半減期は約2年です。
つまり、原子力事故が起きてから8年経ちましたが、未だに放射性物質が普通に飛散していることを示します。
よって、国産の食品が放射性物質に汚染されているのは間違いなさそうです。ただ低線量に長時間被曝した例は、世界的に見ても少なく、健康への影響も不明点が多いので、日本人をモルモットにしているようなものでしょうか。
少なくとも、既存の原発は全面的に廃炉にした上でクリーンエネルギーの開発を行うことが若い世代への償いになるでしょう。

名無しさん

かの国単体で見たら断交すれば貿易しなくなるからどーでも良いのですが。
問題は他の国、特にTPP加盟国がどう対応するか、よね。
これでかの国がTPP参加を希望したところで断固拒否だわな。

名無しさん

日本の報道は放射性物質の測定値を示さないのは何故か？
示せば風評被害がどうかはハッキリする。

endHeisei

韓国は徴用工問題も影響しているから現政権が引き下がる事はないだろう。それよりも安倍政権がアンダーコントロール宣言をしたところで事故を起こした国が「影響はない」と言ったところで誰が信じると言うのか、放射能の影響は染色体異常を引き起こす事は衆知の事実、それが現れるのは現世代ではなく次世代以降で先天性の可能性が高い事も知られている。
日本政府は原子力災害の記憶を希釈することばかりに傾注している、やるべきは結果を隠蔽するのではなく、事実を明らかにしこの先の影響を類推し警鐘を鳴らすことが発災国としての責務だ。

名無しさん

風評被害ではなく実際に安全上問題があるものを無理やり買わせるのは常識がないと思います。以前東北の農家の方が少し前ですが、自分たちが食べない野菜を流通させるのは罪悪感があるからやめさせて欲しいと訴えていました。国のエネルギー政策で無理やり原発を推し進めて事故が起きたので東電も国も東北の農産物や魚介を勧めないといけないのだろうと思います。国際的には危険視をされているので外国に押し付けようとしても無理だと自覚して欲しいと思います。

名無しさん

今の日本政府の無能さが露呈しましたね。国内には景気がよくなったと強弁して強引な政策を進めていますが、世界には根拠なき主張は通用しないことがわかりました。もっと緻密な外交策を考え、国益を守ることを第一に行動してほしいと思います。今の政治家はいかにも無能ですね。

名無しさん

個人的には該当の8県産でも気にせず購入していますが、国内でも気にする方もおられるので国外となると仕方がないとも思いました。
他国への影響はどうなるのか気になるところです。
また、韓国は後々、また訴訟となる可能性もあると思うので、強引に解禁を求めることは慎重になった方がいいと思います。

名無しさん

日本は二人に一人が癌だという。
実際昔に比べ、ここ最近ではよく癌になった人を目にする。
アメリカや諸外国での癌発生率は減少しているのに日本は増加している。
添加物等の食の問題も大きいのかもしれないが、福島原発事故での影響もあると思う。
このWTOの判断に全否定はできないし、こういった問題をなくす為にも原発は廃止すべきだと思う。

ＡＩＲ

まあ、アピール不足は今に始まった事ではないからね。
日本人同士であれば、空気を読んで判断してくれるでしょうけれど、ＷＴＯで判断する人達は日本人ではない。
日本人とは異なる感覚を持つ人達に、日本的な感覚で空気を読む事を期待されてもね・・・・・。
もっとあざとくしたたかにアピールしないと、上手くいく事もいかなくなる。
どうにも「あと一手が足りない」と感じる。
マーケティングや広告宣伝の専門家等の、その方面の専門家を随行させ、戦略立案に協力してもらうとか、積極的に動かないと駄目。
お行儀良く形式的なやり取りだけして、あとは座して待つという感覚で、状況が改善する事は無い。

名無しさん

「あり得ない」ではない。国内においても福島の放射線量を始めとした色々なデーターを積極的に公表しないでそれは無いでしょう。風評被害と言うなら第３者委員会を設置して各種データーを見える形で出してください。

名無しさん

別に福島の農家すべてがそうだとは思わないが、自分たちが食わないものを他の県や他の国に売るってのはどうかと思う部分はある。コンビニにも同じことが言える。逆も然りで、現地の人が体に害があるから食べていないものを売れるからといって輸入するのも間違っている。
風評があろうがなかろうが、買わないしできる限り食べない。そうでなくとも、レストランや弁当に体に害がある野菜や添加物が入ってるのだから。可能な限り自分や自分の家族の身は自分たちで守らないと。

*ι*

逆の立場なら日本も輸入しないし、輸入しても買わない方が圧倒的に多いはず、日本政府のあり得ないはあり得ないし日本の主張が通ると思えない

れん

これは逆の立場になった時、日本は本当に何の問題視もなく輸入できるのか、を考える必要がある問題だね。
日本国民だからポジショントークで言ってしまいがちだし、相手が韓国だと尚更そういう問題と混同して考えがちだけど、これは対外国ということだけでなく、日本国民に対しても言える問題だからな。
今では国内に出回っている水産物の汚染レベルを、国民がどれだけ知っているのか、意識しているのか。
海洋などの汚染レベルも場所によってはかなりのものらしいし、魚は回遊するからな。
むしろ、曖昧になってきている汚染レベルについて、きちんと国民は監視し直す必要があると思うけどね。

名無しさん

まあこの話に関しては、正直国内でも意見が割れると思います。
ほぼ影響はないと見られているが、今の状態の海産、農作物で確実にあるかないか人体で実験した結果があるわけではないからね。
日本でも食べるよという人の反面、無理だという意見も根強く、
放射能とはとても罪深いものだと思う。
故郷で暮らせないことも問題だが、実は一番キツイのはここじゃないか？
暮らせても、自分の作ったものや獲ったものを否定されるのは、売り上げとしても厳しいしとてもしんどいことだと思う。

名無しさん

「『１審』の判断を上級委員会が覆すことは、普通はあり得ない」
これを言った人がいたとしたら流石に頭が悪過ぎるよなぁ。再審制度がある以上は起き得ること。
こういうのは通常の刑罰と違って「疑わしきは罰せず」とはいかないし、仕方ないところはあると思う。自分は基準値以下として流通してい福島産のものも食べるけど、もし自分に小さい子どもがいたなら避けるだろうなぁとは思うし。
タイミング的にうまくないなぁと思うのは、韓国へ経済制裁を行った際に、不当な徴用工裁決やレーダー照射の北朝鮮への瀬取り疑惑に対するものではなく、今回の判決への報復と思われてしまうのではないかということ。今回の一件は韓国側からの上訴である以上は避けられなかったもので、こういう結果が出ることも念頭においた上で、韓国への経済制裁は先にしておくべきだったのでは…

名無しさん

この決定は日本以外の国からすると至極全うにも思える
北海道産と安全性を当該国政府が保証したチェルノブイリ産それぞれのジャガイモどちらを選ぶかと言われれば、間違いなく北海道産を選択する。
これまでの韓国の対応には腹立たしく不愉快だが、ここまで増長させてきたのは安倍政権・自公の責任でもある。「遺憾である」の連発で相手国が改心するわけないだろ。安倍政権も所詮はオオカミ少年ということ。

おにや

外交的には甘いのかもしれないし、照射や慰安婦など確かに、韓国の状況はいいとは言えない、でも福島に関して言えば、皆半信半疑じゃないかな。ただ韓国だけなら弱かったが、ＷＴＯが入った事でこの半信半疑の部分が強められたと思う。逆にいうと韓国はこの日本の弱い部分でさえ、ＷＴＯのちからが必要な訳だから、正直むしろ他の産地の風評被害を減らす事考えた方がいいと思う。海外からしたら、福島産も福岡産もたいして変わらない可能性もあるわけだから。

名無しさん

原発事故が国際社会でどう捉えられているか
それがよく表れていると思う
いくら科学的に安全だと証明しても
嫌なものは嫌だしやっぱり恐いものは恐い
韓国がどうのという次元の話ではないと思います
国内だって東日本の野菜は買わないとかネットに平気で書く人がいたりする
国際的な目がより厳しいのは当たり前
冷静に受け止め分析する必要があります

名無しさん

科学的根拠を示されても未だに立ち入り制限が解除されていない地域がある以上、一般の人は不安だと思ってしまう。
この考え方のギャップをいかにクリヤしてアピールするかが重要と思われるので関係省庁では全力をあげて対応して欲しい。
いずれにしても原発関連の事故が起きたら気の遠くなるような時間と費用が発生することがはっきりしたので現在の原発の安全対策を引き続き怠りなくして欲しいと思う。

名無しさん

WTOの判断はあり得ない､ではない。当然です。この政府はズレていてどうしようもない。海洋汚染は酷いそうです。漁業者の事や汚染に不安を感じながら食べる人の気持ちにもなって欲しい。今の汚染水対策はダメだと専門家も言っています。政府､東電は他の方法に切り替えるべきだ。

名無しさん

汚染水問題が解決しない以上厳しそう
日本側の感情もわかるが失われた信頼を取り戻すのは至難の業

名無しさん

WTOの判断は、復興ムードに水を刺された形だし、日本の立場からだと残念ではあったけど、他国の立場だったらわからなくもない。相手が韓国だからではなく、被爆国であることの印象は簡単には払拭てきるものではない。
原発はもうやめようよ。
コスト、国益云々じゃなく過去から何も学ばない国民性を非難されてる気がします。

名無しさん

この件は、人の口に入り、命にも関わる問題ですから、政府や安倍が安全と言い張っても、100%信用する国民の方が、稀でしょう。
この件に限っては、韓国がドイツだったとしても、同じ対応になっていたと思う。

名無しさん

「あり得ない」などと、あきれている場合ではないと思う。
原発リスクへの国際間感覚の欠如が明らかに露呈している。
日本製品なら無条件に受け入れられるという幻想にとらわれ過ぎ。

名無しさん

逆の立場だったら絶対に買わないし食べないと思うのでこの結果は仕方ないと思う（逆の立場じゃなくても韓国産は買わないけど）
日本人でさえ同じ値段だったら自分の地元の食材を選ぶし福島産をあえて選んで買わないと思う
あれだけの大事故を起こしていまだに収束してないのに安全だから安心してって説明した所で無理なんじゃないかな

hitorigoto111

韓国は嫌いだが、需要と供給が合わない以上致し方ないと思います。
国内で消費拡大を努力するしかない。逆だったら国民は反対すると思います。お願いするのは当たり前だが買わない自由が優先すると思う。
そんなのに予算あてないで保証したり、生産の自粛は必要。地道に耐え忍ぶしかない。

名無しさん

この判断は謙虚に受け止めるべき出来だと思います
個人的には外交面の弱さ、東電の開き直りにもかなりの問題があり
これはこれからそれそれ責任や対応は必要です
いずれにしても買う側に選択権がある以上どうしようもない

名無しさん

やはり外交の失敗だと思う。韓国の様々な暴挙にもまあまあ的対応で歯がゆさを感じていた。対する韓国のやり方は世界で暴れに似た訴えを泣いてる赤子のようにしているため、最初はおかしいと見ていた聴衆もあまりの泣き方にいつの間にか可哀想となって見られている。日本は大人対応などとまあまあな対処ではなく、理不尽なことへの怒りは怒りとしてきちんと目に見える誰にでも分かる厳重な対処をはっきりと示さないからこういうことになるのだと思う。物事を中途半端に扱った結果だ。政治家たちも本当に日本のことを考えているのか。自分のこと優先でないのか。

うーん。

あり得ないという発言があり得ない。一審で勝ったから、次も勝てる。判決は覆らないと思いこんで、寝首をかかれただけ。白なら何があっても白の状態を保つ、黒でもなるべく白にする努力を怠らないのが、外交だということと、学んで活かさない限りは、同じ過ちを繰り返すだろう。

名無しさん

安全なら日本国内で消費すればいいと思われても仕方ないと思う。
親日の国も規制している。
裁判勝ったから買えと言えるのかな？って思います。風評被害とか福島応援とか別にして、わざわざ買うか？わざわざ子供に食わすか？ってのが正直な気持ちです。
作ってるか知りませんが、例えばチェルノブイリの近くでできた野菜です。とか言われても買いませんよね。化学的根拠とか別にして海外の人の気持ち考えたら無理でしょう。
福島農家の賠償は東電がするべきで、今のところは外貨で稼ぐべきではないと思う。

名無しさん

外交とか、そういう問題じゃないですよ。未だに、福島原発から、放射性物質は、汚染水で、垂れ流し状態なんですよ。海が広いから、薄まって、解りにくくなっているだけなのです。廃炉ですか？高放射性物質であるデブリをどこに捨てるのですか？捨てる所がないですよ。事故当時、福島，茨城，千葉，栃木，群馬辺りまで、放射性物質は降り注ぎましたが、その物質は除染とかしても、置きっぱなしで捨てる場所もないですし。山なんかだとほとんど除染もできませんし、かなりの放射性物質が、今もかなりの範囲に残留しているわけです。ただ、放射性物質によっては、半減期が短い物質もあるし、100年も半減しない物質もあるわけです。土壌に残った放射性物質を吸収した農産物を、日本人の私でも、食べるのいやですよ。少しでも避けたいのが本心ですね。幸い、西方に住んでいるので、関東よりは影響は少ないと思っていますが。極力、産地を選んで食べていますが。

名無しさん

今の被災地復興のやり方は健康に対する配慮が欠けています
食べて応援ではなく避難受け入れて応援であってほしい
汚染源が絶たれていないのに放射能汚染が終息するわけがない
食べ物を生産するべきではないし
人が住むべきではない
風評被害という言葉でごまかさないでほしい
危険地帯は危険なのだ

名無しさん

放射能問題はそれだけシビアだということでしょう。外交がどうのというよりか人体への影響が曖昧なことが多いのも問題なんだと思う。
日本で通じる曖昧が世界で通じるかは別問題でしょう。わからないグレーは他の人から見れば黒にしか見えないものだ。
そして日本に嫌がらせをする韓国にはとても良い材料であると言うことでしょう。

名無しさん

自分たちが正しいならきちんと主張して、言葉のみで具体的な対応を全くとらなかった外務省のこれまでの行いが結果に出ただけです。
どんな問題も、根気強く長い期間周囲に発信していかないと誰だって声が大きい方を信じてしまうのだから、そういう意味では世界は韓国を信じるのは当然の結果だと思います。
逆にこの結果を招いた外務省は今後どう責任を取り、行動を変えていくのかきちんと国民や世界に発表してほしいですね。

名無しさん

あり得ない事ないですよ。
こればっかりは、仕方ないと思います。
反対の立場だったら日本も韓国と同じようにすると思う。
政府がすすめて原発つくって安全をしっかりしなかったからこうなったのだと思う。
日本だけで被災地復興！！後、東電が事故で迷惑かけた被災地の方々に手厚い保証。

名無しさん

いい加減にお行儀良くしているだけでは外交では勝てないと言う事を学んで欲しい。良い子が日本のお家芸なのかも知れないが、その結果外交戦ではやられ放題の状態がずっと続いている。ICJの事にしても狡猾な韓国は引き伸ばして、日本が呑気に指を咥えて見ている間に既に対策は出来ていると思う。外務省が無能と言うよりも、政治家が政治下手。日本の国益を損ねている。

名無しさん

庶民の感覚からしたら、ありえないっていう感覚がありえない。食の安全という観点からグレイと判断されたのだと思う。まだまだ汚染水は解決していないし、高濃度の放射性物質を取り出す道筋もついてないし、取り出してどこに置いておくのか。国民だって不安。政府は終わりにしたいのだろうけれど、終わらないし。

名無しさん

チェルノブイリのように政府は全ての小学校に測定器を配備し市民は誰でもそこで食品の放射能を測定できるようにすべきだったと思う。
チェルノブイリでできたことを日本がやらなかった事が安全不安の解消がいつまでも終わらない原因に成っているように思う。

名無しさん

「ありえない」以前にも安倍総理は、言っていましたよ今回もまた、ですか。
油断していたのでしょうか？自分たちの物差しで判断するからこんなことになってしまったのでは、漁業関係者の方は、このままでは続けられないと言っていましたよ。本当に気の毒です。私たち日本人が東北の食品を進んで購入しなければいけないですね。政府は、2国間の協議で解決するといいますが無理でしょう、益々困難になってしまいました。
徴用工問題を国際裁判に提訴しても、また今回の様に敗訴になる可能性があり「ありえない」は、もう聞きたくないです。

名無しさん

残念な結果になったけど、相手方の気持ちになるとそれも分からなくはない…。
例えとして出すのは良くないとは思うけど…
もし、『ロシアのチェルノブイリ原発の周辺で栽培された作物を買ってください。』とお願いされたら…？
『事故のあった原発の放射能漏れはきちんと石棺で閉じ込めて、土壌もきちんと浄化していますから！』なーんて言われても不安しかないのと同じなのでは？
悲しいし、生産者さん達には気の毒だけど…。

ぷーさんです

まず、WTO自体が決して公平・公正な組織でないことは前提として考える必要がある。日本は、国連＝正義と思う人が多いらしいが、単なる先の大戦の戦勝国が牛耳る団体だし、各国のロビー活動もさかんなので、WTOに何を期待していたのか、「ありえない」が「ありえない」。また、消費者が買いたくないというものを制限するのは国家の裁量の範囲で、強制的に他国が不安に思うものを強制的に売るという発想が理解できない。科学的には安全なのかもしれないが、消費者心理としては安心ではないものの扱いの話である。

名無しさん

外交の手腕云々もあるが、原発事故を起こしてしまったこと自体が問題。購入する側にしてみれば、検査の結果等細かい理屈を判断するより、何も考えずに食べられるものの方が簡単で気持ちへの負担も少ないからなぁ～。

名無しさん

いずれにせよこれってあの時の爪痕がリカバーできてないって事でしょ。原発が悪いっていうけど、廃炉の決断をし切れなかったのは政府だから。東電は企業でそんな決断できなかったとしても政府はやらなきゃいけなかったのに言いなりになった。アメリカ軍の冷却の勧めを断って手遅れになってから結局言われた通りの事やってたんだから。責任取れない人に決断させる事ってできないんだって、決断が出来ないって事が後世にこんなに爪痕を残すんだって事でしょ。国民として反省してるよ。あの時のような究極の選択をしなきゃいけない事がこの国には起こるんだって知ったし、今回の件でも思い知ったんだから。それに食品だから選ぶ権利はあるとか言ってる人達いるけど韓国はそうかもしれないが国内はそのうち地場の産業がやっていけなくなって無くなってしまったら将来は選ぶ事もできなくなるんですよ。自分のできる事やるしかないんじゃない？

名無しさん

この問題とは全く関係ないが、あれだけの原発事故で放射性物質が拡散され、事実上福島やその近隣の農産物は終了したとみるのが妥当だろう。
未だに、放射線の影響と考えられる動物の奇形や、県民の甲状腺癌の増加ぶりは顕著で、とても政府や自治体の言い分は信用できない。
私には郡山に知人がおり、本当に公園や市役所の掲示板に表示されている放射線量が事実かどうか、自分でも測定し、専門業者にも緻密に測定して貰ったが、やはり、役所の測定結果は事実無根の偽りだった。
そういう、経験則や人体に影響のある放射線量の基準値を見直してまで安全と言い切る国や自治体の言い分はおかしいと思うね。
もし、安全ならば安倍首相は毎日口に入れるモノはすべて福島県産にしてみればいい。やがて甲状腺癌などが発症して死ぬことだろう。
国際機関の判断は、韓国に関係なく妥当だ。

名無しさん

他国は安全基準を元に判断していますが、日本は安全を主張するために基準が動く。
他国から見れば日本のやり方のほうがあり得ないんだと思う。

各々、抜かりなく。

結果が出てしまった後では、どうしようもあるまい。
すんなり通ると思っていた考え方が甘いのではないかと思う。
もしも逆の結果(今回の)が出てしまった場合の対応方法を考え方を持っていなかった、事前の対応は出来てなかった証拠でしょう。
如何に世界的に原発＝放射能にどう反応するか、よい機会ではないかと思います。
相手の国が面倒臭いですけどね。
今後にどう対応するか懸命な判断を願います。

名無しさん

ここは韓国云々じゃなくて食品問題に関しては普通どこの国も非常にナイーブだと言うこと。日本の感覚が既に普通ではない。
原発問題だが実際エネルギー安全保障の問題もあり特に日本のように資源も無い国は原発に頼らざる得なかったのも事実。
かといってここ三十年近く技術開発関係予算を削り代替えエネルギーも原発技術も進歩していない。
政治が悪すぎたのが周知の事実だがそれを細かな議論で攻められない、議論に我慢出来ない日本の空気にも問題があり、誰が悪いとかじゃなくて日本は極めて深刻な状況だと国民全員が認識することから始めなければ日本に未来はない。

名無しさん

長い期間高度の検査をして、それを示せばよかったかと。
ロンより証拠。病院の医師だって本人の主訴より血液検査等の数値で判断する訳だしな。
でも人体的に被害が出てないのでれば問題ないという証拠にも
なりえるかもしれんけど。まぁそれは長い年月かけてみないとわからないことだけど。

名無しさん

二つの理由でどうでも良かった政権。金額が所詮小さい。下馬評から日本が優位だし一審では勝っていた。然し負けた。金額が小さいから所詮力が入らなかったのは事実かもしれないが、かたなければいけないところ。なぜまけたかといえば、官僚の怠慢。金額が小さいので努めて冷静さを保っている政権だろうけれど心中穏やかではない。ここはちゃんと勝つべきだった。政権も含めて怠慢のそしりはまぬかれない。

名無しさん

政府もこれでやっと被災地の方々と共有できたのでは？良い勉強になったと真摯に受け止めるべき。汚染水の海洋流出が止まった訳ではないし、原発の事故処理も進んでいないのだから。

名無しさん

この問題は日本にとって反省すべき良い材料になるものだと思う。外交はしかり
日本政府の一人よがりを毎回感じていたがこの問題で日本政府はこれからどう事に当たって行くべきかを真剣に考えないと世界との解離が広がるばかりだ。
そもそも安倍政権というより日本の政治家そのものが低レベル過ぎるのでは？
これでは官僚を使いこなす事など到底無理ででしょ。

名無しさん

外交的には失敗ですね。ロビーとかちゃんとやったんですかね？世の中声がでかいほうが勝ちという面もあるので、正しいほうが勝つとは限らないと思います。ただ福島産については自分は気にしませんが、地元ですら敬遠する人はいるし、確か福島の給食で地産地消で揉めたはず
いわきの居酒屋でも地元のメヒカリは使ってないと言ってました。店によりですが。福島産を敬遠する気持ちはわかります

名無しさん

放射線量は全国のを毎週チェックしてますが、決して大丈夫なレベルではないですよ。報道もされなければ政府は揉み消したい。この件に関しては妥当な判断と思う。これのついでに去年の韓国原発事故のデータをちゃんと出してほしい。日本海側線量上がってましたし。

名無しさん

WTOに引き継ぎ、ICJでも韓国側に有利な判決が下る可能性は低くない。日本の対応は保守的であり慎重過ぎる。時には、大胆な政策を打ち出し、世界と対等に渡り合うための意気込みが見たい。徴用工問題についても、早期に経済制裁を課して、日韓関係の重要性を再認識させたい。一時的に経済面でのダメージはあるが長い目でみれば最小限のダメージになるはず

匿名

原発事故後の日本政府やマスコミの報道姿勢や対応が誠実さに欠けているからでは！
他国を非難する前に信頼される行動をしたか疑問です。国内でも消費者目線というより東電に気を使ってる！口に入れるものだし良いものは買ってくれるのではないですか。
実際、お子さんがいる家庭なら敢えて買わない。日本も同じ。

∞

チェルノブイリでは今や正常な子は２%しか生まれないと。
日本はやがて１%になると信憑性のある共著で読みました。
少子化問題も将来的な１%の対策を既に視野に入れないと。
食品類の表示も基準値を上げた数値内なら０にしているし、
複数の食品や飲料水を摂取する常では合算すると恐ろしい。
水道水も酷い有様と読んだし嘘つき政権の実態を要再検証。
このまま水道民営化をして無責任とならないように要注意。

名無しさん

WTOの判断は、間違っていないと思う。
貿易すなわち交流ってのは、自分と相手がいるもの。
自分が良くても相手が都合が悪ければ、貿易は成立しない。
放射線検査で例え異常がなくても、最近の日本の製造業の不祥事を考えれば、素直に信用できないでしょ。
エアバッグのタカタ、自動車業界の無資格審査、終いには航空機エンジンの不正とメイドインジャパンの神話が崩れてきている。
今回のWTOの判断を受け止め、メイドインジャパンを再興できるように少しずつ変えていくしかないでしょ。

www

まぁ、なんでもかんでも後手後手。
負けそうなあの厚顔無恥の相手はどういう作戦でくるのか、本当に分析していたのでしょうか？
相手は方々に日本のよからぬ噂を流布して手をまわしたのでしょう。
人のいい外相や『ありえない』ことが起こっている現状に『ありえない』と言う程度の人のよい子ちゃんでセオリーにとらわれる外務省官僚は、あの国の対応は荷が重いでしょう。
特別チームを立ち上げて、徹底的に攻めないと相手のいいように世界を誘導されますよ。
日本人としてかの国への怒りはリミッター振り切れてます。政府もしっかりした対応をしないと、その怒りの矛先は先ずは、不甲斐ない身内に向けられることを覚悟しておいた方がいい。

名無しさん

気持ちが分からなくもないし、何より日本人でも嫌がる人もまだ多いでしょう。そもそもエネルギー過多で原発に頼る贅沢習慣を改めて廃炉して行くことの方が政府が取り組むべきことなのでは？と。後は東電がもっとしっかりしなさい。

名無しさん

放射性物質が海に流れ出たのは事実。
その後にも汚染物質関係では政府や東電などはマイナスになる情報を出さなかったり隠したりした。
日本がいくら安全だと言っても世界は信用していないと言うこと。
外国能力とかではない。
世界の人々が現在の福島原発を見れば、安心とは思わないと思う。
原発事故を起こした日本は自業自得と見るのが自然ではないか。

名無しさん

買いたくない国に無理に売る必要はないと思います。
福島など東北の食べ物は美味しいので、国内で消費が促進されるように努力するほうが良いのではないでしょうか。
放射能の影響が無いことが前提なので全数検査するとか、大多数の人が納得する、安全性を担保できる仕組みを国はつくるべきだと思う。

名無しさん

賠償云々の話しではなくて、福島産物等は本当に大丈夫なのか？を、知りたい。
現在の野党政権下からの大問題です。
与野党は真実を詳らかにして欲しい。
WTOの判断を鑑みれば、賠償云々の問題ではないでしょう。

名無しさん

未だに自分の家に帰れない。除染土の再利用。行き場のない汚染水のタンク。破壊された原子炉。根拠のない安倍発言「アンダーコントロール」を世界の国々は信用していない。大変難しく気の遠くなりそうなプログラムをスピードを上げて解決していかないと益々辛くて酷い状況になるのではないだろうか。国内の購買傾向も注視するべきだ。

名無しさん

そもそも日本にいる我々が安心だと思える材料をどれだけ与えられているのか。
いくらか出て来ている情報を全て信じるに足る情報が無い。
こんな状態なのに海外にどうやって納得させるのか。
あり得ないと言うなら、誰にでもわかるような示し方をしてからではないでしょうか。
日本が逆の立場なら同じような事をしそうな気がします。

名無しさん

問題はデータや戦略などではない。
あれだけの事故を起こし、日本政府は常に風評を抑えよう、抑えようと控えめ態度が目立ち、逆に原発に対しては簡単に再稼働を推し進めた。
これには日本国民でさえ納得できない。
そういう日本政府の態度が、信用をなくしているのではないか。
信用がなければいくらデータを示しても、説得してもむだだろう。

孤狼

これは仕方ないと思う部分も。
原発事故は国民ですら詳細を語られないで安全宣言。
何も知らない他国から見ると「放射能＝とても危険で害悪があるもの」の印象しかないんじゃない？食べて応援！と言われているが国民でも避けている人もいる。自分は気にせず旅行に行き、食事もしてるけど。
他の外から見たら、それだけ凄い事なんだよね。
原発のメルトダウンって・・・。
自分が東京でどんだけ何かを浴びてるか気になる。

man

たとえ完全に安全なものを現場が作ったとしても政府が嘘つき認定されてたらどこも買ってくれませんよ。
自分達がやってる事が空回りし続けてる事にいつになったら気がつくんですかね…