安倍首相が日韓首脳会談で文大統領に解決案を示すよう要請【ネットの声：協議しても無駄だと思うけど・・】

国際ジャーナリスト
オーサー報告
安倍首相は23日、日韓首脳会談を目前に控え、日韓関係は重要だが、「国と国の約束は守ってもらわなければならない」と指摘し、徴用工問題で韓国に対して改めて強く釘を刺していた。
その一方、韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長は、国会に提出したいわゆる「１プラス１プラスアルファ」法案について、「日本企業の責任が消滅するものではない」「法案は日本の謝罪が前提」などと述べ、日本への強硬姿勢は崩していない。明らかに韓国の世論に配慮している。
今回、日韓首脳は協議継続で一致したが、いずれにせよ、徴用工問題の解決なくして、日韓のドラスチックな関係改善はないとみている。

何度合意をしても、守らないんだから・・・。
後世に禍根を残さぬよう毅然とした対応を
期待しています。
1日も早く断交してほしいですね！
返信101

安倍総理、日韓首脳会談ご苦労様でした。、日本の現在の基本姿勢は譲歩しなかったようですね。今後も、物別れになっても良いですので絶対譲歩をしないで交渉願います。今は安易に妥協しますと、今後も韓国は無理難題を要求してきますので、今回で、この様な関係を断ち切り正常な関係を築くよう願います。
返信58

協議継続ってことは日韓双方具体的な成果は無かったということだね。
状況の進展も無ければ解決もない。
問題を先送りにしただけ。
年明けには徴用工問題の原告団が差し押さえ資産の現金化を図る。
もうタイムリミットは迫ってるのに今更「協議の継続」と悠長な話を出来る状況じゃない
返信33

韓国にはなんら期待も持てないし協議するだけ無駄だと思う。
百害あって一利なし。すり寄ってこないで欲しい。
返信9

やはり平行線で終わりましたね。
あちらは是正する気がないようなので、国際法違反の対抗措置として金融制裁の準備をしましょうか。
返信10

何時までも、協議を継続していればイイ、
一切妥協無し、
韓国は、これからイロイロ政変もあるだろうけど、
何時までも、協議を続ければイイ、
一切妥協無し、
頭を下げてきても、
何時までも、協議を続ければイイ、
一切妥協無し、
隣だから、
妥協してはいけない。
これが、外交というもの、
返信5

社交辞令的な話でまとめた感じなのでしょう
細かい話になれば間違いなく食い違い
噛み合わない状態で終わるだろ
日本は下手に譲歩しませんように。
返信5

”協議継続”？？　1965年条約で　解決済みではなかったのですか？　総理。
”協議継続”一致などしたら、彼の国と日本との間でそういう問題があるとまた既成事実化されますぞ。
返信12

＞元徴用工訴訟問題などの問題解決
素朴な疑問なのですが、これは日本側からあえて協議を求める内容なのでしょうか？韓国の国内問題ではないの？
返信6

何故そこまでして問題を解決しなければならないのか。
国民に分かり易く説明して欲しい。
返信3

本来なら協議する必要は、無いと思います。
1965年に解決し、国交が正常化したはずです。
あくまでも、韓国の国内問題です。
返信2

協議をするのは良いが、一歩でも譲歩してはいけない。
輸出管理はさらに厳しくすべきだ。
返信2

強請りたかりには一度応じるとエンドレス。これまでの政府はこれを払い続けてきたがそろそろ断ち切って欲しい。
返信1

協議を継続する理由ある？そもそも協議する内容ないでしょ。
一貫して「約束は果たしましたので」で拒否すればいいでしょ。
返信1

対話継続はいいが、徴用工・慰安婦問題は65年協定で解決済みと念を押してほしかった。
返信2

この件は絶対に譲歩してはならない。
国民が望んでいるのは１日も早い断交です。
返信0

協議は継続でも良い。ただし一歩も引くな。ここで引いたら取り返しがつかない。隣国との関係性において同じ過ちを繰り返すな！
返信1

協議はすれども、譲歩せず。これが良い。
日韓協定合意が合憲であろうが違憲であろうが、いったん合意した協定を反故にすることは社会が許しません。
返信0

先日もチョグクさんの逮捕状が発行されたとのニュースもありましたし、文大統領もそう長くないかと・・・。
日本側から歩み寄ることはないとは思いますが、約束を守れない国とは政権が代わっても強硬姿勢で臨んでほしいです。
返信0

来年、現金化された場合、日本政府がどのような制裁発動するのか楽しみ。
お互いに制裁合戦になって、国交断絶までいってほしいです。
来年が非常に楽しみです！
返信1

協議継続って協議は要らないでしょう？
ずっと前に決めたことを蒸し返してきて何が協議か。
慰安婦も徴用工も応じないきっぱりとした態度を示してほしい。
返信1

解決済みの事案をなぜ、今後協議するのかもわからないし、習近平との会談でも、尖閣問題でも香港問題でもまともな回答を得られてないのに、国賓で迎えるという、何のために出かけたの？どれだけ血税を無駄遣いしたの？もう、安倍さんではだめだと思います！！野党はもっとダメですが・・
返信2

他のメディアでは「協議」と言う表現ではなく「意思疎通」の継続を確認したと言ってましたがね。
返信0

この会談も、韓国では都合良く報道されるのだろうね。
日本政府には、これまで通りブレずに臨んでいただき、
場合によっては追加制裁もある、という強気の態度を期待します。
返信0

協議をするのは勝手だけど解決せずにズルズル長引けば意味ないよ。
国が使ってる金って誰の金？もう一度考えて欲しい。
政治屋達が働いて得た金もあるだろうけど1番は国民の税金で支払ってるんだから。
返信0

協議継続するいみがあるのだろうか？
あきらかにこちらから、歩み寄る要素がなく相手側が勝手に騒いでいるだけなのだが、謝罪を求め続け、断るなら粛々と経済制裁で十分だと思う
返信0

要するに何も決まらなかったということ。
譲るものがない以上、当然の結果というものです。
これからも一切譲らず、NOを突き付ける交渉をし続けてください。
返信0

進展無し
日本はスタンスを変えず来年、現金化するのを待ちましょう
そしたら大義名分出来ます
その時は制裁発動と行きましょう
日本政府の本気を楽しみにしています
返信0

協議をする＝考慮するですから、韓国としては大収穫。
弱腰外交炸裂ですね。
日本にいる時だけ相手しないだのと一方的に強気でいても、土壇場でこれじゃ意味ないんですよね。
まだまだ煩く言ってきそうですね。
"１９６５年の日韓請求権協定に立ち返れ！"
それだけ言えばいいのに。
返信0

国際合意の内容を、国内において守らせる力のない現韓国政権と協議しても意味ないんだけどね。
まあ、協議継続にして差し上げるから、次回の首脳会談までに国際法違反状態をどう是正するか、具体案を作ってきてくださいな。
返信0

解決しているのに、解決に向けての継続協議とはいかなることですかね。今まで言ってきたこととは一致しないですよね。
返信0

今回は平行線で十分。
困っているのは向こうの方だからまだ譲歩するタイミングではない。
経済状況がどんどん悪くなっているからどうせ近い内またすり寄って
くる。もっと追い込むべき。
返信0

１９６５年の日韓協定で調印して解決済み。平気で破るのはなんでしょう。人間レベルが低いですね。民主主義になってません。先進国を目指しているそうですが夢のまた夢の話。国連で一連の事を言わないのは恩義でしょうか？
返信0

要するにまとまらなかったということでしょうが、当然ですね。
日本が受け入れられないムン悲惨案でも謝罪がないからけしからんと言ってるらしいので、まとまるはずがありません。
日本はこのまま交渉の場には出るが従来の主張をずっと続ければいいと思います。
まとめる必要はない。
返信0

やはり首脳会談を行っても、日本の立ち位置はブレていない。
韓国側は雪解けや日韓関係の修復を期待しているようだが、そうなるためのボールは韓国側にあることを認識すべき。
正直、韓国側のガス抜きのためにやったような首脳会談。
今日、午前中外相会談があったが、この会談を開くにあたり、水面下で韓国側の譲歩が何かあったのではないかと感じる。
韓国は今まで、対話後に都合の良い発表をしてきたので、それをいさめるために午前中、念押しの会議を開いたのだと思う。
返信0

成果がないのが成果だな。
それは日本から折れることはないという意思の表れでもある。
ごねれば何とかしてくれた以前の日本とは明らかに違うということを知らしめるのに良かったと思う。
返信0

協議のための協議を継続するということでしょう。何度協議を重ねても無駄だと思うが、協議にも応じないというわけにはいかないので継続するということですね。
とにもかくにも、韓国に約束を守らせ、実行させることが最低条件だ。
体力勝負の長期戦になるだろうが、譲歩してはいけない。
譲歩すれば『それ見たことか、日本にはまだまだ集れる。』という誤った認識を与えることになる。
返信0

ともに政権が変わらない限り、進展はないでしょう。ま、政権が変わっても進展しない可能性が高いけど。
断交はありえない。
政治はドライだから、どのように有利にするか、得になるかを打算し続けるしかない。国内向けには、短期的には二人とも今の状況維持でマイナスはない。長期的に見て内外ともに不利になるのは韓国の方の可能性が高い。それは経済の問題とアメリカとの関係が、今のままでは悪化し続けるから。ただし、その状況を文在寅大統領は、気にしない可能性が高い。彼の判断は、自身の思想信条を優先するから。本質的な改善がないまま、関係を維持していくしかない。
それよりも韓国、中国、ロシア以外の国家との関係強化を急ぐべき。南米、アフリカ、インド、インドネシアは、とくに資源、市場の規模から最重要であるのは間違いない。正に遠交近攻を意識すべき。
返信0

協議継続、会談の調整、日韓関係の現状を継続、全部継続中、調整中が一番良い。韓国とは合意、協定、条約、約束は一切しないのが賢明。いや、出来ないでしたね。
返信0

平行線ってのは案の定かな。報道以外で話があったかは分からないが、中国の監視下で韓国が独自路線の展開ができるはずもなし。でも、この期に及んで何も決まらなかったということは、韓国のレッドチーム入りを暗に肯定していることでもあるんだ。
返信0

これからも協議継続か一気に関係悪化しか可能性がほぼない
そして合意に意味がない国相手だから時間の浪費でもある
返信0

今の野党が政権を取っていたら今頃妥協していただろうと思うと怖いね。基本を大切に。妥協するようなものでもない。これで関係が改善しなくても良いじゃない。最低限の関係でよいし、いつまでも韓国に付き合っているほど暇じゃない。
返信0

両国とも主張を曲げない限り解決しない問題であるから、どのように協議を重ねても平行線で終わるということを両国の認識が一致しているということでしょうね。
彼の国には絶対にスキと弱気を見せないことが肝要です。
返信0

譲歩も妥協も決してしないで欲しい
徴用工だけじゃなく慰安婦と竹島の問題が解決してからが本当のスタートでしょう
それ以外にも問題は山盛りですがまずはその3つです
返信0

これ、永遠に先送りして、被害者と言ってる人たちが全員死んでしまっても遺族うんぬんで、永遠に続くのだろうか。
韓国国民自体がこのやりとりを恥と感じているような人がいるとも聞いているので、どこかで線引きしたいところですが、宗教論争に近いものがあるので、どちらも絶対に引かないんだろうね。
永遠に終わる気がしない。。。
返信0

記者会見は途中までしか放送されなかったので分かりませんが、安倍首相は徴用工問題に関しては以前と変わらず韓国で解決して欲しい旨を伝えたと言っていた。それで今後も協議を重ねていくらしい。政府は解決できれば輸出管理を見直すつもりではなかろうか。記者会見を最後まで聞かないと分からないが文大統領も前の様に反発をせず要望に応えて行くようにする様な事を言っていたのでこれは結構切羽詰まっている印象だ。
簡単に妥協せず慎重に韓国の出方を見極めて欲しい。
返信0

互いの言い分は変わらずという事ですね、このままどこまでも平行線を保ってゆくんでしょうね。それで良いと思います。発表では協議継続などと言葉を飾らないとならないので大変だなぁ。
返信0

今後は、安易に文(ムン)と会談を持って欲しくありません。
今回は仕方ないとして、事務方や外相会談で、一定の解決策が見出せたときに、
念押しの為に会うべきです。
返信0

日本全国でせっかくこの人たちと手を切る決心をしているのに何故逆行する様なことを言うのかな。
大きな利益とほんの少しの損失。なにを躊躇してるのかな。
先月久しぶりに上京したけど、街を歩いていてもだいぶ韓国人の数が減っていてとても気持ち良かったよ。
これで良いじゃないか。
外国人だらけで足が遠のいていた温泉にも行こうかと言う気になりましたよ。
返信0

安倍さんの韓国に対する姿勢は桜を見る会のマイナス面を十分補ってあまりあると思う。かの国に対しては国と国の約束は重要かつ信頼しあえる基本だということを知らしめてほしい。
返信0

外交当局間の協議と言うのは
もともとアメリカから要請があったものですね
GSOMIAもある意味大事ですが
今後のアジア情勢を睨んで
アメリカとの連携を強固にする上で
アメリカに向けてアピールした感じかなと
そう思ってます
返信0

海外在住10年の者です。(今はタイ)
これ、『協議』する話ですか？終わってる話ですよね。
ビジネスパートナーでもある方からこの件で、『で、日本は何をしたいの？』と食事の場で聞かれることが有りますが、正直こういった曖昧な態度を日本が取るので私にもわからないんですが。(諸問題は置いといて日韓友好とか唱える人のニュースを海外ではよく見ますし)
日本的な美徳な考えは海外では通じないと、政府が理解できてないとは思えないのですが。大丈夫でしょうか。日本。何がしたいのでしょうか。
終わってる話に協議も何もないですよ？
ビジネスでウン十年も前に交わした契約で、解釈の違いがあったから賠償しろとかありえないですよ？
返信0

応募工「問題」に関しては、日本は一歩も譲ってはならない。ということは、韓国が完全に引かなければ解決はない、ということであって、事実上、解決しないまま、延々と続いていくことになる。
日韓関係は、今後、数十年単位で「冬」の時代が続くということ。いいではないか。韓国は、日本の仮想敵国となる時代がやってきたのだ。
日本から攻め込むことはないが、憲法改正、防衛力強化を粛々と進めていくべきだ。
返信0

協議ってテーブルに座ってる時点で間違ってると思う。
相手のタカリに載る感じになるし条件出せ出せに応じて今回何らか出したとしても何年か後にまた協議って言いそう。
韓国は本当にその程度の信頼に堕ちたと思う。
返信0

協議継続ということは韓国の話に乗ってしまうということか？
解決済というのが政府の結論だということで多くの国民が政権の立場を支持しているのだよ。
日本が譲歩してまで韓国との関係を正常化する必要はないというアンケートもある。
日中韓3国をクローズアップさせているがTPPとの整合性は？
米国との2国間での合意は？
改憲についての発議はいつになるの？
長期政権で緩んだ国政を国民は求めてはいない。
やるべきことの一番手は日中韓の正常化でもない。北朝鮮の核破棄は中国の強硬姿勢で出来ることだ。
このごろくだらないことだけが国会議員の仕事として左翼マスコミの記事をにぎわしているが国民の多くは関心はない。
YOUTUBEの桜関係の動画の閲覧数を見ればよくわかるよ。
左翼が懸命に騒いでいても大事なことはそこではなく改憲発議だ。
安倍政権は政治生命をかけて強行突破を図るべきだ。
返信0

協議継続といえば、
日本国内には響きが柔らかくなりますが、
元々賠償済みであるのにも関わらず
何を協議するのでしょうか。
韓国としては日本の譲歩を引き出したと国内でアピールし、
その後日本が強硬な姿勢を示せば裏切られたと騒ぐでしょう。
曖昧な姿勢で韓国と向き合うこと事態は非常にマイナスだと感じます。
返信0

協議しようがなにしようがどうしようもないのでは？いい加減気づくべきでは？1国の司法の最高位判断を政権が覆したらその時点で民主主義国会が成立しないでしょう？もちろん国民だって承諾しないでしょう？
返信0

一回の合意では全てが解決した訳ではないと国のトップが平気で発言する様な国とは信頼関係が築ける筈はないのだから、今後韓国とは一定の距離を置くべきである。
要するに合意はするが、約束は守らないと堂々と宣言しているのだから、こんな国とは幾ら協議を継続しても無意味でしかなく全く意味がない。
返信0

とりあえず、友好国の台湾がグループCなのだから漢胡狗をグループCにして厳格な輸出管理をしましょう。その上で約束が守れるかよく観察して、ダメならグループDにして関係を絶つ方向にするべきです。
返信0

今回、解決に向かい協議を継続すると約束しました、、つまり，協議を邪魔する様な，現金化とかは韓国は出来ない，やれば，事態は悪化して協議は打ち切りに成る。期限の設定は無いから単に韓国の選択肢は狭まったという事です、それでも現金化すれば，その時は，それ相応の対応が日本の選択肢ですね。何も進展は無いが，日本に不利な話では無かったね。
返信0

解決済みの件にもかかわらず協議？？
決して譲歩してはダメですよ。
万一譲歩すると、今後永遠に因縁をつけてきて金を要求するでしょう。
８９３ですから。
返信0

協議の継続なら良しでしょう。妥協さえしなければそれで良し。大事なことは譲歩しない事。譲歩や妥協さえしなければこっちはただ見てるだけでいいのだから。
現金化などされたら制裁すれば良いだけだしな。
返信0

「協議を継続」の中身が問題。
共産寄りの左派政権と保守右派政権で双方納得の合意なんてものは、所詮は絵に描いた餅。
事実上の問題先送り。もちろん日本は解決済み。韓国は未解決のまま。
返信0

自民党に期待する意味がわからん!
何度も何度も裏切られ、今度こそ期待します！
そして裏切られ····
日本はどうにもならん。
近い将来日本国民は責任を負う時が必ず来ます。
この問いに散々叩かれますが、その時に自分自身に痛みとして跳ね返ってくるでしょう。
返信0

かの国は本当にプライドだけは高い。1965年の日韓請求権協定事態が不平等条約ととらえていて認めていないらしい。5億ドルの解決金も日本が韓国に投資したものだと考えてるみたいだ。根元が1910年の日韓併合の正統性をそもそも疑っているらしい。本当にめんどくさいやからです。今後も平行線のままで決してわかりあえない関係でいいと思う。絶対おれないし、都合がいい解釈ばかりです。妥協はだめですよ。
返信0

このところの報道をチェックしていればわかるが、共同通信はきむちくさくて、韓国寄りの報道が多い。社交辞令もあって対等な協議継続となっているが、日本政府の対応は当初から一貫してブレていない。大阪で言うところの「考えとくわ。」程度のもの。
返信0

断交のシュミレーションってした事あるんでしょうか
した事ないのであれば、一体どれくらいのデメリットがあるのか計算して欲しい
代替措置などで大したダメージがないであれば、是非とも断交して欲しいものです
まあ日本が最前線になるというのが何より大きいのかもね
返信0

現状維持をすれば、負けるはずがない勝負。何も決まらなくても、日本側は困らない以上、最低限の勝利は収めたと見てよい。逆を言えば、今の安倍外交ではこれ以上、韓国を統御する実力はないので期待はできない以上、韓国内政問題等で弱っている現状を利用して、現状維持を図るしかない。
返信0

「結論先送り」では全くトップが会った意味が無い。
日本は期限切って先方の改善案要求して、もしゼロ回答ならグループＣ一般国に格下げすると言えば良い。
返信0

協議継続という事は、彼の国の無法状態を放置すると理解してよさそうですね。輸出管理強化の効果が出るのを、手ぐすね引いて待つと理解していいのか、現金化を待ち対韓経済制裁発動と行くのか分かりませんが、期限を切った方が早く片付くんじゃないかとも思いますがね。
返信0

１８時の共同通信のニュースでは韓国政府の対応を「要請」したというニュースになっていますから、結局何の進展もなかったということでしょう。
文大統領には「撤退」の選択肢は無いでしょうから、精一杯「遅滞」に努めているのでしょう。
しかし、このまま世界経済の減速が続くと本当に「壊滅」ですが、彼は「それでも良い」と思っているんだろうなぁ。
迷惑だなぁ。
返信0

将来に禍根を残す交渉をしてはいけない！
日本から譲歩することは一つもないし、してはいけない。
今回ばかりは、韓国にわからせることが重要で、それが出来ないなら、国交断絶も選択肢である。
返信0

予想通り首脳間では結論を出さず、外相レベルで継続を韓国側が希望したのでしょう。
来年の選挙を終えるまでですね。
その後は約束破りが復活しますよ。
返信0

双方の官邸の意地がかかっていて　引くに引けない　そのうちに両国の民間企業が損害を被る結果になりつつある　被害を被っていない世論は気楽なもので単に溜飲を下げることに終始している　こんな状況ではしばらく好転の兆しは来ないだろう
返信0

会談すらも無駄な時間なのに、お疲れ様でした。
どんなに約束しても守れない韓国相手は本当に疲れます。
譲歩は一切せず、日本の基本姿勢はそのままで対応してください。
返信0

協議を続けるのは良いけど、感国が大法院の判決を見直さない限り進展はありえません。
そんなこと果たしてできるのかな？
返信0

本当にそうでしょうか。国と国の約束は守ってもらわなければならないという安倍首相の言葉からはとうてい協議を継続する方針で一致とは思えませんよ。そもそも協議をしていないのに継続も何もないですし。”協議”という言葉は重要なんですよ。
返信0

このまま継続協議で、差押え資産を現金化するとまた局面が変わってくる。
それまで継続協議しましょう。
何回も謝罪や賠償を要求する国とは歩み寄らないで欲しいね。
返信0

どっちが先かは知らないけど次の首脳まで平行線、もしくは離れていく方向で良いと思います
返信0

協議継続の意味がわからない。一刀両断毅然とした態度で臨んだのではなかったのか。韓国に丸め込まれてどうする。日本国民の意思を代表して出席した、のではないのか。妥協案は理解に苦しむ。